Начиная с 2000-х годов среди исследователей и политиков по всему миру ведутся дебаты о том, является ли режим Владимира Путина , также известный как путинизм , фашистским. Споры осложняются тем, что до сих пор не существует единого общепринятого определения фашизма .

Предыстория

В 1998 году профессор политологии Калифорнийского университета в Беркли и один из ведущих мировых исследователей фашизма и марксизма опубликовал сравнительное исследование итальянского фашизма и «нового национализма, возникшего в постсоветской России» . Грегор указал на близкое сходство двух режимов и на роль КПРФ и ЛДПР в закреплении основы для правого радикализма в стране .

Правление Владимира Путина

В 2004 году бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский заявил, что путинский режим начинает напоминать фашизм Бенито Муссолини . В 2005 году об этом заявил Директор Центральной разведки Джеймс Вулси , а также бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон . Начиная с 2000-х годов о существующих в России признаках фашистского режима заявляли и знаменитые учёные, включая Тимоти Снайдера , Александра Мотыля , Владислава Иноземцева . По мнению последнего, Россию больше нельзя считать нелиберальной демократией , как Венгрию и Польшу . В 2017 году отмечается ^{[ кем? ]} возможность трансформации России в фашистское государство. Отмечается, что фашизация происходит как сверху — в виде корпоративизации власти — так и снизу — с ростом ксенофобии .

Сторонники использования термина « русский фашизм » по отношению к путинскому режиму указывают на присутствие в России характерных для классического фашизма черт: наличие харизматичного диктатора и присутствие культа личности , гипернационализм, культ насилия, массовое привлечение молодёжи, высокий уровень репрессий, мощная пропагандистская машина . Они также указывают на то, что в стране практически отсутствуют все демократические институты, а выборы не являются ни свободными, ни справедливыми. При этом видно явное главенство партии « Единая Россия » и преследование оппозиционеров при полном уничтожении свободы слова и собраний . Профессор Йельского университета Тимоти Снайдер в своей книге « Дорога к несвободе » также указал на присутствие в стране характерного для фашизма культа мёртвых, который в российском контексте связан с празднованиями победы во Второй мировой войне .

Одним из наиболее популярных «тестов на фашизм» является 14 признаков , выделенных писателем Умберто Эко в докладе «Вечный фашизм» ( англ. Eternal Fascism ), зачитанном на симпозиуме в честь 50-летия освобождения Европы в Колумбийском университете . Среди этих признаков: культ традиции, культ иррационального, ксенофобия, идея аристократической избранности, культ количества в ущерб качеству (массы — в ущерб единице), невозможность критики власти, наличие в обществе индивидуальной или социальной фрустрации, элитаризм, культ мужественности, преследование неконформистских сексуальных практик, использование новояза . Следуя этому определению, ряд интеллектуалов и журналистов считает, что Россия при путинском правлении является фашистским государством с формированным культом личности Путина .

Журналисты из Vox Ukraine также указали на присутствие в России символов, аналогичных свастике (таких, как латинская буква Z ), совершение геноцида других национальностей (в том числе в Мариуполе и Буче ), игнорирование международного законодательства, тотальный контроль над медиа и всевластие правоохранительных служб . Опубликованная в The Guardian статья также указала на присутствующий в России антисемитизм .

Считается, что любимым философом Владимира Путина является Иван Ильин — один из основателей так называемого «русского христианского фашизма». Путин неоднократно отмечал, что часто перечитывает труд Ильина «Что сулит миру расчленение России» . Он также цитировал его работы в своих выступлениях — в 2005, 2006, 2012, 2013 и 2014 годах . Ильина цитировали или упоминали Дмитрий Медведев , Сергей Лавров , патриарх Кирилл , лидеры партии « Единая Россия », Владислав Сурков . При этом Путин принимал участие в перезахоронении останков Ильина в России и даже самолично приехал на освящение могилы . Среди других любимых философов Путина — консерватор Николай Бердяев . Кроме того, утверждается, что на Путина оказывает влияния философия Александра Дугина , чьи взгляды называют фашистскими.

Ильин выпустил более двадцати книг, бо́льшая часть из которых была написана в эмиграции . В своих работах философ оправдывал политический тоталитаризм, отрицал верховенство закона и называл беззаконие «патриотическим актом». По его мнению, фашизм является «искупительным эксцессом патриотического произвола», а спасение России от исторической борьбы со злом или «безбожными агентами глобализма» зависит от присутствия диктатора . Ильин рассматривал Муссолини и Гитлера как образцовых лидеров, спасавших Европу путём разрушения демократии. Статья Ильина от 1927 года «О русском фашизме» была адресована «Моим белым братьям, фашистам». Уже в 1940-х и 1950-х годах философ набросал конституции фашистской Святой Руси, управляемой «национальным диктатором», который будет «вдохновлён духом тотальности» . При этом, как отмечает Ларуэль, ошибочно преувеличивать степень влияния Ильина на взгляды Путина, поскольку последний гораздо чаще упоминает «классических» русских историков и деятелей, включая Николая Карамзина и Петра Столыпина . Из 300 цитат о России, размещённых на стенах парка « Россия — моя история » на территории ВДНХ , лишь 10 принадлежат Ильину .

Противники использования термина «фашизм» по отношению к российскому режиму указывают на отсутствие в нём важных для фашизма идеологических отсылок. Например, российский политолог Григорий Голосов отмечает, что многие исследователи, включая Снайдера, используют термин для характеристики идеологии, а не политической системы. Согласно исследователю, в России отсутствует фундаментальное для фашизма убеждение в том, что реальность есть продукт воли выдающихся личностей и руководимых ими масс . Согласно политологу Роджеру Гриффину , в основе мифологии фашизма лежит идея о том, что органичная культура должна возродиться в новом порядке, который не может быть демократическим, потому что демократия по определению плюралистична. Поэтому фашисты стремятся полностью разрушить старую систему и переделать общество. Однако российская идеология пытается не создать новый порядок, а воссоздать модифицированную версию Советского Союза и манипулирует атрибутами протодемократической системы, но не отвергает их . Такого же мнения придерживается и политолог Бенс Латковский, указывающий на то, что в отличие от фашизма, который был идеологией модернизма , рашизм контрреволюционен и стремится к деполитизации общества . В этой связи ряд исследователей, таких как Андрей Пионтковский и Борис Кагарлицкий , указал на присущие «путинскому фашизму» черты постмодернизма .

По мнению политолога и журналиста Марии Снеговой, несмотря на присутствие в России всех признаков, напоминающих фашизм, на 2017 год в стране отсутствовала мобилизация вокруг мифа о национальном перерождении . В 2021 году исследовательница постсоветского пространства Марлен Ларюэль выпустила книгу Is Russia Fascist? (с англ. — «Является ли Россия фашистской?») , в которой проследила историю ужесточения режима в России. К концу своей работы она пришла к выводу, что российским режим лучше характеризуется терминами «консервативный» и «нелиберальный». С ней солидарен и профессор Пенсильванского университета Митчел Оренштайн . Андреас Умланд считает революционный настрой и стремление к осуществлению новых идей ключевыми для фашистского государства, чего нет в российском обществе. Старший научный сотрудник Университета Витовта Великого Андрей Казакевич также напоминает, что фашизм и нацизм стремились к созданию нового общества и нового человека, противопоставляя себя европейскому консерватизму . Историк предполагает, что термин «фашизм» в отношении России призван вызывать ассоциации со злом и врагом, но массового народного движения, которое поддерживает вождя и этим отличает фашизм, в России нет .

Сравнение с Гитлером

Исследователи отмечали аналогии между высказываниями и действиями Путина во время вторжения на Украину и риторикой и действиями Адольфа Гитлера перед и в начале Второй мировой войны . Так, доктор экономических и политических наук , бывший заместитель министра обороны США 24 февраля 2022 года заявил, что видит сходство между аргументацией Гитлера при оккупации Чехословакии в марте 1939 года и аргументацией Путина . То же самое отметил американский историк Бенджамин Натанс, добавив, что, как Гитлер был мотивирован поражением Германии в Первой мировой войне , так и Путин черпает мотивацию из ощущения национального унижения и горечи после поражения СССР в холодной войне и последовавшей потери Россией значительных территорий, входивших в СССР .

Американский историк Тимоти Снайдер отмечает сходство между отрицанием Путиным существования украинской нации и представлением Гитлера об украинцах как врождённо предназначенных для колонизирования . Не соответствующую действительности риторику Путина о «денацификации» , которой тот оправдал вторжение на Украину, Снайдер называет вариацией Большой лжи Гитлера — нацистской пропагандистской техники, суть которой в том, что если политический лидер повторит колоссальную ложь достаточно много раз, то люди в конечном счёте в неё поверят . Издание CNN отмечает, что Путин совершает те же ошибки, что обрекли на поражение нацистскую Германию .

Философ Питер Сингер отмечал, что Гитлер угрожал вторжением в Чехословакию , чтобы включить в состав нацистской Германии приграничные районы Чехословакии с немецкоязычным населением , однако Гитлеру не пришлось прибегать к боевым действиям, потому что лидеры Великобритании , Франции и Италии уступили его требованиям в ходе Мюнхенской конференции , пытаясь избежать новой кровопролитной войны в Европе . Однако спустя шесть месяцев нацисты нарушили Мюнхенское соглашение , установив протекторат Богемии и Моравии на чешских землях и создав марионеточную Словацкую республику , после чего Германия выдвинула территориальные претензии к Польше . Аналогичным образом, указывает Сингер, нападение России на Украину началось с аннексии Крыма и образованием «двух прокремлёвских квазигосударств в русскоязычном регионе восточного Донбасса» в 2014 году . Сингер отмечал, что как Франция и Великобритания не предприняли решительных действий, когда Гитлер постепенно разрывал Версальский договор , так и в ответ на действия Путина «ни одна страна не сделала серьёзных шагов, чтобы заставить россиян сожалеть» о содеянном на Украине в 2014 году . Сингер отмечал, что хотя Гитлер утверждал, что аннексия Судет будет «моими последними территориальными претензиями в Европе», однако задолго до 1938 года в книге « Майн Кампф » Гитлер писал о стремлении создать для немцев « жизненное пространство » в Восточной Европе . Аналогично, по мнению Сингера, Путин описывал распад СССР как катастрофу, и, желая восстановить господство России на постсоветском пространстве , путинская Россия может пойти дальше, если захват Украины «Путину сойдет с рук» . Сингер предполагал, что следующими жертвами Путина в таком случае могла стать Прибалтика , «особенно Эстония и Латвия », имеющие значительные русскоязычные меньшинства .

При этом многие историки утверждали, что отождествление Путина и Гитлера недопустимо, так как Гитлер ответственен за беспрецедентное преступление против человечности — Холокост , а также Гитлер развязал Вторую мировую войну , тогда как все преступления, в которых можно обвинить Путина, несопоставимы по масштабу . Однако немецкий историк Генрих Винклер указывал, что «сравнить — не значить приравнять», при этом Винклер отмечал «поразительные параллели» между аннексией Австрии , аннексией Судетской области и « разгромом остальной Чехии », с аннексией Крыма , « отделением значительных территорий Донбасса » и « агрессивной войной против Украины » .

Немецкий политолог Андреас Умланд отмечал, что если в основе фашизма лежала революционнная идеология и стремление переучредить государство, то в России этого не было . По мнению Умланда, «Путин, в отличие от Гитлера, является представителем старого, в данном случае - советского режима , его взгляд обращен в прошлое, и в меньшей степени - в будущее» .

В России

1 марта 2014 года в российской газете « Ведомости » вышла статья историка Андрея Зубова « », в которой Зубов сравнил действия Путина в Крыму с аншлюсом Австрии Адольфом Гитлером . 3 апреля в газете « Известия » вышла статья политолога Андраник Мигранян , в которой он выступил с жёсткой критикой Зубова и отверг сравнения между аннексией Гитлером Судет и аннексией Крыма Путиным . При этом Мигранян писал, что «нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет» . В своей статье он похвалил Гитлера за объединение Германии, Австрии, Судетов и Мемеля , заявив, что «если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса» .

См. также

• Сравнение нацизма и сталинизма

Примечания

Литература

• Laruelle M. Accusing Russia of fascism (англ.) // Russia in Global Affairs. — 2020. — Iss. 18 , no. 4 . — P. 100—123 .

Ссылки

• (рус.) // Дождь (телеканал) , 5 декабря 2022 года
• (рус.) // Дождь (телеканал) , 12 декабря 2022 года
• (рус.) // 10 апреля, 2023 года
• (рус.) // Пятый канал (Украина) , 9 августа 2020 года