Ю́го-восто́чная диале́ктная зо́на — одна из диалектных зон русского языка , размещённая в юго-восточной части территории распространения русских говоров первичного формирования , в основном в пределах южного наречия , исключая его западные районы . Ряд изоглосс юго-восточной диалектной зоны охватывает территории восточных среднерусских и селигеро-торжковских говоров , а также заходит в пределы западных южнорусских говоров . Кроме того, языковые черты юго-восточной диалектной зоны отмечаются в донских казачьих говорах .

Общность черт юго-восточной зоны отражает тенденции языкового развития части южнорусских говоров в определённый исторический период. Если учитывать входящие в территорию диалектной зоны земли, населённые русскими до начала освоения с XVI века лесостепных и степных районов, то можно проследить близость границ этих земель с границами Рязанского и Верховских княжеств средневековой эпохи .

В сравнении с другими диалектными зонами русского языка юго-восточная зона является наиболее насыщенной по числу формирующих её диалектных черт. В связи с этим языковой строй находящихся в её границах диалектных объединений ( Рязанской , Курско-Орловской и Тульской групп , а также елецких и оскольских говоров ) отличается наиболее выразительной характеристикой, представленной большим числом своеобразных языковых явлений .

К основным юго-восточной диалектной зоны относят : ассимилятивное прогрессивное смягчение [к] в положении после парных мягких согласных и / j / ( ба́ [н’к’] а , ча [йк’] у́ ) ; совпадение заударных / а / и / о / в гласном [а] в конечном закрытом слоге; случаи совпадения / е /, / а / и / и / в гласном [а] в заударных слогах после мягких согласных перед твёрдыми ( мế [с’а] ц , де́ [н’а] г , бро́ [с’а] л ); ассимилятивное смягчение губных согласных перед мягкими заднеязычными ( дế [ф’к’] и , ма́ [м’к’] и ); смягчение заднеязычных звонких согласных в формах творительного падежа существительных ( у́т [ки] ми , де́н’ [ги] ми ); наличие слов с мягким согласным [р’] типа кома́ [р’], ста́ [р’] ший и т. д.
К основным чертам в области морфологии относят : наличие форм винительного падежа единственного числа существительных мать и дочь , образованных с суффиксом -ер- и окончанием -у ( ма́тер’у , до́чер’у ); формы существительных среднего рода, согласующиеся с прилагательными и местоимениями женского рода ( кака́йа молокố , бол’ша́йа с’олố ); формы множественного числа существительных женского рода с окончанием -а́ под ударением ( лошад’а́ , деревн’а́ , зелен’а́ ); наличие ударного гласного [о́] (реже [е́]) в случаях типа п’ [о́] тна ( п [е́] тна ); формы множественного числа кратких предикативных прилагательных ( сы́ти , ра́ди ); исключительное распространение местоимения он [и́]; возвратные формы глаголов с постфиксом -си после согласных -л и -ш ( умы́л [си], бои́ш [си]); парадигма глаголов I спряжения с гласным [е] в основе ( нес [е́] ш , нес [е́] т , нес [е́] м , нес [е́] те ); деепричастия прошедшего времени с суффиксом -мши и т. д.
Для юго-восточной диалектной зоны характерно распространение таких слов, как : махо́тка «глиняный горшок для молока»; зеленя́ «всходы ржи»; стрыгу́н «жеребёнок на втором году»; ча́пля « сковородник » и других.

Как и все остальные диалектные зоны русского языка, юго-восточная зона является особой величиной в русской диалектологии, имеющей прежде всего вспомогательное значение. Данная диалектная зона не является частью северного или южного наречий , её ареал противопоставляется всей остальной территории распространения русского языка . Впервые юго-восточная диалектная зона была выделена К. Ф. Захаровой и В. Г. Орловой , её описание было дано в издании «Русская диалектология» 1964 года .

Общие сведения и значение в классификации

Как диалектная единица юго-восточная диалектная зона в числе остальных диалектных зон русского языка связана с членением территории русских говоров раннего формирования в целом . Комплексу языковых черт юго-восточной диалектной зоны противостоят не единые комплексы других диалектных зон и не единые комплексы каких-либо других диалектных объединений, а языковые черты или совокупности черт всей остальной территории . Так, например, явлению ассимилятивного прогрессивного смягчения [к] в положении после парных мягких согласных и / j / противопоставлены взятые в целом смягчение [к] только после парных мягких согласных при отсутствии смягчения после / j / в говорах Костромской группы и в северных владимирско-поволжских говорах , смягчение [к] после парных мягких согласных, / ч / и / j / в и отсутствие данного явления на остальной территории (как и в русском литературном языке ) ; произношению слов со вставными гласными [а] или [ъ] ( с [а] моро́дина или с [ъ] моро́дина ) противопоставлено произношение слов без вставного гласного на всей остальной территории распространения русских говоров, сходное с произношением в литературном языке . Диалектные зоны связаны с бинарным членением области распространения русских говоров раннего заселения так же, как и наречия , но в отличие от северного или южного наречий диалектные зоны формируют меньшие по охвату сочетания ареалов языковых явлений и не образуют как наречия попарно противопоставляемых диалектных величин, имеющих в комплексе своих черт одни и те же соответственные явления . Границы ареалов диалектных зон по-разному пересекают ареалы наречий, при этом ареалы диалектных зон, как правило, размещаются одновременно на части территории одного из наречий и на части территории среднерусских говоров — так, юго-восточная диалектная зона размещена в пределах центральных и восточных частей территории южного наречия и в пределах восточной части территории среднерусских говоров . В соответствии с этим юго-восточная зона в числе других диалектных зон составляет особый дополнительный тип членения русского языка — диалектная зона не противопоставляется другой диалектной зоне или всей их совокупности, не является частью того или иного наречия (юго-восточная диалектная зона в данном случае не является частью южного наречия) и не входит в имеющую соподчинённый характер структуру членения русского языка, в которую включены наречия и группы говоров .

Диалектные зоны как диалектные единицы были выделены авторами диалектного членения русского языка 1964 года К. Ф. Захаровой и В. Г. Орловой . Впервые понятие «диалектная зона» появилось в работе «Русская диалектология» 1964 года, а подробная языковая характеристика диалектных зон (включая юго-восточную) была представлена в работе «Диалектное членение русского языка» 1970 года. Выделение диалектных зон стало возможным после анализа материалов, собранных для составления « Диалектологического атласа русского языка », — в результате изучения закономерностей лингвистического ландшафта, представленного на вошедших в атлас . Установление дополнительного членения всей территории русского языка на диалектные зоны (наряду с основным — на наречия) имеет вспомогательный характер. Данный тип членения подчёркивает связи между группами говоров, которые охватываются ареалом одной диалектной зоны, и указывает на отличие этих групп от прочих групп говоров, охватываемых ареалами других зон; позволяет выделить особые по характеру языкового строя межзональные (переходные) говоры ; даёт возможность приводить сокращённую характеристику групп говоров (без повтора перечисления одинаковых диалектных черт для разных групп говоров, а только с указанием на их наличие в какой-либо диалектной зоне). В случае с юго-восточной диалектной зоной в периферийных частях её ареала, пересекающихся с окраинными частями ареалов других диалектных зон, противостоящих юго-восточной территориально, локализуются межзональные (переходные) южнорусские говоры и восточные среднерусские говоры. Внутри же юго-восточной диалектной зоны размещены рязанские , курско-орловские , тульские , елецкие и оскольские говоры , связанные общими чертами этой зоны и отчётливо противопоставленные говорам, размещённым внутри других диалектных зон. Кроме того, группировка говоров в определённой диалектной зоне позволяет выявить их генезис, даёт материал для изучения исторических процессов, происходивших в разное время в русских диалектах. Очертания пучков изоглосс , выделяющих диалектную зону, могут быть различными, в связи с чем большинство диалектных зон представлено в нескольких разновидностях. Так, юго-восточная диалектная зона выделяется основным пучком изоглосс и пятью его вариантами .

Как и языковые комплексы наречий, языковые комплексы диалектных зон связаны с разными уровнями языка и разными типами соответственных явлений (двучленными и многочленными) . В частности, в юго-восточной диалектной зоне отмечаются явления, связанные с такими уровнями языка, как фонетика (ассимилятивное прогрессивное смягчение согласного [к] в положении после парных мягких согласных и / j /; случаи совпадения / е /, / а / и / и / в гласном [а] в заударных слогах после мягких согласных перед твёрдыми и т. д.), морфология (наличие форм существительных среднего рода, согласующихся с прилагательными и местоимениями женского рода; исключительное распространение названий ягод с суффиксом -ик- и т. д.) и лексика (наличие слов махо́тка ; зеленя́ ; ча́пля и т. д.) ; явления, связанные с такими типами соответственных явлений, как двучленные (произношение слова старший с мягким [р’] в основе, противопоставленное произношению этого слова с твёрдым [р] на всей остальной территории распространения русского языка) и многочленные явления (частице -си в возвратных формах глаголов настоящего и прошедшего времени на -л и -ш противопоставлены в вологодских говорах частицы -се , -с’о , во владимирско-поволжских — -са , в части говоров северо-западной диалектной зоны — -сы наряду с -си и в большинстве остальных говоров — -с’а ) . Юго-восточная диалектная зона входит в число пяти основных диалектных зон (наряду с западной , северо-западной, северо-восточной и юго-западной ), имеющих наиболее важное значение в диалектном членении русского языка, кроме того, юго-восточная диалектная зона по составу входящих в неё языковых явлений (наряду с юго-западной) относится к наиболее сложным диалектным зонам .

Особенности размещения

Территория юго-восточной диалектной зоны выделяется основным пучком изоглосс, включающим наибольшее число диалектных явлений, и пятью пучками изоглосс, близкими по очертанию к основному пучку, с меньшим числом явлений. Размещение пучков изоглосс с меньшим числом явлений, которые рассматриваются как варианты основного пучка (А, Б, В, Г и Д), отличается целым рядом особенностей. В частности, одни варианты проходят очень близко к основному пучку на его западном отрезке, но характеризуются значительной удалённостью от него на северном отрезке, и, наоборот, другие варианты размещаются компактно с основным пучком на северном отрезке и значительно расходятся с ним на западном. Чаще всего пучки изоглосс вариантов стремятся выйти за пределы изоглосс основного пучка, охватывая территории бо́льшие, чем территория ареала основного пучка. Некоторые варианты при значительном совмещении их ареалов с ареалами основного пучка изоглосс характеризуются наличием мелких островов за пределами основной территории юго-восточной диалектной зоны .

Совмещение отрезков различных пучков изоглосс юго-восточной диалектной зоны (в западной части) с пучками изоглосс западной (на её южном отрезке) и юго-западной зон разграничивает территорию распространения говоров южнорусского наречия, усиливая обособление её восточной и центральной частей ( Курско-Орловской и Восточной (Рязанской) групп говоров с межзональными говорами Б между ними) от её западной части (от Западной , Верхне-Днепровской и Верхне-Деснинской групп говоров ). Совмещение отрезков большей части пучков изоглосс юго-восточной диалектной зоны (в северной части) с пучками изоглосс южного наречия и южной диалектной зоны (на их восточных отрезках) усиливает разграничение говоров южного наречия от восточных среднерусских говоров. Ряд пучков изоглосс, заходящих на территорию среднерусских говоров, проходит по границе восточных и западных среднерусских говоров , усиливая их обособление друг от друга . Ряд изоглосс юго-восточной диалектной зоны входит в пучок, разделяющий окающие и акающие восточные среднерусские говоры , а также северные и южные говоры Владимирско-Поволжской группы , кроме того, по наличию или отсутствию некоторых черт юго-восточной зоны отмечается различие западных и восточных владимирско-поволжских говоров .

В области пересечения изоглосс юго-восточной диалектной зоны, с одной стороны, и изоглосс южной (II пучка), юго-западной (II пучка) и западной диалектных зон, с другой, локализуются межзональные говоры А южного наречия . В области совмещения крайних частей ареалов юго-восточной и I пучка юго-западной зон располагаются говоры Курско-Орловской группы . В области пересечения изоглосс юго-западной диалектной зоны (I пучка) и Курско-Орловской группы, с одной стороны, и изоглосс Рязанской группы говоров, с другой, на территории юго-восточной диалектной зоны размещаются межзональные говоры Б южного наречия. Восточные среднерусские говоры находятся в области взаимоналожений ареалов различных пучков изоглосс юго-восточной и северо-восточной диалектных зон .

К особенностям размещения юго-восточной диалектной зоны относят распространение некоторых её языковых черт в не имеющей с ней границ северо-западной диалектной зоне (преимущественно в её восточной части) .

Ареал юго-восточной диалектной зоны совмещается с южной частью ареала центральной зоны и накладывается на восточную часть ареала южной и южные части ареалов западной и юго-западной диалектных зон .

История

Ареал юго-восточной диалектной зоны сложился на основе диалектных явлений преимущественно рязанского происхождения, которые широко распространились из области своего первоначального формирования на запад и на север (позднее — в южном направлении) . Тесно с рязанскими были связаны верховские говоры. Эта связь отражена, в частности, в совпадении ареала юго-восточной диалектной зоны с территориями средневековых Рязанского и Верховских княжеств XIV—XV веков (если не учитывать входящие в ареал современной диалектной зоны лесостепные и степные районы, которые были освоены позднее, начиная со второй половины XVI века, причём в их освоении участвовали в основном носители рязанских и верховских говоров) . Говоры, распространённые на территориях Рязанского и Верховских княжеств, вероятнее всего, имели общее происхождение, появление у них языковых различий объясняется последующей относительной изоляцией населения указанных княжеств в пределах своих государственных образований (либо под властью соседнего государства — Верховские княжества до начала XVI века находились в составе Великого княжества Литовского ) .

Большое число языковых явлений юго-восточной диалектной зоны относится к инновациям. Например, такая морфологическая черта, как наличие форм винительного падежа единственного числа существительных мать и дочь , образованных с суффиксом -ер- и окончанием -у : ма́тер’у , до́чер’у . При сохранении соотношения наиболее старых форм (формы именительного падежа с основой мат’- , доч’- при формах косвенных падежей, включая форму винительного падежа, с основой матер’- , дочер’ ), формы именительного падежа с редукцией окончания ( ма́ти > мат’ , до́чи > доч’ ) и переход форм мать и дочь в продуктивный класс склонения (формы винительного падежа ма́тер’у , до́чер’у ) являются сравнительно поздними по времени .

Помимо инноваций, распространявшихся с территории Рязанского княжества, для юго-восточного ареала характерно также сохранение архаизмов, утраченных во всех остальных или в большинстве русских говоров. Так, например, к архаическим явлениям относят отсутствие перехода гласной е в о в формах глаголов I спряжения ( нес [е́] ш , нес [е́] т , нес [е́] м , нес [е́] те ). В остальных говорах русского языка процессы перехода е в о , обусловленные падением редуцированных , начались уже с XII — начала XIII веков . Архаичными являются также формы родительного падежа единственного числа местоимения 3-го лица женского рода с преобладанием согласного / н / после предлога ( у ней , реже у нейо́ ) .

В истории формирования юго-восточной диалектной зоны среди особенностей образования разного рода явлений отмечаются особенности распространения формы местоимения 3-го лица множественного числа в именительном падеже они́ (старая форма именительного падежа множественного числа мужского рода). Данная форма, по мнению А. И. Сологуб, является, вероятнее всего, рязанской по происхождению, так как в пределах юго-восточной диалектной зоны именно в рязанских говорах она отмечается в исключительном распространении. Согласно памятникам письменности, тенденции к устранению различий во множественном числе у местоимения 3-го лица наблюдались уже в XIII—XIV веках, при этом в западных русских говорах сохранялась как единственная форма оны́ , в северо-восточных и центральных — оне́ , а в рязанских — они́ . Изначально форма они́ распространяется на всей территории современной юго-восточной диалектной зоны, а после вхождения Рязанского княжества с его землями с XVI века в состав Московского государства — распространяется в Москве и её окрестностях (вытесняя здесь форму оне́ ), а затем и далее в северо-западном направлении. Дальнейшему распространению этой формы местоимения способствовало то, что форма они́ стала нормой русского литературного языка . Сравнительно широко распространилась в русских говорах и такая юго-восточная по происхождению черта, как употребление в возвратных формах глаголов настоящего и прошедшего времени единственного числа частицы -си после согласных [л] и [ш]. Данная черта установилась в говорах юго-восточной диалектной зоны, вероятно, уже после XV века. Об этом свидетельствует полное отсутствие частицы -си в московских и других центральных говорах, а также отсутствие чёткой границы в употреблении той или иной формы возвратной частицы на стыке ареалов современных юго-западной и юго-восточной диалектных зон. Распространение частицы -си в северо-западной диалектной зоне, возможно, происходило после включения Рязанского княжества в состав Московского государства так же, как и распространение общеюжнорусских форм глаголов рязанского происхождения типа нес’т’ , печ’ , ит’и́т’ / ид’и́т’ .

Рязанское княжество не являлось исключительным центром формирования языковых новообразований в пределах границ современной юго-восточной диалектной зоны. Некоторые из диалектных явлений юго-восточной локализации могли изначально складываться в пределах Верховских княжеств, после чего распространялись на восток — в ареал рязанских говоров. В числе таких явлений отмечается, по-видимому, ассимилятивно-прогрессивное смягчение задненёбных согласных . По мнению К. Ф. Захаровой, смягчение [к] после парных мягких согласных и / j / ( ба́ [н’к’] а «банька», ча [йк’] у́ «чайку» — в курско-орловских говорах) является наиболее ранней разновидностью ассимилятивно-прогрессивного смягчения, а смягчение [к] после парных мягких согласных, / j / и / ч / ( до́ [ч’к’] а — в рязанских говорах) сложилось позднее. Предположительно в конце XIV — в XV веках в русском языке формируются явления, связанные с развитием категории мягкости / твёрдости согласных и с процессами ассимиляции по мягкости / твёрдости, ставшие впоследствии диалектными (признаки такого смягчения широко отражены в Московских памятниках XV века). В этот период ряд городов и земель Верховских княжеств вошли в состав Московского государства, в то время как Рязанское княжество оставалось самостоятельным. Новые политические границы между Рязанским и Верховскими княжествами способствовали появлению различий в развитии ассимилятивного прогрессивного смягчения согласного [к] на их территориях. Возможно, это явление стало распространяться в ареале современных рязанских говоров на рубеже XV—XVI веков и сразу же охватило все позиции смягчения, включая позицию после / ч /. Вероятно также, что ассимилятивное прогрессивное смягчение (не охватывавшее позицию после / ч /) уже было распространено в Рязанском княжестве с XIV века и в период независимого существования Рязанского княжества приобрело свой особый характер. В прошлом, согласно точке зрения К. Ф. Захаровой, ассимилятивно-прогрессивное смягчение задненёбных согласных занимало обширный сплошной ареал от рязанских говоров на юге до вологодских — на севере. В результате процесса постепенной утраты данного явления в центральных русских говорах ареал смягчения задненёбных разделился на две части, южную (территорию современной юго-восточной диалектной зоны) и северную, на каждой из которых смягчение задненёбных развивалось со своими особенностями .

Ряд диалектных явлений мог распространяться в юго-восточной диалектной зоне из других диалектных объединений русского языка и по-новому осмысляться на юго-восточной территории. Так, с запада, по мнению В. Г. Орловой, на территорию юго-восточной диалектной зоны распространилось такое явление, как перенос ударения с флексии на основу в формах глаголов типа да́риш , ва́риш , ва́лиш , та́ш’ш’иш . В говорах юго-востока со сложившейся в них к этому времени системой неразличения гласных возникало «ложное» с этимологической точки зрения «прояснение» этого гласного, постоянно предударного в парадигмах этих глаголов с образованием форм типа д [о́] риш , в [о́] риш . Юго-восточная диалектная зона была центром данного изменения, на что указывают стабилизация здесь форм этого рода от наибольшего количества глаголов и исключительное употребление формы т [о́] ш’ш’иш . После включения рязанских областей в Московское государство формы с меной ударных гласных а и о распространились на запад и северо-запад (наиболее продуктивной из данных форм оказалась форма пл [о́] тиш , некогда имевшая перспективу стать нормой литературного языка) .

Важную роль сыграло юго-восточное диалектное объединение в формировании восточных среднерусских говоров . Исторически эти говоры представляют собой основной ареал ростово-суздальского диалекта , который в разной степени разделил с говорами Рязанской земли или воспринял от них фонетические тенденции или усвоил уже сформировавшиеся черты говоров юго-востока . С юга на север в ростово-суздальский ареал распространились такие явления юго-восточной локализации, относящиеся к инновациям, как формы деепричастий прошедшего времени на -мши ; наличие лексикализованных случаев употребления вставных гласных [а] или [ъ] в словах п [а] шоно́ или п [ъ] шоно́ , с [а] моро́дина или с [ъ] моро́дина и т. д. Распространение явлений юго-восточного происхождения в восточном среднерусском ареале происходило с разной степенью интенсивности, что связывается с разным временем их распространения, с изменениями тенденций языкового развития, с различием в продуктивности явлений, с изменениями политических границ, с массовыми перемещениями населения и т. д. Предположительно, под влиянием безударного вокализма говоров юго-восточной локализации сложилась система безударного вокализма владимирско-поволжских говоров . Процессы, протекавшие в двух указанных ареалах, были общими до некоторого времени, после чего в восточных среднерусских говорах изменения системы вокализма прекратились (в таком виде этот переходный тип вокализма сохранился до настоящего времени), а в юго-восточных говорах изменения продолжились и привели к формированию современного аканья . В сфере влияния говоров юго-востока оставались только южные говоры ростово-суздальского происхождения, включая московские говоры, в которых аканье было со временем усвоено . Помимо исторического взаимовлияния говоры юго-востока и восточные среднерусские говоры объединяются рядом явлений, относящихся к общему архаическому пласту, например, наличием форм существительных в творительном падеже множественного числа, образованных с окончанием -ми ( ночьми́ «ночами», грудьми́ «грудями», лошадьми́ ); наличием форм именительного падежа множественного числа кратких предикативных прилагательных с окончанием -и после мягкого согласного ( сы́ти , ра́ди ) и т. д.

Языковые черты

Юго-восточная диалектная зона в отличие от большинства других диалектных зон русского языка образуется совмещением сравнительно большого числа ареалов языковых явлений. Значительная часть этих ареалов компактно размещена в пределах южнорусского наречия; черты, образующие данные ареалы, включены в число черт основного пучка изоглосс юго-восточной диалектной зоны. Некоторая часть ареалов в разной мере выходит за пределы территории южнорусского наречия; черты, образующие данные ареалы, включены в число черт пяти вариантов основного пучка изоглосс .

Основной пучок изоглосс

Северная граница ареала основного пучка изоглосс в общих чертах совпадает с границей южного наречия со среднерусскими говорами . Западная граница проходит по территории распространения межзональных говоров А , не заходя на территорию западных южнорусских говоров .
Языковой комплекс основного пучка юго-восточной диалектной зоны, характеризующий прежде всего курско-орловские , рязанские , тульские , елецкие и оскольские говоры , включает следующие черты :

1. Ассимилятивное прогрессивное смягчение согласного [к] в положении после парных мягких согласных и / j / (не учитывая разновидностей этого явления в отдельных группах говоров): ба́ [н’к’] а «банька», ча [йк’] у́ «чайку», но до́ [ч’к] а и до́ [ч’к’] а «дочка». В целом явление ассимилятивного прогрессивного смягчения задненёбных согласных , включающее различные варианты, помимо юго-восточной диалектной зоны сравнительно широко распространено и в других диалектных объединениях русского языка . В говорах Костромской группы и северной части Владимирско-Поволжской группы отмечается смягчение [к], [г], [х] после парных мягких согласных при отсутствии смягчения после / ч / и / j /. В территории распространения говоров Вологодской группы [к], [г], [х] смягчаются как после парных мягких согласных, так и после / ч / и / j /. В говорах Курско-Орловской группы смягчается только [к] в позиции после парных мягких согласных и / j / при отсутствии смягчения после / ч / (/ ш’ /). В говорах Рязанской группы и межзональных говорах Б смягчение [к] наблюдается после парных мягких согласных, / j / и / ч / . Как и в курско-орловских говорах, смягчение [к] после парных мягких согласных и / j / отмечается в говорах Донской группы .
2. Наличие форм винительного падежа единственного числа существительных мать и дочь , образованных с суффиксом -ер- и окончанием -у : ма́тер’у , до́чер’у (см. карты пучков изоглосс 1, 2, 3). В других говорах русского языка распространены такие формы существительных мать и дочь , как : ма́ти , до́чи в именительном падеже — ма́тер’ , до́чер’ в винительном падеже, отмечаемые в говорах Вологодской и Онежской групп ; ма́тер’ , до́чер’ и в именительном и в винительном падежах, известные в вологодских и белозерско-бежецких говорах (также совпадение форм именительного — винительного падежей ма́тер’ , до́чер’ известно в рассеянном распространении в псковских и южнорусских говорах); мат’ , доч’ при форме винительного падежа мат’ , доч’ — подобное совпадение форм именительного — винительного падежей встречается повсеместно, при этом их исключительное распространение отмечается в говорах центральной диалектной зоны , а также в части северо-западных и северо-восточных севернорусских говоров ; мат’ , доч’ — ма́тер’ , до́чер’ ; мат’ , доч’ — ма́тер’а , до́чер’а ; ма́тер’ , до́чер’ — ма́тер’у , до́чер’у ; ма́тер’а , до́чер’а — ма́тер’у , до́чер’у — такие формы встречаются в рассеянном распространении в основном в говорах южного наречия в сосуществовании с другими формами — в курско-орловских и оскольских говорах отмечаются формы мат’ — ма́тер’а и мат’ — ма́тер’у , в рязанских — ма́тер’ (реже ма́тер’а ) — ма́тер’у (реже ма́тер’ ) .
3. Распространение форм существительных среднего рода с окончанием -о́ под ударением, согласующихся с прилагательными и местоимениями женского рода: кака́йа молокố «какое молоко», бол’ша́йа с’олố «большое село» и т. п.

4. Окончание -у́йа под ударением у прилагательных в форме винительного падежа единственного числа женского рода: молод [у́йа] жону́ «молодую жену».
5. Наличие форм повелительного наклонения глагола бежать — бежи́ «беги», бежи́т’о «бегите». За пределами юго-восточной диалектной зоны такие же формы встречаются в говорах Вологодской группы , а также в говорах Псковской группы и на смежной с ними территории селигеро-торжковских говоров ( бежи́ , бежи́те ) .
6. Употребление форм страдательных причастий вы́датой и отда́той . Такие же формы имеют нерегулярное распространение в ряде говоров других русских диалектных объединений.
7. Распространение слов: махо́тка «глиняный горшок различной формы для молока»; зеленя́ «всходы ржи» ; хресте́ц , хрест (с начальным х- ) «малая укладка снопов»; одо́нье , одо́нок «большая укладка снопов в поле»; стрыгу́н «жеребёнок на втором году» и других слов.

Помимо перечисленных отмечается также ещё некоторое число изоглосс, близких по очертаниям к основному пучку, но имеющих одну особенность: они проходят приблизительно по границе Тульской группы говоров , тем самым исключая её территорию из ареала юго-восточной диалектной зоны:

1. Случаи совпадения гласных / е /, / а / и / и / в гласном [а] в заударных слогах после мягких согласных перед твёрдыми : мế [с’а] ц «месяц», де́ [н’а] г «денег», бро́ [с’а] л «бросил».
2. Парадигма глаголов I спряжения с гласным [е] в основе, не изменившимся в [о] , на примере глагола нести :

	Единственное число	Множественное число
1 лицо	несу́	нес [е́] м
2 лицо	нес [е́] ш	нес [е́] те
3 лицо	нес [е́] т	несу́т

3. Употребление личных форм глагола ловить с гласным [а́] под ударением: ла́виш «ловишь», ла́вит «ловит» и т. п.
4. Исключительное распространение слова ча́пля (« сковородник »). Все словоформы с корнем чап ( цап ) — ча́пля , ца́пля , ча́пельник , чапле́йка и т. п., обозначающие «приспособление для доставания сковороды из печи», — входят в характеристику южнорусского наречия на основе двучленных соответственных явлений . Они противопоставляются распространённому в севернорусском наречии слову сковоро́дник с тем же значением (исключение составляет слово сковоро́день в межзональных говорах А южного наречия).

Изоглоссы варианта А

Пучок изоглосс варианта А отличается по очертаниям от основного пучка тем, что:

• на западном отрезке продвигается на запад меньше, чем основной пучок изоглосс, только до линии Калуга — Орёл — Курск , в связи с чем соответствующие языковые черты неизвестны на западной части территории Курско-Орловской группы;
• на северном отрезке удаляется от основного пучка в северо-западном и северо-восточном направлениях, что указывает на наличие языковых черт варианта А юго-восточной диалектной зоны в восточных среднерусских акающих говорах отделов А и В , при этом островные ареалы изоглосс варианта А распространены на северо-запад вплоть до территории селигеро-торжковских говоров .

К языковым чертам пучка изоглосс варианта А юго-восточной диалектной зоны относятся :

1. Произношение слова старший с мягким [р’] в основе: ста́ [р’] ший .
2. Распространение формы родительного падежа множественного числа с окончанием -ов у существительных женского рода с окончанием -а , имеющих как твёрдую, так и мягкую основу: ба́бушк [ов] «бабушек», дере́вн’ [ов] «деревень» и т. п. Данная черта относится к числу явлений варианта А, распространённых на части территории селигеро-торжковских говоров.
3. Исключительное распространение названий ягод с суффиксом -ик- , совпадающих с названиями ягод в литературном языке : земл’ан [и́к] а , черн [и́к] а , брусн [и́к] а и т. п. Данные названия широко распространены и в других диалектных объединениях русского языка, но они обычно сосуществуют с названиями, образованными с суффиксами -иг- или -иц- : земл’ан [и́г] а , черн [и́г] а , брусн [и́г] а ; земл’ан [и́ц] а , черн [и́ц] а , брусн [и́ц] а и т. п. Названия ягод с суффиксом -иг- входят в языковую характеристику говоров Владимирско-Поволжской группы (за исключением говоров Тверской подгруппы ) , а названия ягод с суффиксом -иц- являются характерными для западных среднерусских говоров , для говоров Западной и Верхне-Днепровской групп южного наречия , а также для говоров северного наречия с разной степенью регулярности для различных частей севернорусского ареала .
4. Наличие местоимения 3-го лица множественного числа в именительном падеже с окончанием -и — он [и́], известного на территории юго-восточной диалектной зоны в исключительном распространении. Данная форма реализуется также в литературном языке и отмечается во многих говорах за пределами юго-восточной диалектной зоны в сосуществовании с такими формами, как он [е́] и он [ы́]. Форма с окончанием -е — он [е́] — распространена в говорах северо-восточной диалектной зоны , форма с окончанием -ы — он [ы́] — характерна для говоров западной диалектной зоны , поморских говоров северного наречия и восточных среднерусских говоров отдела Б .
5. Наличие в возвратных формах глаголов настоящего и прошедшего времени частицы -си после согласных [л] и [ш]: умы́л [си], бои́ш [си] и т. п. (см. карту пучков изоглосс 2). Наличие частицы -си в возвратных формах глаголов встречается также на части территории селигеро-торжковских говоров и в восточных среднерусских акающих говорах (наряду с -с’а ) . По качеству гласного в возвратных частицах в говорах русского языка также отмечаются формы типа умы́л [се], умо́йеш [с’о] наряду с умы́л [с’а] (в говорах Вологодской группы) ; умы́л [се] (в говорах Поморской группы) ; умо́йеш [си] после [ш] и умы́л [си] наряду с умы́л [сы] после [л] (в говорах восточной части северо-западной диалектной зоны , прежде всего в лачских и ладого-тихвинских ); умы́л [са] — в говорах Владимирско-Поволжской группы и умы́л [с’а] — в большинстве остальных русских говоров .
6. Употребление ударного гласного [о́] в формах настоящего времени глагола тащить (кроме формы 1-го лица единственного числа) :

	Единственное число	Множественное число
1 лицо	таш’ш’у́	т [о́] ш’ш’им
2 лицо	т [о́] ш’ш’иш	т [о́] ш’ш’ите
3 лицо	т [о́] ш’ш’ит	т [о́] ш’ш’ат

Данная черта относится к числу явлений варианта А, распространённых на части территории селигеро-торжковских говоров. Изменение ударного гласного на [о́] в основе глагола тащить как одно из наиболее последовательных языковых явлений входит в характеристику восточных среднерусских акающих говорах .

Изоглоссы варианта Б

Пучок изоглосс варианта Б в целом по очертаниям совпадает с основным пучком изоглосс. Единственным его отличием является то, что островные ареалы черт варианта Б распространены к северо-западу от ареала основного пучка и охватывают более западные говоры южного наречия, относящиеся к Верхне-Днепровской группе, и небольшую часть среднерусских селигеро-торжковских говоров. Данный пучок включает в себя только две изоглоссы :

1. Произношение с ударным [о́] (реже [е́]) формы именительного падежа множественного числа существительного п’ [о́] тна ( п [е́] тна ) (см. карту пучков изоглосс 2).
2. Распространение форм существительных женского рода, оканчивающихся на мягкий согласный, в именительном падеже множественного числа с окончанием -а́ под ударением: лошад’а́ , деревн’а́ , зелен’а́ , плош’ш’ад’а́ «площади», печ’а́ «печи» и т. п. Данное явление известно за пределами юго-восточной диалектной зоны в говорах Гдовской группы , в говорах западной части ареала Псковской группы и в акающих говорах отдела В .

Изоглоссы варианта В

Пучок изоглосс варианта В имеет следующие отличия по очертаниям от основного пучка:

• на западном отрезке изоглоссы варианта В доходят до границы России с Белоруссией (захватывая при этом небольшую часть ареала Западной группы говоров), но проходят на некотором удалении от границы с Украиной , в связи с чем диалектные явления варианта В распространены на части территории более западных говоров южного наречия, входящих в состав Верхне-Днепровской и Верхне-Деснинской групп, но неизвестны в южных районах юго-восточной диалектной зоны, в том числе и на большей части территории оскольских говоров ;
• на северном отрезке изоглоссы варианта В продвигаются на север дальше, чем изоглоссы основного пучка и изоглоссы других вариантов, охватывая при этом территории восточных среднерусских окающих говоров: значительную часть северных говоров Владимирско-Поволжской группы и всю территорию южных говоров этой группы.

Пучок изоглосс варианта В юго-восточной диалектной зоны включает такие языковые черты, как :

1. Совпадение заударных гласных / а / и / о / в гласном [а] в конечном закрытом слоге: в го́р [а] д , вы́д [а] л и т. д. Особенностью распространения этой черты является её отсутствие в восточных среднерусских акающих говорах отдела А и в окающих говорах на территории между городами Тверь и Переславль-Залесский . Совпадение заударных гласных / а / и / о / в гласных [а] или [ъ] (неразличение гласных неверхнего подъёма) после твёрдых согласных в заударных слогах ( в го́р [ъ] дê , го́р [ъ] д или го́р [а] д , на́д [ъ] или на́д [а], вы́д [ъ] л или вы́д [а] л и т. п.), взятое в целом, входит в характеристику южного наречия на основе двучленных соответственных явлений .
2. Произношение слов со вставными гласными [а] или [ъ]: п [а] шоно́ или п [ъ] шоно́ , с [а] моро́дина или с [ъ] моро́дина . В отличие от ареалов всех остальных явлений варианта В ареал данного явления менее распространён в западном направлении. Вставной гласный [ъ] в указанных словах отмечается как характерная черта в восточных среднерусских говорах .
3. Наличие у существительного скамья в форме именительного падежа множественного числа гласного [о́] в основе под ударением — ск [о́] мйи .
4. Распространение форм существительных в творительном падеже множественного числа, образованных с окончанием -ми в отличие от окончания -ами в других говорах: ночьми́ «ночами», грудьми́ «грудями», зорьми́ «зорями», слезьми́ «слезами», коньми́ «конями» и т. п. Данное явление широко распространено в говорах Донской группы — формы существительных с окончанием -ми встречаются в значительном числе слов, включая и такие слова, у которых в других говорах юго-восточной диалектной зоны это окончание не отмечено . На севере ареал данной языковой черты полностью охватывают восточные среднерусские говоры . В западной части ареала употребление форм существительных с окончанием -ми в отличие от других явлений варианта В распространено в меньшей степени.
5. Наличие деепричастий прошедшего времени с суффиксом -мши : разу́мши (см. карту пучков изоглосс 3). Данное явление входит в характеристику восточных среднерусских говоров .
6. Распространение слов: кресте́ц , крест , хресте́ц , хрест «малая укладка снопов в поле» — узкий ареал этих слов только с начальными х- входит в число ареалов основного пучка изоглосс, ареал только с начальными к- входит в число ареалов западной части Владимирско-Поволжской группы говоров; пали́ца «часть сохи»; стрига́н , стригу́н , стрыгу́н «жеребёнок на втором году» — узкий ареал в форме стрыгу́н входит в число ареалов основного пучка изоглосс . Ареалы данных слов продвигаются на север до линии Тверь — Иваново , выходя за пределы пучка изоглосс варианта В.

Совпадение заударных гласных / а / и / о / в гласном [а] в конечном закрытом слоге; словоформа ск [о́] мйи ; деепричастия прошедшего времени с суффиксом -мши , а также слова кресте́ц , крест ; пали́ца ; стрига́н , стригу́н распространены на запад настолько, что охватывают полностью .

Изоглоссы варианта Г

Пучок изоглосс варианта Г на его северном отрезке по очертаниям совпадает с основным пучком изоглосс, но к западу продвигается от ареала основного пучка далее до линии Рославль — Трубчевск , в связи с чем языковые черты изоглосс варианта Г распространены на части территории более западных говоров южного наречия — в ареале Верхне-Деснинской группы говоров и в южной части ареала Западной группы говоров (во многом так же, как и изоглоссы варианта В на их западном отрезке). Данный пучок включает в себя всего две изоглоссы :

1. Произношение слова комар с конечным мягким согласным / р’ /: кома́ [р’] (см. карту пучков изоглосс 3). Данная диалектная черта за пределами южного наречия известна в восточных среднерусских акающих говорах отдела Б ( кума́ [р’]) и за пределами говоров первичного формирования является характерной для Донской группы .
2. Распространение форм глагола сыпать , дремать и других, образованных с таким соотношением основ, как: сы́ [пл’] у , сы́ [п] еш или сы́ [п’] у , сы́ [п] еш и т. д.

Изоглоссы варианта Д

Пучок изоглосс варианта Д на западном отрезке в целом не отличается по очертаниям от основного пучка изоглосс. На северном отрезке изоглоссы варианта Д продвигаются от Москвы в северо-западном и северном направлениях относительно изоглосс основного пучка и изоглосс других вариантов до границы среднерусских говоров с северным наречием. Таким образом, ареалы пучка изоглосс варианта Д охватывают западную часть территории восточных среднерусских окающих говоров и неизвестны в говорах её восточной части. Пучок изоглосс варианта Д юго-восточной диалектной зоны характеризуется следующими языковыми чертами :

1. Распространение форм именительного падежа множественного числа кратких предикативных прилагательных с окончанием -и после мягкого согласного: сы́ти , ра́ди и т. п. (см. карту пучков изоглосс 3). Наличие такого типа предикативных прилагательных входит в характеристику восточных среднерусских говоров , вместе с тем данная языковая черта отсутствует в говорах восточной части ареала Владимирско-Поволжской группы говоров .
2. Произношение слова гриб с твёрдым [р]: г [ры́] б . Такое произношение встречается на значительном удалении от основного ареала этого явления — в говорах Онежской группы северного наречия . Данное явление широко известно на территории восточных среднерусских говоров . Наряду с наличием предикативных прилагательных сы́ти , ра́ди и распространением слов кресте́ц , крест произношение слова гриб с твёрдым [р] входит в число черт юго-восточной диалектной зоны, выделяющих западную часть Владимирско-Поволжской группы говоров .

К изоглоссам варианта Д близки по своим очертаниям две изоглоссы с нерегулярным и редким распространением их языковых черт на юго-западе ареала юго-восточной диалектной зоны и широким распространением в восточных среднерусских акающих говорах и южных говорах Владимирско-Поволжской группы :

1. Ассимилятивное смягчение губных согласных перед мягкими заднеязычными : дế [ф’к’] и «девки», ма́ [м’к’] и «мамки» и т. п.
2. Смягчение заднеязычных звонких согласных в основе существительных при образовании форм творительного падежа множественного числа: у́т [ки] ми «утками», де́н’ [ги] ми «деньгами» и т. п.

Другие языковые черты

В юго-восточной части территории распространения русских говоров раннего формирования встречаются языковые черты, которые не включены в характеристику юго-восточной диалектной зоны, хотя их ареалы и близки по очертаниям ареалам языковых черт этой зоны. Некоторые из таких диалектных явлений (распространённых также и в говорах Донской группы ) упоминаются, в частности, в работе Л. Л. Касаткина (их ареалы меньше по охвату, чем ареалы черт основного пучка изоглосс юго-восточной зоны, в связи с чем эти явления известны не во всех диалектных объединениях юго-востока). В их числе отмечаются :

1. Нелабиализованный гласный на месте [у] в безударных слогах, за исключением первого предударного: м [а] жики́ «мужики», д [а] хота́ «духота» и т. п. или м [ъ] жики́ , д [ъ] хота́ и т. п.
2. Случаи редукции безударных гласных «до нуля» .
3. Распространение указательных местоимений э́нта , э́нти , э́нтот и другие языковые черты.

В диалектологическом атласе «Язык русской деревни» И. А Букринской, О. Е. Кармаковой и других авторов в качестве примера, отражающего типичные черты юго-восточной диалектной зоны, приведена фраза — сену дюже далёкъ хадили убирать, дамой придёшь — с роɣачом нет сил управица . В этом примере отмечаются такие языковые явления, не включённые в характеристику юго-восточной диалектной зоны, как :

1. Склонение существительных среднего рода с безударными окончаниями по типу склонения существительных женского рода (по I склонению) — убирать сену .
2. Исключительное распространение слова дюже в значении «очень» .
3. Распространение слова рогач как названия ухвата (в пределах юго-восточной диалектной зоны данное слово характеризует прежде всего говоры Рязанской группы и межзональные говоры типа Б — тульские, елецкие и оскольские) .

Кроме того, в атласе «Язык русской деревни» помимо уже отмеченного в работе Л. Л. Касаткина наличия указательных местоимений э́нта , э́нти , э́нтот в качестве лексического явления юго-восточной диалектной зоны приводится распространение слова у́лица «весенне-летние гулянья» .

Языковые черты периферийной территории

Некоторые из языковых черт говоров юго-восточной диалектной зоны относятся к периферийным — данные черты объединяет особенность их размещения, при которой они не захватывают территорию так называемых центральных говоров ( центральную диалектную зону ). Члены соответственных явлений на периферии, как правило, диалектные, а в центральной диалектной зоне они совпадают с явлениями литературного языка . Диалектные явления на периферийной территории распространены в виде разрозненных ареалов, могут относиться к разным диалектным объединениям и никогда не охватывают периферийную территорию полностью . Так, например, наличию характерных для говоров центра форм именительного — винительного падежей существительных мать — дочь , образованных без суффикса -ер- , противостоит вся совокупность периферийных форм именительного — винительного падежей типа ма́тер’ , до́чер’ — ма́тер’ , до́чер’ ; ма́тер’ , до́чер’ — ма́тер’у , до́чер’у ; ма́тер’а , до́чер’а — ма́тер’у , до́чер’у и т. п., в числе которых и форма винительного падежа ма́тер’у , до́чер’у , распространённая в пределах юго-восточной диалектной зоны; личным формам глаголов I спряжения настоящего времени с обобщённым гласным о́ под ударением ( нес [о́] ш , нес [о́] т , нес’ [о́] м , нес [о́] те ), характерным для центральной диалектной зоны, противопоставлены формы глаголов с обобщённым гласным е́ под ударением или с разного типа чередованием е́ и о́ , включающие парадигму юго-восточной диалектной зоны типа нес’ [е́] ш , нес’ [е́] т , нес [е́] м , нес [е́] т , парадигму юго-западной диалектной зоны типа нес [е́] ш , нес [е́] т , нес’ [о́] м , нес [е́] те и т. д.

Говоры вторичного формирования

Языковые черты юго-восточной диалектной зоны известны в говорах вторичного формирования , в частности, в говорах Донской группы , в части русских говоров Башкирии и в говорах других регионов, где преобладает речь переселенцев с территорий современных Тульской , Орловской , Курской , Белгородской , Рязанской , Липецкой , Тамбовской , Воронежской и других областей юго-востока Европейской части России .

В издании «Русской диалектологии» 2005 года донские говоры, ранее не рассматриваемые в пределах юго-восточной диалектной зоны, были включены в ареал данного диалектного объединения . В связи с тем, что карты пучков изоглосс диалектных зон были составлены на основе материалов диалектологического атласа русского языка (ДАРЯ), ареал Донской группы не представлен на этих картах, так как данные говоры были отнесены к говорам позднего формирования и не были включены в территорию обследования и картографирования при подготовке ДАРЯ .
В донских казачьих говорах отмечаются такие характерные юго-восточные диалектные черты, как : ассимилятивное прогрессивное смягчение задненёбного [к]; произношение с мягким [р’] слов типа кома́ [р’]; распространение у некоторых существительных ударного окончания -ми в отличие от окончания -ами в других говорах: грудьми́ , лошадьми́ , слезьми́ и т. п.; окончание -ов у существительных женского рода множественного числа в родительном падеже: ба́бушк [ов], дере́вн’ [ов] и т. п.; наличие ударного постфикса возвратных глаголов -си после согласных и другие языковые черты.

В говорах южнорусского типа на территории Башкирии отмечаются: ассимилятивное прогрессивное смягчение [к]; распространение слов со вставными гласными ( с [а] моро́дина ); согласование существительных среднего рода с прилагательными и местоимениями женского рода ( кака́йа молокố ); употребление постфикса -си ( умы́л [си]); реже встречаются такие явления, как: употребление формы существительного мать в винительном падеже единственного числа — ма́тер’у ; повелительное наклонение глагола бежать — бежи́ ; наличие кратких предикативных прилагательных с окончанием -и после мягкого согласного типа сы́ти , ра́ди в соответствии с литературными сы́ты , ра́ды ; наличие форм существительных женского рода, оканчивающихся на мягкий согласный, в именительном падеже множественного числа с окончанием -а́ под ударением: лошад’а́ , деревн’а́ и т. п. и другие юго-восточные языковые черты .

См. также

• Диалекты русского языка
• Южнорусский акающий диалект

Примечания

Комментарии

Источники

Литература

1. , , Гецова О. Г. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина . — М. : Academia , 2005. — 288 с. — ISBN 5-7695-2007-8 .
2. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР . Выпуск I: Фонетика / Под ред. Р. И. Аванесова и . — М. : « Наука », 1986.
3. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР . Выпуск II: Морфология / Под ред. . — М. : « Наука », 1989.
4. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России . Выпуск III: Синтаксис. Лексика. Комментарии к картам. Справочный аппарат / Под ред. О. Н. Мораховской. — М. : « Наука », 1996.
5. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России . Выпуск III: Карты (часть 1). Лексика. — М. : « Наука », 1997.
6. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России . Выпуск III: Карты (часть 2). Синтаксис. Лексика. — М. : « Наука », 2005.
7. Захарова К. Ф. , Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М. : « Едиториал УРСС », 2004. — 176 с. — ISBN 5-354-00917-0 .
8. Захарова К. Ф. , Орлова В. Г. , Сологуб А. И., Строганова Т. Ю. Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров / Ответственный редактор В. Г. Орлова . — М. : « Наука », 1970. — 456 с.
9. Касаткин Л. Л. // Слово в тексте и в словаре: Сборник статей к семидесятилетию академика Ю. Д. Апресяна . — М. , 2000. — С. 582—590. (Дата обращения: 9 января 2013)
10. Касаткин Л. Л. // Русские. Монография Института этнологии и антропологии РАН. — М. : « Наука », 1999. — С. 80—90 . (Дата обращения: 9 января 2013)
11. Касаткин Л. Л. // Русские. Монография Института этнологии и антропологии РАН. — М. : « Наука », 1999. — С. 90—96 . (Дата обращения: 9 января 2013)
12. . Выпуски 1—42. — М. ; Л. : « Наука », 1965—2008. (Дата обращения: 9 января 2013)

Ссылки

• Букринская И. А., Кармакова О. Е. и др. (неопр.) . Язык русской деревни. Диалектологический атлас. Архивировано из 5 ноября 2012 года. (Дата обращения: 9 января 2013)
• Князев С. В. , Моисеева Е. В., Шаульский Е. В. (неопр.) . Фонетика русских диалектов (учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ ). Архивировано из 28 октября 2011 года. (Дата обращения: 9 января 2013)