Гдо́вская гру́ппа го́воров — среднерусские говоры , распространённые к востоку от Чудского озера и к югу от Финского залива в юго-западной части Ленинградской и северо-западной части Псковской областей , объединённые общими для них диалектными чертами . Гдовская группа является частью более крупного языкового объединения — западных среднерусских окающих говоров , входящих в состав западных среднерусских говоров .

Говоры Гдовской группы, генетически связанные с северной частью древнепсковского диалекта , длительное время находились под влиянием древненовгородского диалекта и сформировались как переходные говоры между окающими новгородскими и акающими псковскими говорами . Обособление гдовских от новгородских и псковских говоров произошло в относительно позднее время в XV—XVIII веках .

Располагаясь в северо-западной части ареала среднерусских говоров, гдовские говоры разделяют все среднерусские диалектные особенности (смычно-взрывное образование задненёбной звонкой фонемы / г /, неразличение гласных во втором предударном и заударных слогах после твёрдых согласных и т. д. ), а также черты западных среднерусских говоров, включая черты их северного окающего ареала. Кроме того гдовские говоры характеризуются чертами западной , северо-западной , и части пучков изоглосс северной и юго-западной диалектных зон , размещаясь в пределах их ареалов . Наличие этих черт сближает говоры Гдовской группы помимо западных среднерусских новгородских, псковских и селигеро-торжковских говоров также с севернорусскими говорами Ладого-Тихвинской и Онежской групп , западными южнорусскими и другими говорами .

Говоры Гдовской группы выделяются среди других западных среднерусских говоров наличием особых переходных систем вокализма , а также целым рядом характерных именно для данной группы черт, таких, как: замена предлога у , а также гласного у- в начале слова согласным [в] ( [в] нас , [в] сестры́ , [в]чи́тель ); наличие форм множественного числа с суффиксом -j- от существительных женского рода ( бер’о́з’[йа] , корзи́н’[йа] , же́рд’[йа] ) и с суффиксами -j- и -ов- от существительных мужского рода ( мужов’[йа́] , стулов’[йа́] ); наличие форм множественного числа с ударным -а от существительных женского рода ( дерев[н’а́] , зеле[н’а́] , лоша[д’а́] ); возможность употребления глагольных форм 3-го лица без окончания -т ( он нес’[о́] , де́ла[йо] , они́ нес[у́] , де́ла[йу] ); наличие форм инфинитива типа спра́[х]ыват’ ; ударение на основе в личных формах глаголов ( про́шу , л’у́бл’у ); парадигма глагола мочь в виде мо[г]у́ , мо́[г]еш , мо́[г]ут ; распространение конструкций быть опозда́ть ему́ и пойти́ в яго́ды ; распространение слов: печа́йник , печа́льник (сковородник), ре́лка (участок земли), мост (дно у лодки) и т. д.

Вопросы классификации

Классификация: Русский язык Среднерусские говоры Западные среднерусские говоры Западные среднерусские окающие говоры Гдовская группа говоров Гдовская группа на карте среднерусских говоров (При нажатии на изображение территории какой-либо группы говоров, будет осуществлён переход на соответствующую статью)

В составленной в 1915 году диалектологической карте русского языка гдовские говоры входили в территорию распространения западной (новгородской) группы северновеликорусских говоров по одному из главных характерных для этого наречия признаков — оканью (при определении границы между северновеликорусскими и средневеликорусскими говорами в состав последних вошли говоры только с полной утратой оканья и заменой его аканьем , говоры сохранившие оканье хотя бы отчасти отнесены к северновеликорусским). По классификации 1965 года, когда были выявлены новые диалектные границы — резко очерченный замкнутый ареал, условно называемый Гдовским островом (территория около города Гдова ) — гдовские говоры выделены в отдельную группу в составе западных среднерусских говоров , так как, несмотря на наличие в них другого типа безударного вокализма , значительное число языковых явлений объединяет гдовские говоры с соседними среднерусскими и даже с южным наречием , тогда как с северным наречием таких общих явлений имеется намного меньше.

Гдовские говоры можно рассматривать как переходные от западных среднерусских окающих к западным среднерусским акающим вследствие того, что им характерен особый тип аканья и яканья при возможном различении гласных в первом предударном слоге, а также наличие языковых черт общих с псковскими говорами .

Различаются северные (так называемые «укающие» ) и южные гдовские говоры (к северу и к югу от Гдова соответственно), для северных характерно в предударном слоге произношение у в соответствии о (если под ударением о и е ): к[у]ро́ва , б[у]ло́та , [у]в’о́с , заб[у]ле́ла , [у]те́ц — в первом предударном слоге; [у]горо́д , [у]проки́нула — во втором предударном слоге, что сближает их ещё больше с Новгородскими говорами , южные говоры тяготеют к сильному яканью .

Область распространения

Ареал гдовской группы говоров находится в крайне западной части среднерусских окающих говоров , прилегает к восточному побережью Чудского озера , занимая территории юго-запада Ленинградской области и север Псковской области , охватывая бассейны рек Луги и Плюссы . Особый гдовский говор распространён на острове Пийрисар среди русских старообрядцев Эстонии .

С севера и запада гдовские говоры граничат с областями распространения прибалтийско-финских языков ( водского , ижорского и эстонского ), на востоке к ним примыкают новгородские говоры , а на юге говоры Псковской группы .

История

Основные языковые черты гдовских говоров складывались и развивались до XV века на территории пограничья древних Псковской и Новгородской республик в соседстве с Литовским государством относительно обособленно от говоров других русских земель, что привело к тому, что у гдовских, а также у близких им псковских и новгородских говоров сложились своеобразные диалектные черты, общие для северо-западной Руси . Формирование Гдовской группы говоров и обособление её от новгородских и говоров Псковской группы произошло в относительно позднее время в XV—XVIII вв. Сохраняющие большое количество архаизмов, современные гдовские (как и псковские , и отчасти прионежские ) говоры, имеют большое значение для восстановления истории древнепсковского диалекта .

Лексический прибалтийско-финский субстрат говорит о тесных межъязыковых контактах и ассимиляции славянами языков автохтонного населения восточного побережья Чудского озера на протяжении многих веков .

Сходства диалектных явлений, которые прослеживаются у гдовских с другими русскими говорами, дают возможность узнать о происходивших ранних миграциях носителей гдовских говоров. Гдовские языковые черты (напр., ударение на основе в личных формах глаголов и др.) встречаются в некоторых поморских говорах (распространённых по западному берегу Онежского полуострова к северу от Кянды) . Изучение диалектных черт говоров Онежской группы даёт основание предполагать, что носители в том числе и гдовских говоров переселялись в Обонежье в XIV—XVI вв. .

Потомками переселенцев в основном из Гдовского края в XVIII веке являются носители говора эстонского острова Пийрисар с наличием системы вокализма, переходной от оканья к аканью . Говор Пийрисара отличается от других говоров русских старообрядцев Эстонии западного побережья Чудского озера с сильным (недиссимилятивным) аканьем, но распространение в этих говорах (в Муствеэ , Калласте и др.) форм 3-го лица без окончания -т от глаголов ед. и множ. числа до сер. XX века также свидетельствует о частичном гдовском влиянии на них .

Особенности говоров

Общая характеристика

В языковой комплекс говоров Гдовской группы включаются все отличительные черты западных среднерусских говоров и западных среднерусских окающих говоров , некоторые черты юго-западной диалектной зоны , а также некоторые черты соседних псковских говоров . Наличие специфических черт, включая характерную систему безударного вокализма , даёт возможность выделить гдовские говоры в отдельную группу в составе западных среднерусских говоров .

Как переходная группа от окающих Новгородских говоров к акающим говорам Псковской группы , Гдовская группа как разделяет с ними ряд диалектных черт, так и имеет ряд отличий. От Новгородских говоров их отличают некоторые особенности, известные на территориях южнее западных среднерусских окающих говоров : наличие звука в на месте у в начале слова перед согласным и на месте предлога у , форма именительного пад. мн. числа с ударным окончанием -а от существительных женского рода с мягкой основой, синтаксическая конструкция типа пойти́ в я́годы и др. В отличие от говоров Псковской группы в гдовских распространены черты, известные севернее: оканье , употребление звука у вместо предударного о и др.

Западносреднерусские диалектные черты

К числу западносреднерусских черт относят такие основные диалектные черты, как:

1. Произношение на конце слова твёрдых губных согласных: го́лу[п] (голубь), се[м] (семь), любо́[ф] (любовь) и т. п.;
2. Наличие сочетания мм в соответствии сочетанию бм , входящего также в характеристику севернорусского наречия;
3. Распространение произношения мягких согласных: же́[н’]ский , ру́[с’]ский и т. п.

Местные диалектные черты

Фонетика

Гласные под ударением

Под ударением различаются гласные а , о , и , ы , у ; звук а сохраняется между мягкими согласными ( п’ат' , вз’ат' , оп’ат' ). Под ударением произносится звук е , но спорадически наблюдаются случаи употребления звука и : см[и]х , на кон[и́] , на рек[и́] , на земл[и́] . Более стойко и удерживается под ударением в суффиксах и окончаниях . (1)

Безударный вокализм

Наличие гдовского и полновского типа оканья и яканья (по наименованию лингвистических районов, где встречается данное языковое явление), при возможном различении гласных в первом предударном слоге. Сущность этого вокализма заключается в том, что различение или неразличение предударных гласных а и о зависит от гласного под ударением. В[а]жу́ , к[а]си́ , в[а]ды́ , но в[о]да́ , в[о]де́ — полновский вокализм ( а и о совпадают только перед гласными верхнего подъёма); в[а]ды́ , в[а]да́ , но в[о]де́ — гдовский вокализм ( а и о различаются как правило перед о и е ). В переходных говорах Плюсского района сохранение предударного о возможно только перед ударным о .

Полновский вокализм .

Гласные под ударением	Гласные первого предударного слога в соответствии с фонемами
	После твёрдых согласных		После мягких согласных
			Перед твёрдыми согласными			Перед мягкими согласными
	/ о /	/ а /	/ о /	/ е /	/ а /	/ о /	/ е /	/ а /
/ и /	[а]	[а]	[а]	[а]	[а]	[а]	[а]	[а]
/ у /	[а]	[а]	[а]	[а]	[а]	[а]	[а]	[а]
/ е /	[о]	[а]	[о]	[е]	[а]	[е]	[е]	[а]
/ о /	[о]	[а]	[о]	[е]	[а]	[е]	[е]	[а]
/ а /	[о]	[а]	[о]	[е]	[а]	[е]	[е]	[а]

Особенности гдовского безударного вокализма :

• Положение после парных твёрдых согласных и в начале слова:
  • В первом предударном слоге: Перед ударным гласным о гласные первого предударного слога а и о различаются: [ободво́рок] , [похо́доцка] , [воз’м’о́] , [рос’т’о́] , [од’о́жа] , [оммо́им] и т. д. Последовательно различаются а и о перед ударным е : [коне́шно] , [скоре́йа] , [цолове́к] и т. д. Перед гласным нижнего подъёма а гласные предударного слога а и о совпадают в одном звуке а : [ап’а́т'] , [анна́] , [кава́т'] , [стага́] и т. д., при этом известны случаи сохранения о перед а : [одда́й] , [пособл’а́ли] , [молоцка́] , [хломота́т'] и т. д. Гласные верхнего подъёма и , ы , у занимают по отношению к гласному предударного слога промежуточное положение, при некотором преобладании случаев с а на месте о отмечено немало случаев сохранения предударного о : [хади́т'] , [палы́] , [к сталу́] , но: [корми́ла] , [доку́л'] , [от полосы́] , [озу́бок] и т. д.
  • Во втором предударном слоге: Гласные неверхнего подъёма а , о совпадают в одном звуке ъ , если в следующих слогах (или только в предударном слоге) имеется а : [пъб’ажа́ли] , [лъшад’а́м] , [пръцажу́] , [бъразди́на] и т. д. При наличии под ударением о гласный второго предударного слога о сохраняется даже в том случае, если в первом предударном имеется а : [пол’аго́шы] . Аканье не активно во втором предударном слоге перед гласными верхнего подъёма (даже если под ударением а ): [позбира́йут] , [посыла́й] , [голуб’а́нка] , [доруби́т'] и т. д. Если в слогах (или только в первом предударном слоге) находятся гласные среднего подъёма, то гласные а , о различаются: [полете́л] , [волоцы́лас'] , [топори́шша] и т. д. В абсолютном начале слова звуки о , а перед гласными а , и , ы , у совпадают в одном звуке а и различаются перед гласными среднего подъёма: [адган’у́] , [аддыха́ли] , [акуни́] , но: [огоро́т] , [обмоло́т] и т. д. В начале слова соответственно о может употребляться звук у : [уб’арну́цца] , [убр’ади́цца] (употребление спорадически в говорах к югу от Гдова и широко в северных районах).
  • В заударных слогах: Слабее проступает принцип оканья в заударных слогах, где о и а обычно совпадают в одном звуке ъ (реже — а ): в неконечном заударном слоге: [де́въцку] , [ду́мъла] , [вы́дъли] и т. д.; в конечном закрытом слоге: [де́вък] , [за це́рквъй] , [хр’о́снай] и т. д.; в конечном открытом слоге: [ме́стъ] , [на́дъ] , [сы́тъ] , [до́мъ] и т. д. Почти все случаи сохранения о в заударном положении падают на положение после гласных среднего подъёма.
• Положение после парных мягких согласных, шипящих и ц :
  • Гласные неверхнего подъёма а , е после парных мягких согласных перед о , е совпадают в звуке е , и совпадают в одном звуке а перед остальными ударными гласными ( гдовский тип яканья ): [петно́] , [есне́й] , [сево́нни] , [дере́вни] , [вер’те́ли] и т. д., но: [р’аб’а́т] , [б’ажы́т] , [фпер’аду́] , [на п’аску́] , [з д’аньга́м] , [л’агла́] и т. д.
  • Последовательно совпадение гласных неверхнего подъёма в звуке а перед а , и , ы , у и совпадение в звуке е гласных а , е перед ударными о , е проявляется после шипящих и ц : [цана́] , [фцара́с'] , [жани́фшы] , [ужахну́лас'] , но: [желе́зная] , [уцеле́ла] , [ржено́й] , [цесо́ф] и т. д.
  • Иногда на месте е употребляется о : [с’остра́] , [в’одро́] , [йово́] .
  • В южных гдовских говорах в конечных открытых слогах гласный а на месте е и о употребляется в сравнительной степени прилагательных и в глаголах 3-го лица без окончания -т : [попло́ша] , [пачы́шша] , [попере́жа] , [сла́шша] , [пол’аго́ша] , [пом’ако́ша] и т. д.; [йон пла́вайа] , [ба́ба бе́гайа] , [ето быва́йа] , [йон п’ари́ну вытр’аха́йа] и т. д.
• Усиление позиции звука о :

В безударном слоге вместо исходного а в силу стремления сохранить свою языковую особенность — оканье — произносится о : кр[о]со́тка , пок[о]жу́ , н[о]де́ть , н[о]ли́ли и т. д.

Согласные звуки

• Твёрдое цоканье . (1)
• Мягкость н в слове дереве́[н']ской и т. д.
• Спорадическое выпадение т в сочетании ст : гора́[с] (горазд), пят' в’ор'[с] (вёрст) .
• В заударных слогах с утратой звука j наблюдается стяжение гласных в словах женского рода именительного — винительного пад.: [бела́ ко́фта] , [в но́ву се́м’йу] , [т’о́пла-то вада́] , [эва, кака́ здаро́ва де́фка!] , [анна́ стари́нна пе́сел’ница] (2)
• Случаи замены предлога у , а также гласного у- в начале слова согласным в : [в] нас (у нас), [в] сестры́ (у сестры), [в]чи́тель (учитель), [в теб’а́ бы́фшы йо́на] (у тебя она была), [в м’ан’а́ вжо вс’о згото́влено] (у меня всё уже готово), [в йово́ свайа́к-то плут] (у него свояк плут) и т. п. (3)
• Распространение второго полногласия: [це́реф] (червь), [нав’ар’о́х] (наверх); мягкость звука р в словах с сочетаниями ър , ьр : све[р']х , ко́[р']мит , ве[р']те́ли , це́[р']ква указывает на то, что за ним в прошлом был гласный звук е . (1)
• Сохранение древнего праславянского звука к в начале корня и перед гласным е : [к]веты́ смёрзли , яблоня [к]ветёт (цветы, цветёт), [к]еди́т' молоко́ (цедить) и т. п. (4)
• Неразличение звонких и глухих согласных перед гласными или перед сонорными звуками: [п]у́лка (булка), вля́[б]ат’ся в гряз' (вляпаться), вы́[б]учит' глазы́ (выпучить). Возможно данная черта появилась под влиянием финно-угорских языков , где не различается звонкость и глухость согласных.
• Наличие звуков с и з на месте ш и ж (распространено нерегулярно) и более распространённая черта — наличие звука х на месте звуков с и ш : мя́[х]о (мясо), подпоя́[х]ался (подпоясался), спра́[х]ыват' (спрашивать) и т. д. Неразличение свистящих и шипящих звуков появилось на псковской территории ещё в древности у окраинной части славян ( кривичей ) в результате древних контактов с балтийскими и финно-угорскими языками . Существует также предположение о западнославянском (польско-поморском) происхождении этой черты . (4)

Ударение

• Ударение на основе в личных формах глаголов типа проси́т’ , люби́т’ : [про́шу] , [л’у́бл’у] и др.
• 1 — диалектные черты, характерные также для Новгородских говоров .
• 2 — диалектные черты, характерные для севернорусского наречия .
• 3 — диалектные черты, характерные для юго-западной диалектной зоны .
• 4 — диалектные черты, характерные также для Псковской группы говоров .

Морфология

1. Формы именительного пад. мн. числа с суффиксом -j- и окончанием -а от существительных женского рода (реже муж. рода): йа́м'[йа] (ямы), бер’о́з'[йа] (берёзы), корзи́н'[йа] (корзины), же́рд'[йа] (жерди), гво́зд'[йа] (гвозди) и т. д.
2. Формы именительного пад. мн. числа с ударным -а от существительных женского рода с мягкой основой: дерев[н’а́] (деревни), зеле[н’а́] , лоша[д’а́] (лошади), пут'[а́] , пустош[а́] и т. д. (1)
3. Формы именительного пад. мн. числа с суффиксами -ов- , -j- и окончанием -а от различных существительных муж. рода: мужик[ов’йа́] (мужики), стул[ов’йа́] (стулья) и др.
4. Возможность употребления глагольных форм 3-го лица без окончания -т от глаголов ед. и множ. числа, ударных и безударных, обоих спряжений: йон нес'[о́] (он несёт), де́ла[йо] (делает), йоны́ нес[у́] (они несут), де́ла[йу] (делают); йон сид[и́] (он сидит), хо́д'[а] (ходит), йоны́ сид'[а́] (они сидят), хо́д'[а] (ходят), ты́квы [квйате́йу] (цветут) и т. д. В возвратных глаголах согласный звук т в окончании не опускается.
5. Словоформы [да́стиш] , [йе́стиш] — 2-го лица ед. числа от глаголов дат' и йест' .
6. Словоформа дерев’о́н — родительный пад. мн. числа. (2)
7. Употребление форм местоимения кто вместо что : кого́ ты накопа́л (что ты накопал) и др. (3)
8. Наличие парадигмы наст. времени глагола мочь в виде мо[г]у́ , мо́[г]еш , мо́[г]ут . (1), (4)
9. Слово путь муж. рода, но редко встречаются случаи типа: так[у́йу] пут' (такой путь).
10. Существительные женского рода ма́ти , до́ча и ср. рода с окончанием -мя ( се́мя , и́мя и др.) склоняются без суффиксов -ер- и -ен- : ма́т'[йу] , с до́ч[ей] ; из се́м[йа] , с се́м[ем] .
11. Возможность перехода имён ср. рода в женский: [така́ сла́ткайа ма́сла] , [наде́ла бе́луйу пла́т’йу] и т. д.
12. В творительном пад. мн. числа употребляется окончание -ам как в дательном пад.: идти́ за гриб[а́м] , ходи́ть за я́год[ам] и т. п. (5)
13. Формы местоимений 3-го лица именительного пад. мн. числа: [йоны́] ( [йаны́] ), и винительного пад. ед. числа женского рода: [йону́] ( [йану́] ) . (1), (5)

• 1 — диалектные черты, характерные также для Псковской группы говоров .
• 2 — диалектные черты, характерные для северной диалектной зоны .
• 3 — диалектные черты, характерные для юго-западной диалектной зоны .
• 4 — диалектные черты, характерные также для Онежской группы говоров
• 5 — диалектные черты, характерные также для Новгородских говоров .

Синтаксис

1. Форма именительного пад. мн. числа в роли прямого дополнения от названий животных, рыб, птиц: [йон во́лки вида́фшы] , [мы и судаки́ лови́ли, и шшу́ки] и др.
2. Употребление деепричастных форм в составе сказуемого со связкой быть , передающих предпрошедшее действие (совершённое ранее другого действия): [Зацы́м-та был прибе́кши како́й-та мал’цы́шка] и др.
3. Употребление именительного пад. существительных женского рода с окончанием -а в качестве прямого дополнения при инфинитиве: пошёл ко́сить трава́ , копа́ть карто́шка ; реже встречается употребление прямого объекта в той же форме при личных формах глагола: сего́дня ба́ня то́пим и т. д. (1)
4. Сочетание наречия надо с именительным пад. существительного или местоимения: [кри́нка] мне на́до (мне надо крынку), не на́до [йоны́] (не надо их) и др.
5. Употребление деепричастий прош. времени в качестве сказуемого: [йон не спа́фшы] , [за д’аньга́м уе́хафшы] , [йон уш ушо́т] , [йон уйе́хат] и т. д. (2)
6. Употребление деепричастия в роли сказуемого без возвратной частицы даже тогда, когда глаголы, от которых они образуются, имеют её: [йоны́ не пожани́фшы] (они не поженились) и др.
7. Нерегулярное употребление страдательно-безличного оборота (со страдательным причастием в муж. роде ед. числа) в том же значении, в каком употребляются деепричастия, как сказуемые: [на огоро́ди фс’аво́ наса́жен] и др .
8. Распространение конструкций из глагола быть и инфинитива, выражающих неизбежность, долженствование: быть опозда́ть ему́ и др.
9. Распространение конструкции пойти́ в я́годы с объектно-целевым значением . (3), (4)

• 1 — диалектные черты, характерные для северной диалектной зоны .
• 2 — диалектные черты, характерные также для Новгородских говоров .
• 3 — диалектные черты, характерные также для Псковской группы говоров .
• 4 — диалектные черты, характерные также для Западной и Верхне-Днепровской групп говоров .

Лексика

1. Распространение существительных ма́тка , ма́ти (мать) и дочка́ , до́ча (дочь), относящихся к продуктивному типу склонения существительных женского рода. (1)
2. Распространение слов: печа́йник , печа́льник (сковородник), ре́лка (участок земли), мост (дно у лодки), пêить , по́ять (петь песни), толока́ (коллективная помощь в работе) и др.
3. Слова крупени́к , карто́фельница (картофельное пюре), кро́шево или сти (щи) похлебу́ха , похле́бень или хлебани́на (окрошка), крото́вина (кучки земли, нарытой кротом), межвежа́ха , межвежо́ныш (медведица, медвежонок), мороси́чка (мелкий дождь), прилагательные (глаголы), обозначающие свойство бодливости у животных ( бык бога́стый , богли́вый , бога́льный , коро́ва богу́чая , коро́ва забога́ла ма́льчика ), лужа́йка (лужа) и др.

• 1 — диалектные черты, характерные для юго-западной диалектной зоны .

Примечания

Комментарии

Источники

См. также

• Диалекты русского языка

Литература

• Аванесов Р. И. , Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Захарова К. Ф. , Кузьмина И. Б., Мораховская О. Н., Немченко Е. В., Орлова В. Г. , Строганова Т. Г. Русская диалектология / Под ред. Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой . — 2-е изд. — М. : Наука , 1965.
• Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Гецова О. Г. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина . — М. : Издательский центр «Академия» , 2005. — 288 с. — ISBN 5-7695-2007-8 .
• Горшкова К. В. Историческая диалектология русского языка. — М. : Просвещение , 1972. — 160 с.
• Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР . Выпуск I: Фонетика / Под ред. Р. И. Аванесова и С. В. Бромлей. — М. : Наука , 1986.
• Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР . Выпуск II: Морфология / Под ред. С. В. Бромлей. — М. : Наука , 1989.
• Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России . Выпуск III: Синтаксис. Лексика. Комментарии к картам. Справочный аппарат / Под ред. О. Н. Мораховской. — М. : Наука , 1996.
• Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России . Выпуск III: Карты (часть 1). Лексика. — М. : Наука , 1997.
• Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России . Выпуск III: Карты (часть 2). Синтаксис. Лексика. — М. : Наука , 2005.
• Захарова К. Ф. , Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — 176 с. — ISBN 5-354-00917-0 .
• Касаткин Л. Л. // Русские. Монография Института этнологии и антропологии РАН. — М. : Наука , 1999. — С. 90—96 . (Дата обращения: 3 февраля 2013)
• . Выпуски 1—42. — М. ; Л. : Наука , 1965—2008. (Дата обращения: 3 февраля 2013)

Ссылки

• (неопр.) . 1 февраля 2012 года. (Дата обращения: 3 февраля 2013)
• (неопр.) . — Записи диалектной речи. Западные среднерусские акающие говоры. Псковская группа. 12 февраля 2013 года. (Дата обращения: 3 февраля 2013)