Interested Article - Санный Мыс (поселение)

lauretta
  • 2020-05-16
  • 1

Внешние изображения
Санный Мыс

Поселение Санный Мыс — древнее поселение в Хоринском районе Республики Бурятия , один из наиболее известных памятников природы и археологии Забайкалья . Имеет несколько культурных слоёв , самый древний из которых датируется в пределах 20—25 тыс. лет назад . Возраст палеолитического жилища — 20—18 тыс. лет назад . Вместе с могильником Санный Мыс образует комплекс памятников Санный Мыс . Рядом с поселением были обнаружены петроглифы . Является объектом культурного наследия России федерального значения .

Было открыто Алексеем Павловичем Окладниковым в 1958 году . Первоначально удалось выделить семь культурных горизонтов, в 2006 году была предложена корректировка к этой схеме, с разбивкой на десять культурных горизонтов; в одном из них было обнаружено древнее жилище — это была первая находка подобных сооружений в исследованных районах этого края .

Географические положение

Расположен в районе села Санномыск , в 15 км на восток от села Удинск или в 35 км ниже села Хоринска , в среднем течении реки Уда , на её правом берегу, на высоком мысу , у юго-восточного подножия горной гряды Тапхар Хоринский (Санномысcкий Тапхар или просто гора Санный Мыс) в средне-удинской впадине . Отделен от пойменной террасы реки узкой площадкой, которая обрывается 9—10-метровым уступом .

Абсолютная высота мыса над уровнем реки — 17 м . Площадь — 19,74 га .

История исследований

Открытие поселения

Было открыто А. П. Окладниковым во время разведки в районе реки Уды в 1958 году, по первой зачистке им было определено, что это поселение содержит разные по времени слои . Пробная траншея позволила первоначально выявить четыре культурных горизонта : три нижних датировались эпохой палеолита, а верхний — неолита — бронзы . Во время полевых исследований А. П. Окладников написал письмо в Министерство культуры Бурятской АССР , в котором поднял вопрос музеефикации жилища и создания археологического заповедника на сопке Тапхар :

…Что касается многослойного поселения, то это древнейшее в Забайкалье жилище древнекаменного века. Сохранность остатков его такова, что они могут быть экспонированы для всеобщего обозрения. Это единственная стоянка человека каменного века на территории от Костенок на Дону и Мезина на Украине , которую можно наблюдать в реальном виде. После относительно небольших ремонтно-реставрационных работ здесь будет эффективный культурно-исторический ансамбль… А. П. Окладников

Совет Министров Бурятии поддержал эту идею, объявив территорию, на которой находится памятник заповедной зоной .

Первые раскопки (1968 год)

Внешние изображения
Раскопки

В 1968 году раскопки проводил Забайкальский отряд Археологической экспедиции Института истории, филологии и философии СО АН СССР . В работах участвовали: Алексей Павлович Окладников — руководитель экспедиции, Анатолий Пантелеевич Деревянко , Николай Александрович Флоренсов , Даши-Дондок Базарович Базаров , Маргарита Александровна Ербаева, Игорь Иванович Кириллов — руководитель работ в отсутствие А. П. Окладникова .

Общая площадь раскопок составила 398 м 2 , отложения вскрыты на глубину 8 м . В начале работ площадь была очищена от оползших вниз по склону крупных глыб гранита . Часть верхнего культурного слоя была разрушена вследствие осыпания камней, часть проходящей здесь дорогой. После вглубь террасы были проложены две контрольные стратиграфические траншеи , которые позволили выяснить стратиграфию террасы . Затем были заложены раскопы :

  • Первый раскоп площадью 77 м 2 примыкал к первой траншеи, был ориентирован углами по сторонам света . В процессе работ этот раскоп был продлен в сторону запада и увеличен к северу, после чего его площадь достигла 210 м 2 .
  • Второй раскоп примыкал ко второй траншее .
  • Третий раскоп был отделен бровкой от второго и служил его продолжением. Располагался между первыми двумя раскопами и имел трапециевидную форму из-за развёрнутого склона террасы. Площадь третьего раскопа — 90 м 2 .

Фиксация уровней производилась по уровням очагов и высоте над уровнем реки. За абсолютную высоту было взято подножие мыса — 10 м 42 см над уровнем реки. Слои расчищались зачистками в 15-20 см. Раскопки позволили выделить семь культурных горизонтов. После окончания работ была произведена нивелировка , что дало возможность сопоставить высоты культурных горизонтов по отношению к уровню реки . Затем жилище было музеефицировано на месте, камни в обкладе были закреплены цементным раствором , также был укреплен примыкающий к жилищу скальный обвал и установлен охранный знак . У древнего жилища А. П. Окладниковым был устроен этнографический праздник, участие в котором принимали жители близлежащих сёл .

Полевой отчёт А. П. Окладникова по результатам раскопок и его статья на основе этого отчёта в целом давали описание жилища и обнаруженных в слое находок, но в весьма упрощённом виде. В частности на плане раскопа упрощённо запечатлены очаги и находки, выявленные внутри жилища, внешняя обкладка , хозяйственная яма и крупные фаунистические остатки на этом плане не были отражены .

Раскопки по составлению детального плана жилища

В 1980-х годах в Бурятии началась подготовка Свода памятников истории и культуры, в связи с чем возникла необходимость в проведении на Санном Мысе дополнительных работ для уточнения возраста и характера жилища, а также чтобы детально зафиксировать его на чертежах . В 1983—1984 годах поселение посетила археологическая экспедиция Читинского государственного педагогического института , руководил экспедицией Михаил Васильевич Константинов . Экспедицией был составлен детальный план жилища, каждый камень в обкладке получил свой номер (обломки крупных камней получили дополнительные буквенные обозначения ), сделаны профили, проведена нивелировка. На план были нанесены очаги, хозяйственная яма, артефакты , фаунистические остатки. Неподалеку от памятника была заложена траншея для уточнения геологической ситуации, что позволило сделать определённые выводы относительно возраста нижних культурных горизонтов . Траншея была ориентирована поперек террасы и вскрывала нижележащие отложения юго-западнее жилища. Глубина траншеи составила 2,8 м .

Последующие исследования

В 1996 году в Бурятии проводился Международный конгресс «100 лет гуннской археологии», на котором участникам демонстрировалось жилище на Санном Мысе, для этого вновь был поставлен раскоп рядом с памятником .

В 1999 году в рамках полевой экскурсии по археологическим объектам Удинской лесостепи, организованной для участников Международного симпозиума « Геохимия ландшафтов , палеоэкология человека и этногенез », проводилась демонстрация жилища, но без каких-либо дополнительных работ на поселении .

В 2006 году экспедиция Музея Бурятского научного центра СО РАН под руководством Людмилы Валентиновны Лбовой проводила новые раскопки , разрез был поставлен от площадки гранитного дайка до подошвы террассы с жилищем, которое формировало нижнюю часть разреза .

В 2009 году памятник был обследован археологическим отрядом Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН под руководством Василия Ивановича Ташака .

Поселение

Проводившиеся здесь в 1968 году раскопки показали, что поселение имеет несколько горизонтов, то есть является многослойным; в общей сложности, по версии А. П. Окладникова, удалось выявить семь слоёв: 1-й — неолитический (бронзовый век), 2-й — мезолитический , 3—7-й — палеолитические . Самый древний из них датируется в пределах 20—25 тыс. лет назад , но он продолжает обсуждаться . В 2006 году Л. В. Лбовой была предложена корректировка к этой схеме, с разбивкой на 10 культурных горизонтов: 1-й слой, в котором было осуществлено погребение определяется железным веком , 2—3-й слои относятся к бронзовому веку, 4—6-й слои отнесены к неолитическому времени, 7—10-й слои отнесены к самому концу плейстоценовой эпохи — началу голоцена .

Первоначально возраст слоя 7 (по версии А. П. Окладникова) оценивался по находкам временем от 40 до 25 тыс. лет назад. Затем в 1979 году возраст комплекса жилища по самым древним находкам в слое 6 и немногочисленным изделиям из слоя 7 по данным Семёна Марковича Цейтлина были оценены ближе к 19 тыс. лет назад. Геолого- геоморфологические наблюдения в конце 1990 годов позволили датировать жилище на Санном Мысе в пределах 20-18 тыс. лет назад . Современная ситуация на памятнике такова, что невозможно выполнить аналогичный разрез и опробовать его новыми возможными методами исследования для уточнения данных , боковые стенки старых раскопов разрушились, а тыловой стенки они не имели, поскольку примыкали к поверхности глыбового свала .

Археологический материал обнаруженный при раскопках жилища беден и обычно рассматривается в совокупности с находками из соседних участков горизонта 6 и нижележащего горизонта 7. Характер обнаруженных находок А. П. Окладников относил к леваллуазской , другие исследователи, в частности М. В. Константинов и А. В. Константинов, относили к подпризматическим или однофронтальным, но не исключали наличие леваллуазских нуклеусов . По некоторым найденным нуклеусам леваллуазского типа в горизонте 7 и горизонтах 3-5, следует что обитатели жилища на Санном Мысе были знакомы с леваллуазской техникой расщепления камня, но она занимала у них второстепенное место .

Поселение прижато к скале, что защищало его от северных ветров . Остатки очагов в большинстве слоев были представлены просто в виде золистых пятен или обожжённой супеси . Большая часть костей найденная при раскопках была в раздробленном и обожжённом состоянии . Фаунистические остатки представлены костями мамонта , шерстистого носорога , лошади , северного оленя , кулана , винторогой антилопы , бизона и горного козла . Остатки шерстистого носорога, по мнению А. П. Окладникова, указывают на одновременность стоянки на Санном Мысе с Мальтой и , однако найденные здесь изделия древнего человека существенно отличаются от инвентаря указанных выше стоянок: нет вещей выраженных европейских форм, нет и богатого искусства, следовательно, по-видимому, отличался и образ жизни .

Особенностью забайкальских жилищ является то, что все они наземные и для их сооружения практически не использовалась кость, только в обкладке санномыского жилища были найдены рога винторогой антилопы и череп шерстистого носорога, который закрывал единственный разрыв в кладке, в этом месте располагался вход. Предположительно, череп и рога могли не являться строительным материалом, а служили своего рода «натуральным макетом» . Также ни в одном обнаруженном жилище не прослеживалось ни малейших углублений. Только на Варвариной Горе и Санном Мысе были обнаружены углублённые очаги и хозяйственные ямы. По мнению Александра Васильевича Константинова и Михаила Васильевича Константинова это связано с тем что при низких температурах и малоснежной зимы происходит значительное промерзание грунта, что в свою очередь поспособствовало сохранности жилищ, которые уже были перекрыты речными отложениями .

Поселение Санный Мыс одно из самых известных памятников Забайкалья , а также является памятником природы и археологии . Это первая находка подобных сооружений в исследованных районах этого края . Поселение стало одним из опорных на территории Забайкалья. История Забайкалья начиналась с санномыского этапа верхнего палеолита. Многослойность и наличие выразительного жилища придают особую значимость поселению . Санномыское жилище остается единственным частично музеефицированным объектом подобного рода на территории Сибири .

Слои по версии А. П. Окладникова

Первый слой

Верхний неолитический слой сохранился частично, залегал на глубине 0,2—0,35 м и был представлен супесью жёлто-бурого цвета толщиной до 0,6 м. В этом слое были обнаружены остатки неолитического жилища — землянки , а также каменные изделия, представленные миниатюрным наконечником стрелы, нуклеусом гобийского типа , несколькими сработанными нуклеусами, тесловидным орудием, отщепы , пластины, всего 12 артефактов . Кроме того, были найдены керамические изделия с оттисками веревочки по всей поверхности и фрагменты орнаментированного и неорнаментированного гребенчатого штампа. Как предположили исследователи, это было поселение временного типа бродячих охотников развитого неолита .

Второй слой

Второй мезолитический слой представлен находками полулунных скрёбел , резцов , наконечников стрел и зубов лошади — всего было найдено 83 артефакта. Было расчищено три кострища .

Третий, четвёртый и пятый слои

Относятся к палеолитическому времени . В третьем слое удалось обнаружить крупные скрёбла сибирского типа, эпилеваллуазские нуклеусы. Находились резцы на крупных сколах и пластинах .

Четвёртый и пятый слои, выходящие на уровень дороги, характеризуются смешанными материалами, были обнаружены и гобийские нуклеусы и нуклеусы конической формы, неолитические по облику. Здесь даже были найдены черепки керамики. По мнению А. П. Окладникова, материал здесь переотложен и нетипичен для данных слоев. В обоих слоях была найдена фауна шерстистого носорога и наличие техники леваллуазского нуклеуса, из которых изготавливались ножи и резцы срединного типа. По прежнему встречались и сибирские скрёбла .

М. В. Константинов по наличию фауны шерстистого носорога предположил, что 3—5 культурные слои датируются 11—18 тыс. лет назад, что относится к позднему палеолиту .

Всего в этих слоях было обнаружено 9 кострищ, 902 артефакта (нуклеусы для пластин и микропластин, скребки, проколки, резцы, чопперы и т. п.), кости шерстистого носорога, лощади, оленя, кулана .

Шестой слой

В этом слое были обнаружены нуклеусы левалуазского типа, подпризматические с резко скошенной площадкой крупные скрёбла, боковые и срединные резцы, чопперы, ножи из отщепов, крупные пластины до 16 см, кости животных, по большей части принадлежавшие шерстистому носорогу, винторогой антилопе, лошади и горному козлу . В шестом слое также было раскопано основание овального жилища . По предложению М. В. Константинова, шестой культурный слой датируется в пределах 20—18 тыс. лет назад .

Седьмой слой

Было обнаружено четыре кострища, нуклеусы, крупная пластина, срединный резец, 17 пластин и фрагментов, 24 отщепа. Седьмой слой — самый древний, его предполагаемый возраст составляет от 25 до 20 тыс. лет назад .

Жилище

В шестом слое через месяц раскопок под шестиметровым слоем аллювиального песка было обнаружено основание вытянуто-овального жилища , несколько зауженного в северо-западной части. Основание было сложено из 116 глыб гранита, самые большие имели длину более 0,5 м, были поставлены на ребро и плотно подогнаны друг к другу, а средние и мелкие камни подбирались по размеру и заклинивали крупные. Жилище было вытянуто по линии от северо-запада на юго-восток. Толщина кладки составляла 1—1,3 м, высота — 0,7—0,85 м (меньшая высота была в южной части кладки). Кладка жилища была плотной и сплошной , в юго-восточной части глыбы лежали в три ряда, по размеру камни из этой части обкладки были меньше по сравнению с другими частями основания . Фундамент имел размеры 820 × 530 × 330 см, высота фундамента под полом достигала 40-60 см . Общая площадь основания жилища составляла примерно 23 м 2 . По удлиненному основанию (соотношение длины и ширины — 3:1), естественно предположить, что над основанием жилища использовалась коньковая жердь, то есть оно имело шалашевидный тип конструкции .

Жилище ограничено с четырёх сторон. С трёх сторон имело два коротких (юго-восточная и северо-западная стороны) и одно длинное сооружение (юго-западная) . С четвёртой северо-западной стороны жилище примыкало к скале и, скорее всего, эта часть была естественной, но, возможно, видоизменённой и дополненной . От скалы основание жилища было отделено 2-3 метровым участком, занятым наклонным (30°—40°) глыбовым свалом, не исключено что он отчасти перекрыл или деформировал стенку жилища, после того как его оставили обитатели. На это может намекать камень установленный в кладке вертикально, острым концом вверх, в районе расположения которого кладка могла закругляться более плавно и уходить под глыбовой свал, хоть и не намного . Весь строительный материал для обкладки брался с этого глыбового свала . В юго-западной части кладка имела разрыв до 0,4 м, вероятно, это был вход в помещение. Здесь размещался пирамидальный камень, опиравшийся на боковое ребро и поворачивающийся на нём . Также в юго-западной стенки имеются три плиты, которые нарушают единую линию, вероятнее всего, они просто упали внутрь . Возле входа лежал череп шерстистого носорога (без нижней челюсти) , по нему условно разделяют северо-западную и юго-западные части обкладки . Меж камней юго-западной части внешней обкладки, в западине, располагались два рога винторогой антилопы .

Внутреннее пространство помещения имело размеры 8,25 × 2,80 м, а по внешней линии, включая обкладку, — 10,25 × 5,0 м . Площадь внутреннего пространства составляла 18 м 2 . Внутри помещения на ровном естественном песчаном полу, по центральной оси были обнаружены остатки трёх очагов . Самый крупный располагался по центру и был выложен по всей поверхности уплощёнными камнями. Размер золисто-сажистых пятен составлял от 0,9 до 1,4 м, с мощностью в 5—8 см . Остальные очаги были расположены слева и справа от центрального на расстоянии 2,4 и 1,8 м, один имел диаметр до 0,9 м, второй до 1,1 м . У западной стенки помещений находилась яма, вероятно всего, хозяйственная размером 1,2 × 0,7 м и глубиной 0,6 м . В ней лежали обломок верхней части черепа горного козла и нижняя челюсть шерстистого носорога , А. П. Окладников особо отмечал, что никаких орудий в яме найдено не было .

Жилище имело не только хозяйственное назначение, но и культовое, могло использоваться как святилище . Череп и рога играли роль натуральных макетов и их составных частей, которые создавались как вместилище душ, что хорошо согласуется с данными этнографии, служили амулетами-оберегами, защищавшими людей от злых духов . Население палеолитического слоя вело полубродячий образ жизни . А. П. Окладниковым было отмечено, что это первое жилище такой конструкции за Байкалом .

При постройке жилища в отличие от мадленских и позднепалеолитических стоянок юга Восточной Европы (Межиричи, Костенки) и Восточной Сибири (Мальта) не использовались черепа, ребра, нижние челюсти и другие кости мамонтов, шерстистых носорогов, лошадей, оленей. Это может косвенно указывать о близости леса, что исключало использование костей животных, либо о критической плотности их популяции . К тому же жилище имеет ряд конструктивных особенностей: удлиненное основание, отсутствие очагов, выложенных камнями, наличие хозяйственной ямы. Также это жилище самое представительное по массе камня, использованного в обкладке .

Петроглифы

Изображение Шамана
Изображение Шамана

Были найдены в средней части скалы, которая вплотную расположена к жилищу и как бы нависает над ним. Во времена эпохи бронзы и раннего железа, скальные плоскости с основной массой рисунков образовывали подножие утеса. До недавнего времени скала являлась святыней бурятского населения — найдены остатки обо и жертвенные приношения .

Петроглифы выполнены красной охрой и относятся к «селенгинской » группе. Представляют собой фигурки птиц, людей, группы пятен. Наибольшую интересность представляет изображение шамана на вершине утеса .

Охранный статус

Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 декабря 1974 года № 624 включен в список памятников культуры государственного значения .

Согласно Постановлению Совета Министров Бурятской АССР № 378 от 2 декабря 1981 года Поселение Санный мыс признано памятником природы .

В едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации приказом Министерства культуры РФ № 114452-р от 10 октября 2017 года поселение (стоянка) Санный Мыс зарегистрировано как объект культурного наследия федерального значения «Стоянка», входящий в состав объекта культурного наследия федерального значения «Комплекс памятников», с присвоением ему регистрационного номера 031641053910026 .

Происхождение названия

Бытует легенда, что мыс получил свое название Санный или Сонный по историческому событию, произошедшему в 1891 году, когда цесаревич Николай , который путешествовал по Сибири, заночевал на этом мысе. Охраняли его казаки Сибирского войска — и за то, что сон его никто не потревожил, мыс и был назван Сонным (Санным). По этой же легенде деревня, расположенная рядом с этим мысом, была переименована в Санномыск . До этого, она, якобы, носила название Горячкино. По исследованиям материалов Государственного архива Республики Бурятии города Улан-Удэ ни в одном документе, начиная со второй половины XVI века, не упоминается такое название села. Но по Клировой ведомости Кульской Спасской церкви есть упоминание деревни Санномыск в 1864 году. Таким образом, можно предположить, что, скорее всего, мыс получил своё название от деревни, возле которой он располагался .

Комментарии

  1. ↑ Под жилищем понимается искусственная каменная кладка, образующая его основание или, точнее, внешнюю обкладку — обрамление .
  2. местное бурятское название горы , что в переводе «тобхор» — «возвышенное место» .
  3. ↑ Срезание острыми лопатами или ножами тонких слоев земли для выяснения изменения окраски слоя и выявления остатков жилищ, ям, могил, очагов и т. п.
  4. Стратиграфическая траншея — длинная выемка, обычно выполняемая механизмами с целью изучения геологической ситуации в непосредственной окрестности памятника .
  5. ↑ Общее обозначение камней, окружавших жилище .
  6. ↑ Основное отличие гобийских нуклеусов от других клиновидных нуклеусов заключается в сильно вытянутой килевидной части, из-за чего ширина нуклеуса значительно превышает его высоту. Своё название получил по находкам в Гоби, но район распространения гораздо шире. Гобийские нуклеусы встречаются в верхнем палеолите и мезолите Приангарья, в Забайкалье, на Алдане и Амуре, в Приморье, Северном Китае и Японии, на Камчатке и Аляске .
  7. По мнению А. П. Окладникова данные нуклеусы похожи на леваллуазские , но поскольку материал стоянки никак не соответствовал палеолитическому времени, то эти нуклеусы он определил как «эпилеваллуазские» .
  8. Вторичное, более позднее перемещение ранее отложенного (твердый материал, отложившийся в зоне современного осадкообразования и не превращенный еще в горные породы (ил, сапропель)) обломочного материала, пыльцы, культурных слоев и др. При этом меняется характер перемещенного материала (в результате окатывания, измельчения, деформации, перераспределения и т. д.) .
  9. По специфике изображений, техническим приёмам нанесения рисунков, датировке исследователи выделяют в Забайкалье «селенгинские», «кяхтинские», «таёжные (лесные)» и «средневековые» группы писаниц. Самой распространенной из них является «селенгинская». Термин «селенгинские» петроглифы ввели А. П. Окладников и В. Д. Запорожская относительно памятников древнего наскального искусства Бурятии эпохи бронзы — раннего железа, подчеркивая, что «писаницы этой группы строго и четко локализованы в пространстве, в основном – бассейном реки Селенги » .

Примечания

  1. ↑ . — Информация об ООПТ на сайте информационно-аналитической системы «Особо охраняемые природные территории России» (ИАС «ООПТ РФ»): . Дата обращения: 13 августа 2023.
  2. ↑ , с. 28.
  3. ↑ , с. 422.
  4. , с. 337.
  5. , с. 49.
  6. ↑ , с. 370—371.
  7. , с. 80.
  8. ↑ , с. 139.
  9. ↑ . Дата обращения: 7 ноября 2023. 15 января 2021 года.
  10. . Дата обращения: 28 октября 2023.
  11. ↑ , с. 284—285.
  12. ↑ , с. 27.
  13. ↑ , с. 123.
  14. ↑ , с. 424.
  15. ↑ .
  16. , с. 29.
  17. , с. 423.
  18. , с. 19.
  19. ↑ , с. 124.
  20. ↑ , с. 125.
  21. , с. 52—53.
  22. , с. 82.
  23. ↑ , с. 317.
  24. ↑ , с. 424—425.
  25. , с. 22.
  26. , с. 93.
  27. , с. 75.
  28. , с. 32.
  29. , с. 81.
  30. , с. 31.
  31. , с. 34.
  32. ↑ , с. 427.
  33. ↑ , с. 129.
  34. , с. 42—45.
  35. , с. 67.
  36. , с. 84.
  37. , с. 39.
  38. ↑ , с. 426.
  39. .
  40. , с. 53.
  41. ↑ , с. 126.
  42. ↑ , с. 28—30.
  43. ↑ , с. 38—39.
  44. ↑ , с. 39.
  45. ↑ , с. 30.
  46. , с. 20.
  47. , с. 59.
  48. , с. 21—22.
  49. .
  50. , с. 22.
  51. . Совет Министров РСФСР (4 декабря 1974). Дата обращения: 11 августа 2023. 11 августа 2023 года.
  52. . Министерство культуры Российской Федерации (10 октября 2017). Дата обращения: 11 августа 2023. 11 августа 2023 года.
  53. , с. 127.
  54. ↑ . Муниципальное образование сельское поселение Кульское .

Литература

Книги
  • Окладников А. П . История Сибири с древнейших времен до наших дней. — Ленинград: Наука. Ленинградское отделение, 1968. — Т. 1. — 468 с.
  • Окладников А. П. , Запорожская В. Д . Петроглифы Забайкалья. Часть 1. — Ленинград: Наука. Ленинградское отделение, 1969. — 217 с.
  • Окладников А. П . История и культура Бурятии. — Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1976. — 460 с.
  • / Науч. ред. Рыбаков Б. А . — Москва: Наука, 1984. — Т. I. Палеолит СССР. — 394 с.
  • Тиваненко А. В . Древнее наскальное искусство Бурятии: Новые памятники. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. — 208 с. — ISBN 5-02-029370-9 .
  • Васильев С. Г., Базарова Л. Д. , Константинов А. В. , Константинов М. В . Палеолитическое жилище на Санном Мысе: характер и возраст // Культуры и памятники эпохи камня и раннего металла Забайкалья : сборник / ответственные редакторы Константинов М. В. , Лбова Л. В . — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1993. — С. 142 . — ISBN 5-02-030241-4 .
  • Радиоуглеродная хронология палеолита Восточной Европы и Северной Азии. Проблемы и перспективы / ред.: Синицын А. А. , Праслов Н. Д . — СПб. : Российская академия наук. Институт истории материальной культуры, 1997. — 143 с. — ISBN 5-201-01204-3 .
  • Нехорошев П. Е . . — Санкт-Петербург: Европейский дом, 1999. — 175 с. — ISBN 5-80-15-0027-8 .
  • Константинов А. В . Древние жилища Забайкалья: палеолит, мезолит. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 2001. — 224 с. — ISBN 5-02-029684-8 .
  • Константинов А. В. , Константинов М. В . // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 4 томах / Гл. ред. Гениатулин Р. Ф . — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 2006. — Т. III. История. Археология. — 541 с. — ISBN 5-02-031688-1 .
  • Васильев С. А. , Бозински Г. , Бредли Б. А. , Вишняцкий Л. Б. , Гиря Е. Ю. , Грибченко Ю. Н. , Желтова М. Н. , Тихонов А. Н . . — Санкт-Петербург: Петербургское Востоковедение, 2007. — 264 с. — ISBN 5-85803-336-3 .
  • Памятники археологии / Науч. ред. Коновалов П. Б . — Улан-Удэ: НоваПринт, 2011. — Т. II. Свод объектов культурного наследия Республики Бурятия. — 392 с. — ISBN 978-5-91121-051-9 .
  • Мещеряков С. А. , Иметхенов А. Б. , Иметхенов О. А . . — Улан-Удэ: Издательство «ПАО Республиканская типография», 2018. — 184 с. — ISBN 978-5-91407-163-6 .
  • Разгильдеева И. И . Планиграфический анализ жилищно-хозяйственных комплексов верхнего палеолита Забайкалья : монография. — Чита: Забайкальский государственный университет, 2018. — 208 с. — ISBN 978-5-9293-2257-0 .
  • Константинов А. В. , Константинов М. В . Археология Забайкалья : учебное пособие. — Чита: Забайкальский государственный университет, 2020. — 179 с. — ISBN 978-5-9293-2577-9 .
Статьи
  • Аксёнов М. П . Стоянка Черемушник: к вопросу о месте бадайской культуры в каменном веке Приангарья // Сибирский археологический сборник. Древняя Сибирь : вестник. — Новосибирск: Наука, 1966. — Вып. 2 . — С. 23—37 .
  • Лбова Л. В. , Коломиец В. Л. , Савинова В. В. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология : вестник. — Новосибирск: ФГАОУ ВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет», 2007. — Т. 6 , вып. 3 . — С. 80—93 . — ISSN .
  • Разгильдеева И. И . // Гуманитарный вектор. Серия: История, политология : журнал. — Чита: ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет», 2012. — № 2 (30) . — С. 21—30 . — ISSN .
  • Симухин А. И . // UNIVERSUM HUMANITARIUM : журнал. — Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2018. — № 1 . — С. 137—154 . — ISSN .
  • Константинов М. В . // Известия Лаборатории древних технологий : журнал. — Иркутск: ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет», 2018. — Т. 14 , № 4 . — С. 277—287 . — ISSN .
  • Дамбуев И. А . // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки : журнал. — Архангельск: ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова», 2018. — № 4 . — С. 44—53 . — ISSN .
  • Калмыков Н. П. , Будаев Р. Ц . О геоэкологической обстановке бассейна реки Селенги (Западное Забайкалье) в палеолите // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология : журнал. — Москва: Наука, 2019. — № 6 . — С. 52—64 . — ISSN .
  • Симухин А. И . // Известия Лаборатории древних технологий : журнал. — Иркутск: ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет», 2021. — Т. 17 , № 3 . — С. 46—59 . — ISSN .
  • Калмыков Н. П. . Млекопитающие и человек в позднем палеолите бассейна озера Байкал (Западное Забайкалье) // Байкальский зоологический журнал. Палеонтология : журнал. — Иркутск, 2021. — № 1 (29) . — С. 38—48 . — ISSN .
Источник —

lauretta
  • 2020-05-16
  • 1
  • Tags:

Same as Санный Мыс (поселение)

The title for the last searches