Ру́сские го́воры це́нтра и перифери́и — говоры русского языка на территории его первичного формирования , в которых ареалу языковых явлений (по большей части совпадающих с явлениями литературного языка ) центральной части противопоставляется совокупность ареалов явлений всех остальных говоров русского языка в периферийных областях . Разделение русских говоров на центральные и периферийные является в достаточной степени условным и неопределённым в отличие от разделения на равно и чётко противостоящие северное и южное наречия . Языковые черты центральной территории сложились не под влиянием литературного языка , а, напротив, развившись из древнего ростово-суздальского диалекта , послужили основой формирования современного русского литературного языка .

Особенности размещения центральных и периферийных говоров

Говоры центральной и противопоставленной им периферийной территорий очерчиваются такими изоглоссами , которые не используются для установления диалектного членения русского языка , так как не имеют определённых совпадений с изоглоссами основных диалектных величин ( наречий , диалектных зон , групп и подгрупп говоров ), и называются изоглоссами явлений индивидуального характера распространения.

Область центральных говоров окружается областью периферийных говоров, образуемых ареалами различных очертаний диалектных членов соответственных явлений с общей для них особенностью размещения, при которой они не захватывают говоры на территории вокруг Москвы и к северо-востоку от неё. Говоры центра, имеющие несколько типов охвата территории, отличаются от говоров периферии тем, что члены соответственных явлений в них совпадают с литературными .

Ядром центральных говоров являются восточные среднерусские говоры , включая говоры окружающие Москву , на основе которых сложился русский литературный язык , и в которых языковые черты центрального типа встречаются в том числе и в исключительном распространении. Также к центральным говорам относятся примыкающие к восточным среднерусским говорам части северного и южного наречий , и некоторые районы западных среднерусских говоров . В соответствии с этим основы языковых комплексов групп говоров русского языка характеризуются в том числе и наличием или отсутствием в них языковых явлений центральной территории.

Сравнение говоров центральной и периферийной территорий

Различия центральных и периферийных говоров лежат в областях фонетики , лексики , грамматики , связаны с двучленными и многочленными соответственными явлениями . При двучленных соответственных явлениях диалектному члену на периферии противостоит диалектный член явления в центре, совпадающий с литературной нормой, редко наоборот. Например, наличие ударного гласного е в окончании в формах косвенных пад. притяжательного и возвратного местоимений жен. рода ед. числа: мой[е́]й , твой[е́]й , свой[е́]й в центральных говорах соответствует формам косвенных падежей с ударным о в окончании: мойо́й , твойо́й , свойо́й в периферийных. При многочленных соответственных явлениях диалектному члену явления в центре противостоят различные диалектные члены периферии. Например, словоформе в именительном пад. ед. числа свекро́вь в центре (как и в литературном языке ) противостоят слова с тем же значением на периферии: свекры́ , свекра́ , свекро́ва , свекро́в’а , свекров’йа , свекро́вка , свекру́ха .

Между говорами центральной и периферийной территорий отсутствует характер соотносительности. Исходя из того, что в истории русских говоров никогда не существовало диалектного объединения, занимавшего всю периферийную часть говоров в отличие от центральной части, диалектные члены языковых соответственных явлений периферии не охватывают сплошь всей территории периферийных говоров, всегда сосуществуя на ней с диалектными членами центра, имея значительное своеобразие распространения, нередко в виде разрозненных ареалов, характеризуя группы говоров в разных наречиях (например, употребление звуков w или ў в конце слова и слога ( ла́wка , дроw ; ла́ўка , дроў ) одновременно встречается и в периферийных говорах Вологодской группы северного наречия , и в юго-западной диалектной зоне в пределах главным образом южного наречия ). Отдельные диалектные явления периферии часто отсутствуют на значительной части периферийной территории, явления периферии объединяет только то, что они не распространяются в центральной области. Каждому диалектному явлению центра соответствует в каждом отдельном случае особое расположение ареала диалектного явления периферии, и ареалам явлений центра ареалы периферийных явлений противостоят только вместе взятые. В отличие от периферийных говоры центра образуют внутреннее единство, что объясняется их общим происхождением от Ростово-Суздальского диалекта .

Типы говоров центральной территории

Рассматривается три варианта говоров центра, занимающих разные по величине территории (I тип внутри II типа, и оба этих типа внутри самого крупного III типа). Такое размещение говоров центральной части обусловлено сложностью определения границ территории, так как члены соответственных явлений , совпадающие с литературным языком , также известны и на территории периферийных говоров, при этом ареалы этих языковых явлений выделяют говоры центра в самых различных пределах. Такая неоднозначность и сложность определения границ связана с условностью разделения русских говоров на центральные и периферийные . В связи с этим область центральных говоров определяется как расширяющаяся территория от I типа к III типу, на которой отсутствуют диалектные члены соответственных явлений периферийных говоров. Различие размеров территорий разных типов говоров центра соответствует различию размеров ареалов говоров периферии, I типу центральных говоров соответствует наиболее широкое размещение диалектных членов периферийных говоров, а II и III типам соответствуют менее широкое или совсем ограниченное их распространение .

I тип центральных говоров

I тип центральных говоров, наименьший по размерам, охватывает говоры окружающие Москву и занимающие часть территории Владимирско-Поволжской группы . К его отличительным чертам относят такие, как: наличие твёрдой возвратной частицы -с , -са в различных формах глаголов: умо́йу[с] или умо́йу[са] , умо́й[са] , умы́л[са] , умо́йеш[са] и т. п. (в периферийных говорах — мягкость согласных в возвратных частицах глаголов: умо́йу[с'] или умо́йу[с’а] , умо́й[с’а] , умы́л[си] и т. п.) (по распространению этого языкового явления очерчен ареал говоров I типа на карте); распространение долгих мягких шипящих ш’ш' , ж’ж' : [ш’ш']у́ка , та[ш’ш']у́ , во[ж’ж']и́ и т. п. (в периферийных говорах — наличие долгих твёрдых шипящих шш , жж или разных звуковых комплексов в соответствии долгим мягким шипящим ш’ш' , ж’ж' ); чередование задненёбных согласных с шипящими в парадигме наст. времени глаголов с основой на задненёбный согласный (в периферийных говорах — парадигмы глаголов с разного типа обобщением задненёбных согласных в основе):

Данное явление также известно в говорах северо-западной диалектной зоны в исключительном распространении, что подтверждает условность разделения говоров центра и периферии .

II тип центральных говоров

II тип центральных говоров, средний по размерам, помимо говоров окружающих Москву и занимающих часть территории Владимирско-Поволжской группы , включает все остальные восточные среднерусские говоры , территории Костромской группы говоров и восточную часть Селигеро-Торжковских говоров . К нему относятся следующие черты: произношение слов хоровод , хлев и др. с начальным к : клев , крест (крестец) (названия укладки снопов), коровод и т. п. (по распространению этого языкового явления очерчен ареал говоров II типа на карте); наличие ударения на окончании в формах прош. времени жен. рода возвратных глаголов: вз’алса́ , вз’алс’а́ , родилса́ , родилс’а́ (в периферийных говорах — ударение на основе в возвратных глаголах прошедшего времени: вз’а́лс’а , роди́лс’а ); формы именительного — винительного пад. существительных мать и дочь , образованных без суффикса -ер , употребляемого только в косвенных пад. этих существительных (в периферийных говорах формы именительного пад. — ма́тер' , до́чер' , ма́тка , до́чка (дочка́) , ма́ти , до́чи , ма́тер’а , до́чер’а и др.); распространение форм дательного и предложного пад. ед. числа существительных жен. рода с окончаниями на мягкий согласный типа грязь , различающихся по месту ударения: по гр’а́зи , в гр’ази́ и т. п. (в периферийных говорах — наличие форм по гр’ази́ , по гр’азе́ — в гр’ази́ , в гр’азе́ , совпадающих по месту ударения) (данное явление отсутствует в восточных среднерусских акающих говорах и известно в говорах на востоке северо-западной диалектной зоны за пределами центральной территории) и др.

III тип центральных говоров

III тип центральных говоров, наибольший по размерам, охватывает все восточные среднерусские говоры и примыкающие к ним части северного наречия , части западных среднерусских говоров (в основном Селигеро-Торжковских говоров ) и части южного наречия ( Тульской группы и севера Курско-Орловской группы говоров ). На этой территории распространены такие черты, как: наличие ударного гласного о во всех личных формах глаголов I спряжения наст. времени (в периферийных говорах распространение ударного гласного е или разного типа чередований е и о ) (по распространению этого языкового явления очерчен ареал говоров III типа на карте):

Употребление формы винительного пад. ед. числа личного местоимения жен. рода с ударным о в окончании: йей[о́] (в периферийных говорах — наличие форм йу , йейу́ , йону́ , ону́ , йейе́ , йей и др.); наличие твёрдых согласных н и р в сочетании с последующим ц : полоте́[нц]о , со́[н]цо ; огу[рц]ы́ , се́[рц]о и т. п. (в периферийных говорах — мягкость н' и р' в словах полоте́[н’ц]о , со́[н’ц]о ; огу[р’ц]ы́ , се́[р’ц]о и т. п.); обобщение ударного гласного о (из е ) во всех формах словообразования и словоизменения независимо от качества последующего согласного: ме[шо́к] — ме[шо́ч]ек , зе[л’о́н]ой — зе[л’о́н]ен’кий , бе[р’о́з]а — бе[р’о́з]е и т. д. Часть диалектных явлений неизвестна в говорах Костромской группы и севера Владимирско-Поволжской группы .

Другие языковые черты центральной территории

К другим диалектным явлениям, связанным в той или иной степени с говорами центра (когда диалектному члену соответственного явления периферии может противопоставляться член соответственного явления, выходящий за пределы центральной территории) относят: отсутствие случаев употребления гласных ê , ие перед твёрдыми согласными в соответствии ě и случаев употребления ô , уо в соответствии о под восходящим ударением (в периферийных говорах — наличие гласных ê , ие в соответствии ě и наличие ô , уо в соответствии о : л[ê]с , л[ие]с , в[ô]л’а , в[уо]л’а и т. п.); последовательное различение аффрикат ч' и ц (в периферийных говорах — разные случаи неразличения аффрикат или их отсутствие); наличие в , чередующегося с ф в конце слова и слога: [в]ода́ , пра́[ф]да , дро[ф] и т. п. (в периферийных говорах — наличие в , чередующегося с w или ў в конце слова и слога: [в]ода́ , пра́[w]да , пра́[ў]да , дро[w] , дро[ў] и т. п.) ; произношение звука ф в словах иноязычного происхождения (в периферийных говорах — замена ф на х , хв : [хв]а́брика , ко́[х]та и т. п.); различение твёрдых и мягких губных согласных на конце слова: ду[п] — го́лу[п'] , сйе[м] — се[м'] и т. п. (в периферийных говорах — произношение твёрдых губных согласных в соответствии мягким на конце слова: го́лу[п] , се[м] и т. п.); произношение сочетаний согласных с j : сви[н’й]а́ , пла́[т’й]о и др. (в периферийных говорах — произношение долгих переднеязычных согласных в соответствии сочетаниям согласных с j : сви[н:']а́ , пла́[т:']а и др.); распространение словоформы предложного пад. ед. числа в лêсу́ (в периферийных говорах — наличие словоформ: в ле́сê , в лêсу́ ); наличие глагольных форм 3-го лица с окончаниями -т или -т' (в периферийных говорах — возможность произношения глагольных форм 3-го лица без окончаний -т или -т' : он нес’о́ , он дêлайе и т. п.) .

См. также

• Диалекты русского языка

Примечания

Литература

• Иванов В. В. Русские народные говоры. — Изд. 2-е. — М. : Учпедгиз , 1957. — 84 с. — (Библиотека «Вопросы советского языкознания»). — 25 000 экз. (обл.)

Ссылки