Царицынский конфликт — первая открытая конфронтация между Л. Д. Троцким и И. В. Сталиным , возникшая в 1918 году во время обороны Царицына . Противостояние развивалось на фоне массового призыва в РККА бывших офицеров царской армии . Благодаря серии статей в центральных газетах проблема стала публичной; в её разрешении непосредственное участие принимал ЦК ВКП(б) , в особенности Ленин и Свердлов . В результате в руководстве большевиков победила точка зрения Троцкого, считавшего необходимым использовать кадры бывшей Русской императорской армии , причём на командных должностях — в то время как Сталин выступал категорически против подобной практики . В конце 1920-х годов конфликт в Царицыне получил «искажённое» (по мнению троцкистов ) освещение в советской историографии .

Предыстория

К концу Гражданской войны в Красной армии служили около 43 % старого офицерского состава, из вовлечённых в конфликт бывших царских офицеров; соответственно, в Белой гвардии их было 57 %. Из наиболее подготовленной части старого офицерского корпуса, офицеров Генерального штаба , в РККА вступили 639 человек (в том числе 252 генерала ) — на сторону белых перешли 750 человек . Данный результат был достигнут, однако, через борьбу с теми большевиками , кто продолжал поддерживать « полуанархистскую линию» — тактику партизанской борьбы. Они не доверяли офицерскому корпусу, видели в бывших офицерах опасных соперников и «классовых врагов», готовых при первой возможности сменить сторону . Последнее действительно происходило нередко: к примеру, около трети бывших офицеров императорского генштаба , служивших в РККА, перешли на сторону белых .

Поддержка наркомвоенмором Троцким использования старых военных специалистов («военспецов») часто вызывала его конфликты с приверженцами «догматов марксистской теории о классовой вражде и ненависти». В частности, Сталин в тот период не разделял взглядов Троцкого — он был на стороне тех, кто не желал видеть «золотопогонников», пусть и с приставкой «бывший», во главе рабоче-крестьянской армии . Сам глава правительства Советской России Владимир Ленин занимал в вопросе об использовании военных специалистов колеблющуюся позицию и преимущественно хранил молчание. В августе 1918 года он передал Троцкому предложение Юрия Ларина о замене всех бывших офицеров Генштаба , служивших в РККА, коммунистами ; 23 августа Троцкий ответил на данное предложение «резко отрицательно» :

История конфликта

Генерал Снесарев и затопленная баржа с офицерами

Первый открытый конфликт Троцкого со Сталиным возник как раз в связи с использованием старых армейских кадров на участке фронта в районе города Царицын . Во второй половине 1918 года это был второстепенный участок Южного фронта Гражданской войны — хотя он и был важен с точки зрения снабжения сельскохозяйственной продукцией центральных промышленных районов РСФСР . В тот период Иосиф Сталин был направлен в город как раз для решения продовольственного вопроса — в качестве «общего руководителя продовольственным делом на юге России» (уполномоченного по хлебным делам ). С санкции Ленина Сталин расширил свои полномочия и на военную сферу .

Во второй половине июля 1918 года антибольшевистские казачьи части, руководимые атаманом войска Донского генералом Петром Красновым , находились в 40—50 километрах от города и угрожали его захватом. Для отражения «белоказаков» ещё в мае 1918 был создан Северокавказский военный округ , военным руководителем которого был назначен бывший генерал-лейтенант царской армии Андрей Снесарев . Он в соответствии с прямыми указаниями Троцкого проводил в округе политику привлечения в войска «старых» опытных офицеров и активно боролся с «партизанщиной», создавая регулярные воинские части по образцу Русской императорской армии .

Сталину в результате упорной борьбы удалось добиться отстранения Снесарева, открыто выражавшего своё негативное отношение к военачальникам-большевикам . В ответ сам Сталин в телеграмме Троцкому с копией Ленину охарактеризовал Снесарева как «вялого военрука» — аналогичной характеристики были удостоены и Николай Анисимов , «совершенно неприспособленные к условиям борьбы с контрреволюцией » . В результате Снесарева отозвали в Москву . Кроме того, не имевший военной подготовки будущий лидер СССР начал активно вмешиваться в решение оперативно-тактических вопросов — в частности, Сталин начал искать виновных в отступлении красноармейских частей. Он «приписал» нескольким бывшим офицерам сознательное вредительство и приказал арестовать всех сотрудников артиллерийского управления штаба округа и ликвидировал сам штаб. Арестованные были посажены на баржу , которую затопили в Волге : в назидание остальным (по данным доктора исторических наук Андрея Ганина , сведения о затоплении баржи являются вымыслом ).

Один из арестованных, начальник штаба округа полковник Носович А. Л. , был освобождён по настоянию наркомвоена Л. Д. Троцкого . Осенью 1918 года Носович перешёл на сторону Белой Армии. Серия очерков полковника Анатолия Леонидовича Носовича публиковались в течение 1919 года в журнале «Донская волна». В 2010 году эти очерки были выпущены в виде отдельной книги .

«Золотопогонники» против «партизан»

Историки Юрий Фельштинский и Георгий Чернявский считали, что Троцкий знал об «известной поддержке», которую Ленин оказывал Сталину — как раз за способность последнего «нажимать». Поэтому, согласовав сначала именно с Лениным, Лев Давидович направил Сталину телеграмму, в которой требовал «навести порядок [в войсках], объединить отряды в регулярные части, установить правильное командование, изгнав всех неповинующихся». Действия же Сталина под Царицыным носили «противоположный характер»: он поощрял «самоуправство комиссаров » и «партизанские настроения» местных руководителей .

Среди лиц, пользовавшихся доверием Сталина (так называемая «царицынская группа» ), в тот период были Семён Буденный и Климент Ворошилов . Последний руководил Луганским социалистическим отрядом, пробившимся через территорию белых к Царицыну — за это Ворошилов получил пост командующего 5-й армией РККА и стал членом Военного совета Северо-Кавказского округа. Будённый же, будучи унтер-офицером в период Первой мировой войны , в феврале 1918 года сформировал конный отряд, действовавший против белых. Этот отряд «вырос» сначала в полк, а затем и в дивизию. Фельштинский и Чернявский считали, что подразделение Буденного «обладало определёнными боевыми качествами», хотя в нём и царили недисциплинированность, пьянство и мародёрство .

При этом там, где Троцкий — которого самого окружали десятки генштабистов — был склонен приписывать военспецам успехи на фронте, Сталин списывал на них военные поражения :

Спустя несколько дней Сталин открыто пожаловался председателю Совнаркома на действия Троцкого :

Это при том, что более ранние свои телеграммы Троцкому Сталин оканчивал фразой «Ваш Сталин» .

Ответ в этой «дуэли „выдающихся вождей“» был дан Троцким уже через несколько дней. В нём говорилось, что «комиссар не командует, а наблюдает» и «относится с уважением к военным специалистам, добросовестно работающим»; Троцкий также угрожал «суровыми карами» за невыполнение своих распоряжений и побеги спецов в стан белогвардейцев . Кроме того он категорически отвергал предложение сделать офицеров простыми консультантами при комиссарах, считая что подобная идея рассчитана «на инстинкты местничества » .

17 сентября, когда Реввоенсовет образовал Южный фронт и назначил его командующим бывшего генерал-майора царской армии Павла Сытина , конфликт только усилился. Сталин и Ворошилов опротестовали данное назначение и заявили о своём намерении создать собственный, независимый военный центр с «коллегиальным решением всех оперативных вопросов» — они отказались ехать в Козлов, где разместился штаб свежеобразованного фронта, оставшись в Царицыне . Сам командующий Сытин, «не обнаруживавший большой изворотливости» в деле создания штаба, оказался в крайне сложном положении и стал просить о вызове в Москву .

Таким образом, своей собственной волей «царицынский проконсул » Сталин отстранил Сытина от руководства войсками, проигнорировав распоряжения центра — «Сталин и его люди как бы не слышали распоряжений» Троцкого . Лев Давидович был возмущён этими «амбициозными, честолюбивыми устремлениями» Иосифа Виссарионовича: 2 октября он телеграфировал в Реввоенсовет, что планирует выехать на Южный фронт, где «отношения ненормальны», и отдал приказ Сталину немедленно прибыть в Козлов и конструировать обычный, а не независимый Реввоенсовет Южного фронта .

Решения Ленина, Свердлова и ЦК

Троцкий, которого поддержал и главком Иоаким Вацетис , сумел привлечь Ленина на свою сторону: в тот же день, 2 октября, конфликтную ситуацию рассмотрел ЦК РКП(б) — в результате Яков Свердлов получил поручение разъяснить Сталину по «прямому проводу», что подчинение Реввоенсовету республики абсолютно необходимо. В ответ Иосиф Виссарионович «затеял переписку»: он направил телеграммы в ЦК и отдельно Ленину, в которых призывал к обсуждению поведения Троцкого, «третирующего виднейших членов партии», и отмечал недопустимость издания Троцким единоличных приказов :

Сталин и Ворошилов настоятельно требовали от большевистского руководства пересмотра политики использования военных специалистов в РККА. Уже 3 октября Сталин послал Ленину ещё одно письмо, в котором приказы Троцкого характеризовались как «сумасбродные» :

Троцкий ответил на следующий день, 4 октября, настаивая на отозвании Сталина с фронта и утверждая, что «Ворошилов может командовать полком, но не армией [в] пятьдесят тысяч солдат». Он также обращал внимание ЦК на превосходство сил красных, которое, по его мнению, не реализовывалось в связи с «полной анархией в верхах». Получив от Троцкого аналогичную телеграмму, Свердлов 5 октября потребовал от Сталина, Ворошилова и Минина подчиниться наркомвоенмору и не осложнять и без того непростого военного положения внутренними конфликтами. В тот же день Иосиф Виссарионович выехал по вызову ЦК в Москву, где встретился с Лениным .

В результате Ленин, не имевший на тот момент твёрдой позиции по вопросу о военспецах , поддержал наркомнаца Сталина: 8 октября Иосиф Виссарионович был повышен, став членом Реввоенсовета РСФСР, которым руководил сам Троцкий. Сталин состоял в совете до июля 1919 года . Сталинскую позицию также поддержал и партийный военспец Михаил Тухачевский , сделавший доклад на тему возможности замены бывших высших офицеров их более молодыми сверстниками (к которым относился и сам Тухачевский) ; позже Троцкий отказался наградить Тухачевского орденом Красного знамени в связи с годовщиной Красной армии . После этого примирительную позицию в конфликте занял Свердлов. Он предлагал Троцкому объясниться со Сталиным лично и «наладить совместную работу». Свердлов объяснял возникшие разногласия не разным пониманием двумя высокопоставленными большевиками роли военных специалистов, а перебоями в снабжении фронта: Сталин в сентябре 1918 года действительно затребовал от Реввоенсовета «огромное количество» оружия и снаряжения .

Статьи «Давно пора» и «Преступная демагогия»

Возникшее таким образом «перемирие» длилось недолго: уже 25 декабря 1918 года в центральной партийной газете «Правда» появилась статья члена ВЦИКа Абрама Каменского , близкого к Сталину и Ворошилову (и ставшего в 1920 году заместителем наркома по делам национальностей), озаглавленная «Давно пора». В статье осуждалось использование военных специалистов, которые характеризовались как «николаевские контрреволюционеры » , а сам Троцкий обвинялся в бессудном расстреле большевика-комиссара 2-го Петроградского полка М. Пантелеева . Аналогичную статью «Командиры и комиссары в действующей армии» опубликовал и левый коммунист, председатель Революционного военного трибунала Восточного фронта, Владимир Сорин :

В ответной статье «Преступная демагогия », написанной Троцким, нарком называл «чистейшей ложью» утверждения о массовом бегстве к неприятелю военспецов Южного фронта. В центральной печати статью Троцкого не поместили: он смог распространить её только в собственной малотиражной газете «В пути» и в виде отдельной листовки . Кроме того Троцкий уже 25 декабря составил «гневное» письмо в ЦК, в котором он опровергал утверждения Каменского и просил «заявить во всеобщее сведение», является ли политика привлечения бывших офицеров его личной или партии в целом .

В декабре 1918 года Ленин, оправившись от своего ранения , всерьез озаботился вопросами партийно-политической работы в Красной армии . В результате, на этот раз Владимир Ильич поддержал Троцкого: в тот же день он созвал ЦК, который принял постановление «О политике военного ведомства», авторство которого историки приписывают самому Троцкому. В постановлении подчёркивалась ошибочность мнения Каменского—Сталина и говорилось о работе военспецов в РККА как о целенаправленной политике большевистского ЦК. Более того, Каменскому, за его газетную статью, был объявлен выговор ; фамилия Сталина в постановлении напрямую не называлась .

Спустя две недели Троцкий написал ещё одно письмо — председателю ВЦИКа Свердлову и, одновременно, в редакции газет «Правда» и « Известия ». Он сообщал подробности о действительно имевшем место случае расстрела бывшего председателя Могилевского губисполкома , комиссара 2-го Петроградского полка Михаила Пантелеева , который был казнён по приговору созванного приказом Троцкого военно-полевого суда — вместе с командиром полка и каждым десятым красноармейцем (см. децимация ) . После этого Ленин вновь поддержал Троцкого: он написал записку, в которой расширял полномочия Льва Давидовича :

Записка была написана на бланке председателя Совнаркома, причём в самой нижней части листа, давая возможность Троцкому использовать верхнюю часть для своего текста . В Полное собрание сочинений Ленина , изданное после опалы Троцкого, данная записка не вошла. Впоследствии Троцкий — уже находясь в эмиграции — утверждал, что записка была «направлена против закулисной кампании Сталина» и что он сам «не делал из этого документа никакого употребления» .

Кроме того, 21 января 1919 года Троцкий опубликовал в журнале «Военное дело» написанную им в самом конце 1918 года программную статью «Военные специалисты и Красная армия», в которой объяснял вынужденную необходимость использования военспецов отсутствием в России достаточного количества квалифицированных командиров- коммунистов . В тот же период, в связи с обострением ситуации на Украине , Лев Давидович предостерегал ЦК от повторения «Царицынских экспериментов» :

Последствия

Царицынский конфликт ускорил выработку официальных положений о командующих армиями и фронтами — документ, подписанный Лениным, был опубликован 12 декабря 1918 года . А в декабре 1919 года Троцкий издал приказ «О мерах по борьбе с партизанщиной в Красной армии», согласно которому партизанские отряды запрещалось принимать в РККА в качестве готовых частей: членов подобных отрядов подлежало рассматривать лишь как «материал для переработки», а командный состав «партизан» требовалось «обновлять» . Позже Владимир Ильич неоднократно возвращался к мерам Троцкого по наведению порядка в Красной армии, отзываясь о них положительно. В частности, в докладе на I съезде трудовых казаков, состоявшемся 1 марта 1920 года, Ленин поддержал деятельность Троцкого по введению «железной дисциплины, которая проводится беспощадными мерами» . В опубликованных документах историк Андрей Ганин обнаружил почти 100 упоминаний Лениным имён 17 различных бывших офицеров царского Генштаба — причём упоминаний скорее в позитивном контексте .

Биографы Троцкого Фельштинский и Чернявский утверждали, что Ленин в период Царицынского конфликта начинал во все большей степени чувствовать опасность для партийного руководства (и лично для себя) так называемой « военной оппозиции ». Недовольство, которое складывалось в кругах средних и низших партийных кадров в связи с привлечением бывших офицеров, могло привести к опасным для большевистского руководства последствиям .

Сам же Троцкий видел причины возникновения «военной оппозиции» в противоречии между классовым подходом , в котором предполагалась расправа над офицерами, и приглашением военспецов в качестве инструкторов и командиров рабоче-крестьянской армии. Он вспоминал, что в начале 1919 года был «буквально ошарашен» запиской Ленина, содержавшей вопрос: «А не прогнать ли нам всех специалистов поголовно и не назначить ли Лашевича главнокомандующим?». Троцкий был вынужден сообщить председателю СНК , что на тот момент в РККА служило не менее тридцати тысяч бывших царских офицеров .

Результатом ситуации под Царицыным и последовавшей за ней дискуссии о роли военспецов стала и ленинская брошюра « », в которой Ленин говорил о привлечении в Красную армию лиц, когда-то присягавших Николаю II , как об успехе большевиков :

Фельштинский и Чернявский также обращали внимание на то, что в числе обвинений, которыми участники конфликта неоднократно обменивались друг с другом, не было упоминаний ни о массовых казнях офицеров («царицынская баржа» ), ни о расстрелах рядовых красноармейцев (см. Красный террор ). Упоминалась только смерть большевистского комиссара М. Пантелеева . Другой биограф Троцкого — Исаак Дойчер — говоря о царицынском конфликте, отмечал, что общий « лейтмотив » последующей борьбы Троцкого со Сталиным впервые проявился уже через год после Октябрьской революции (см. Внутрипартийная борьба в ВКП(б) в 1920-е годы ).

Впоследствии, в 1920-е годы, Сталин и Ворошилов существенно исказили («поставили с ног на голову») те позиции, которые они занимали в начале Царицынского конфликта: в декабре 1929 года появилась статья Ворошилова «Сталин и Красная Армия», переизданная «небывалыми тиражами» и ставшая «идеологическим документом» эпохи. В частности, речь Ленина с критикой «партизанщины» на Юге долгое время вообще не публиковалась .

Примечания

Литература

Книги

• Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет . — М. : АСТ , 1998. — Т. 1. — 416 с. — (Всемирная история в лицах). — ISBN 5-237-00973-5 .
• Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет . — М. : АСТ , 1998. — Т. 2. — 416 с. — (Всемирная история в лицах). — ISBN 5-237-00974-3 .
• Ганин А. В. Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком. — М. : Кучково поле, 2016. — 712 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9950-0668-8 .
• Дойчер И. Троцкий. Вооруженный пророк. 1879—1921 . — М. : Центрполиграф , 2006. — 527 с. — ISBN 5-9524-2147-4 .
• Военные специалисты на службе Республики Советов 1917—1920 гг. / отв. ред. В. И. Петров . — М. : Наука , 1988. — 282 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-02-008451-4 .
• Козлов А. И. Царицынский «опыт» // Историки отвечают на вопросы: Сборник / Сост. . — М. : Московский рабочий , 1990. — Т. 2. — 367 с. — ISBN 5-239-00803-5 .
• Ленин В. И. . — 5-е изд. — М. : Издательство политической литературы , 1967. — Т. 38,40.
• Фельштинский Ю. , Чернявский Г. Царицынский конфликт // Лев Троцкий. Книга 2. Большевик. 1917—1923 гг. — М. : Центрполиграф , 2012. — 512 с. — ISBN 978-5-227-03802-9 .
• Северо-Кавказский военный округ в 1918 году / отв. ред. . — Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1980. — 207 с. — 1100 экз.
• Эврич П. Восстание в Кронштадте. 1921 = Kronstadt 1921 / пер. Л. А. Игоревский. — М. : Центрполиграф , 2007. — 240 с. — (Россия в переломный момент истории). — 3000 экз. — ISBN 978-5-9524-2744-0 .
• // Троцкий = Trotsky. — Fayard , 1988. — 1105 p. — ISBN 9782213022123 .
• Pethybridge R. The Social Prelude to Stalinism. — Springer , 1974. — 343 p. — ISBN 9781349019922 . — ISBN 1349019925 .
• Service R. . — Cambridge: Belknap Press / Harvard University Press , 2009. — 648 p. — ISBN 978-0674036154 .

Статьи

• // Новейшая история России. — 2014. — Вып. 2 (10) . — С. 8—24 . — ISSN .
• Ганин А. В. // Родина : российский исторический журнал / Редакция « Российской газеты ». — 2017. — Июль ( № 717 (7) ). — С. 118—121 . — ISSN .
• Мамонов В. Ф. // Вестник Челябинского государственного университета. — 1991. — Т. 1 , вып. 1 . — С. 76—81 . — ISSN .
• Докладная записка // В Центральный комитет Российской Коммунистической партии (большевиков) / Северо-Западный областной комитет. — 1918. — 13 октября.