Делением ке́нтум-са́тем называется изоглосса в семье индоевропейских языков , относящаяся к эволюции трёх рядов дорсальных согласных , реконструированных для праиндоевропейского языка (ПИЕ), *kʷ ( лабиовелярный ), *k ( велярный ), и *ḱ ; ( палатовелярный ).

Терминология

Термины происходят от слов, означающих числительное «сто» в репрезентативных языках каждой группы ( латинский centum и авестийский satəm ).

Классификация

Языки группы «сатем» включают в себя индоиранские (собственно индоиранские и нуристанские), балтославянские ( балтийские и славянские ), албанский , армянский и, возможно, какое-то число недокументированных мёртвых языков, таких как фракийский и дакский . В этой группе велярные и лабиовелярные звуки праиндоевропейского языка развились в велярные, а палатовелярные стали шипящими и свистящими. Хотя албанский язык признан языком сатем , можно предположить, что простые велярные и лабиовелярные звуки не были полностью объединены в праалбанском языке.

Группа «кентум» часто считается совпадающей с «не-сатем», то есть включающей все остальные диалекты. Конкретнее, согласно определению К. Бругманна «языков с лабиализацией», группа кентум включает в себя италийские , кельтские , германские , греческий и, возможно, небольшие и неизвестные группы мёртвых языков (таких как венетский язык и древний македонский язык и, предположительно, иллирийские языки ). В этой группе велярные и палатовелярные звуки праиндоевропейского языка были объединены в велярные. В тохарских языках все ряды звуков были тоже соединены в один велярный ряд: относительная хронология этого изменения неизвестна, что характерно для языков группы кентум .

Анатолийские языки очевидно не подверглись изменениям, характерным для сатем или кентум . Велярные ряды остались неизменными в лувийском языке , в то время как хеттский , возможно, подвергся вторичной кентумизации, однако точные данные отсутствуют.

Праиндоевропейские дорсальные звуки

Изоглосса кентум—сатем объясняет эволюцию трёх рядов дорсальных согласных, реконструированных для ПИЕ , *kʷ, *gʷ, *gʷʰ (лабиовелярные), *k, *g, *gʰ (велярные), и *ḱ, *ǵ, *ǵʰ ; (палатовелярные) в дочерних языках. Деление на группы кентум и сатем только даёт общее представление о родительском языке, имевшем полный набор дорсальных звуков. Более поздние изменения в отдельных группах индоевропейских языков: схожие с описанными выше палатализация латинского k в s в некоторых романских языках или слияние * kʷ с * k в кельтских — не имели эффекта обособления.

Август Шлейхер в изданном в 1871 году «Компендиуме» полагал, что имелся единственный велярный ряд, k, g, gh . Карл Бругманн в 1886 году в труде «Grundriss» (можно перевести как «Краткий курс», «Очерк» или «Основы») признавал только два ряда, обозначая их q, g, gh «велярные взрывные» против k̑, g̑ и g̑h «палатализованные взрывные». Термины Бругманна: «языки с лабиализацией» или «u̯-языки» для языков кентум и «языки без лабиализации» для сатем. По его мнению,

Для слов и групп слов, которые не появляются ни в одном языке с лабиализованным велярным звуком [чистые велярные], на данный момент нельзя определить наличие когда-либо в прошлом u̯-схлопывание.

В издании этого труда 1897 года Бругманн изменил своё мнение, приняв терминологию кентум / сатем , введённую Брадке в 1890 году . Соответственно, он обозначил лабиовелярные как q ^u̯ , q ^u̯ h, g ^u̯ , g ^u̯ h (введя также безгласные аспираты).

В настоящее время наличие трёх дорсальных рядов в праязыке не принято всеми учёными. Реконструированный «средний» ряд может быть артефактом заимствования между ранними дочерними языками в процессе сатемизации. Например, Освальд Семереньи (в своём «Введении»), признавая использование разделения *kʷ , *k , *ḱ как символизации звуковых соответствий, утверждал, что поддержка трёх фонологически разделённых рядов в ПИЕ неудовлетворительна и предпочёл двойную нотацию *kʷ , *k . Среди других учёных, считающих, что ПИЕ имел два дорсальных ряда, — Курилович (1935), Мейе (1937), Уинфред Леман (1952) и Вудхаус (1998).

Сатем

Языки группы «сатем» проявляют характерное изменение созвучных праиндоевропейских палатовелярных звуков (*ḱ, *ǵ, *ǵʰ) в аффрикаты и фрикативные согласные, произносимые в передней части рта. Например, *ḱ стал в санскрите ś [ʃ] , в авестийском , русском и армянском языках — s , в литовском š [ʃ] и в албанском th [ θ ]. В то же время характерные для праязыка велярные ( *k, *g, *gʰ ) и лабиовелярные ( *kʷ, *gʷ, *gʷʰ ) слились в этих языках и позднее потеряли сопровождавшее их округление губ.

«Сдвиг» сатем легко проиллюстрировать числительным «100», звучавшим в праиндоевропейском языке как *ḱm̥tóm , которое стало, например, satəm в авестийском (что и дало название всей группе), ( śata m ) в санскрите , sad в персидском , šat ('шат') в армянском , šimtas в литовском , сто в русском и т. д., в противоположность латинскому centum (произносится [кентум]), английскому hund(red)- (с /h/ из раннего *k, см. Первое германское передвижение согласных ), др.-греческому ἑ-κατόν , валлийскому cant и т. д. Албанское слово qind — это заимствование из латинского centum .

Кентум

В языках группы «кентум» палатовелярные согласные слились с обычными велярными (* k , * g , * gʰ ). Большинство языков кентум сохранили праиндоевропейские лабиовелярные (* kʷ , * gʷ , * gʷʰ ) или их исторические производные отличными от простых велярных; к примеру, праиндоевропейские * k : * kʷ → латинский c /k/ : qu /kʷ/ , греческий κ /k/ : π /p/ (или τ /t/ перед передним гласным), готский /h/ : /hʷ/ и т. д.

Название «кентум» происходит из латинского слова centum «сто» (от праиндоевропейского * ḱm̥tóm ), иллюстрируя объединение * k и * ḱ . Можно сравнить с санскритским śata- или русским сто , в которых * ḱ изменилось во фрикативный звук.

Подтверждение существования лабиовелярных звуков /kʷ/ , в отличие от простых двойных /kW/ , найдено в греческом ( q- серии линейного письма B ), италийских (латинское qu ), германских ( готские hwair ƕ и qairþra q ) и кельтских ( огамическое письмо ceirt Q ). Таким образом, по принятой реконструкции ПИЕ, лабиовелярность этого ряда может быть также новой для группы кентум, причинно связанной с переносом палатовелярных звуков вперед. Главный довод в пользу такого подхода предоставляют анатолийские языки, хотя их фонетика и неизвестна в деталях. Хетты (и лувийцы) использовали не символы серии q- существовавшей клинописи (которые передавали безгласный увулярный звук в аккадском языке ), а передавали соответствующие лабиовелярные звуки ПИЕ как ku . Мнения о том, передавало это один звук анатолийских языков или группу /k+w/, делятся. Сходство трёх дорсальных рядов оспаривается также по типологическим причинам, но этот аргумент не имеет большого значения, так как существуют языки с подобной трёхрядовой системой, например язгулямский язык (один из иранских языков , но его система дорсальных не соотносима с фонологией ПИЕ). Верно, что такие языки редки, и один из трёх рядов обычно не употребим. Можно считать, ни один из существующих индоевропейских языков не сохранил полностью трёхрядовую систему, даже если она была в праязыке.

В последнее время появлялись сообщения о том, что язык в Индии имеет признаки языка типа кентум , но они были признаны ложными.

Причина изменения фонетики

В XIX столетии считалось, что изоглосса кентум—сатем разделяла в прошлом различные диалекты индоевропейского языка. Однако Карл Бругман и частично Йоханнес Шмидт считали, что деление кентум / сатем было территориальной особенностью . Современные глоттохронологические исследования проведенные Старостиным, и независимо, Ринге-Варнов-Тэйлор, показывают, что сатемные языки объединены генетической общностью (кроме армянского) .

Неполная сатемизация в балтийских и, в меньшей степени, славянских языках, была принята как доказательство проникновения сатемического изменения или как следствие заимствований при ранних контактах протобалтов и протогерманцев. Примеры следов лабиальных элементов лабиовелярных звуков в балто-славянских языках включают литовский ungurys «угорь» < *angʷi- , литовский dygus «острый» < *dʰeigʷ- . Известны также примеры неполной сатемизации в индоиранских языках , такие как санскритское гуру «тяжёлый» ← *gʷer- ; кулам «стадо» ← *kʷel- ; также куру «делать» ← *kʷer- , но это слово появляется только в текстах после написания Ригведы .

Сатемная группа языков также целиком совпадает с группой языков, в которых выполняется закон RUKI , но точные условия протекания этого закона отличаются по группам, а также накладываются на более древние изоглоссы: так, в индоиранских языках в нём участвуют *i < *ə и *r < *l , что связано с тем, что в ведийском санскрите это был ещё живой закон, участвовавший как во внутреннем сандхи, так и во внешнем.

Примеры

Передвижение	Праформа и соответствия в других языках
*ḱ → s	пра-и.е. * ḱ m̥tóm > готск. h und , рус. с то
	пра-и.е. * ḱ érd > готск. h airto , рус. с ердце
	пра-и.е. * ḱ óymos > готск. h aims , рус. с емья
	пра-и.е. * ḱ r̥h₂-nó-m > готск. h aurn , рус. с ерна
	пра-и.е. * ḱ ésmey > готск. h imma , рус. с ему
	пра-и.е. * ḱ olh₂mos > англ. h aulm , рус. с олома
	пра-и.е. *p ḱ órmos > англ. h arm , рус. с рам
	пра-и.е. * ḱ wṓ > готск. h unds , рус. с ука
	пра-и.е. *(s) ḱ eh₃- > англ. h oar , рус. с ерый
	пра-и.е. *ḱweydós / * ḱ weytós > англ. w h ite , рус. с вет
	пра-и.е. * ḱ weys- > англ. w h istle , рус. с вистеть
	пра-и.е. *dé ḱ m̥t > готск. tai h un , рус. де с ять
	пра-и.е. * ḱ lews- > др.-англ. h leor , рус. с лух
	пра-и.е. *o ḱ tṓw > готск. a h tau , рус. во с емь
	пра-и.е. *pór ḱ os > др.-англ. fear h , рус. поро с ёнок
	пра-и.е. *preḱ- > готск. frai h nan , рус. про с ить
	пра-и.е. * ḱ rapo- > англ. h rof , рус. с троп
*ǵ → z	пра-и.е. * ǵ r̥h₂nóm > готск. k aurn , рус. з ерно
	пра-и.е. *h₂mel ǵ - > готск. milu k s , рус. моло з иво
	пра-и.е. * ǵ ónu > готск. k niu , рус. з вено
	пра-и.е. * ǵ neh₃- > готск. k ann , рус. з нать
	пра-и.е. * ǵ ómbʰos > англ. c omb , рус. з уб
*ǵʰ → z	пра-и.е. * ǵʰ l̥tóm > готск. g ulþ , рус. з олото
	пра-и.е. *ley ǵʰ - > готск. bilai g on , рус. ли з ать
	пра-и.е. *dn̥ ǵʰ wéh₂s > готск. tug g o , рус. я з ык
	пра-и.е. *dʰeyǵʰ- / * ǵʰ éydʰ- > готск. di g an , рус. со з идать

Примечания

Литература

• Solta, G. R., Palatalisierung und Labialisierung , 70 (1965), 276—315.