Аблаут в праиндоевропейском языке — система регулярных чередований гласных, существовавшая в самом праязыке и перешедшая в его потомки .

Термин аблаут (от нем. Ablaut , тж. нем. Abstufung der Laute «чередование звуков» ; также используется термин апофония от фр. apophonie , являющийся калькой с немецкого, составленной при помощи греческих корней) был введён в начале XIX века Якобом Гриммом . Однако это явление впервые было описано за более чем 2000 лет до него индийскими грамматиками и кодифицировано Панини в трактате « Восьмикнижие » ( др.-инд. अष्टाध्यायी , IAST : aṣṭādhyāyī), где использовались термины गुणः ( IAST : guṇáḥ «качество, свойство») и वृद्धिः ( IAST : vṛddhiḥ «рост, увеличение») для обозначения того, что в современной лингвистике называется «полная ступень» и «удлинённая ступень». Для европейских языков это явление впервые было описано в начале XVIII века голландским лингвистом Ламбертом Тен Кате в книге Gemeenschap tussen de Gottische spraeke en de Nederduytsche («Общность готского и нижненемецкого языков»).

Описание явления

Аблаут бывает количественным и качественным . Обычно выделяют три ступени количественного аблаута: нулевую (также ступень редукции, англ. zero grade , нем. Nullstufe , Schwundstufe , фр. degré zéro), полную (также нормальная, англ. full grade , нем. Vollstufe , Hochstufe , фр. degré plein) и удлинённую (также продлённая, англ. lengthened grade , нем. Dehnstufe , фр. degré long) .

Древнеиндийские грамматики считали основной нулевую ступень (поэтому она даже не получила у них названия), современные же учёные полагают, что основной была полная ступень .

В морфеме, находящейся на ступени редукции, гласный отсутствовал (либо, возможно, там находился нефонематический редуцированный гласный ), на полной ступени выступал краткий гласный, на ступени удлинения — долгий.

Иногда за терминами «нулевая ступень» и «ступень редукции» стоят два понятия, а не одно. В этом случае под ступенью редукции подразумевается ступень аблаута, при которой в морфеме находится редуцированный гласный. Однако большинство учёных отвергает наличие четвёртой ступени .

Поскольку основным гласным праиндоевропейского языка был *e , стандартная модель количественного аблаута выглядит следующим образом:

нулевая ступень	полная ступень	продлённая ступень
∅	*e	*ē
лат. nīdus < *ni- sd os «гнездо»	лат. sed ēre «сидеть»	лат. sēd ēs «сидение»
др.-инд. सेदुर् ( IAST : sedúr) < *sa zd ur «они сидели»	др.-инд. सदः ( IAST : sád aḥ) «сидение»	др.-инд. सादयति ( IAST : sād áyati) «он сажает»

При качественном аблауте, как правило, *e чередуется с *o : лат. sed ēre «сидеть» : solium < * sod ium «престол».

В сумме, при изменении как по количественному, так и по качественному аблауту, морфема может иметь пять вариантов :

нулевая ступень	полная ступень	продлённая ступень
∅	*e	*ē
	*o	*ō

При этом, хотя теоретически каждая морфема праиндоевропейского языка могла иметь все ступени, на практике это происходит редко .

У дифтонгов и дифтонгических сочетаний система аблаута выглядит следующим образом :

нулевая ступень	полная ступень	o-ступень
*i	*ei	*oi
др.-греч. ἐπέ πιθ μεν «мы доверились»	др.-греч. πείθ ομαι «слушаюсь, верю, повинуюсь»	др.-греч. πέ ποιθ α «я доверился»
*u	*eu	*ou
др.-греч. ἐ πυθ ον «я узнал»	др.-греч. πεύθ ομαι «я узнаю»	др.-греч. ποῦ σας < * poud h ants «узнавший»
*r̥	*er	*or
др.-греч. ἔ δρακ ον < *e dr̥k' om «я увидел»	др.-греч. δέρκ ομαι «я смотрю»	др.-греч. δέ δορκ α «я увидел»
*l̥	*el	*ol
лит. tilp ti «помещаться»	лит. telp ù «помещаюсь»	лит. talp à «вместимость»
*n̥	*en	*on
др.-греч. ἔ παθ ον < *e pn̥d h om «я претерпел»	др.-греч. πένθ ος «печаль, скорбь, горе»	др.-греч. πέ πονθ α «я претерпел»
*m̥	*em	*om
лит. kimš ti «запихать»	лит. kemš ù «запихаю»	лит. kamš au «запихиваю»

Как правило, в аблауте не участвует гласный *a , зафиксировано лишь несколько случаев :

• др.-греч. ἄγω «веду» ~ ὄγμος «борозда, скошенная полоса, прокос, путь, орбита»;
• др.-греч. ἄκρις «горная вершина, высота» ~ ὀκρίς «обрывистый, неровный, острый», хеттск . ḫēkur «вершина утёса»;
• др.-греч. ἀγκάλη «согнутая рука, локоть » ~ ὄγκος «загнутый назад зубец стрелы, кривой наконечник, крюк стрелы, угол», хеттск. ḫēnk- «сгибать»;
• лат. sāl , род. п. salis (< *sal- ) ~ англ. silt «ил, наносы, осадок», нем. Sülze «студень, заливное, солеварня» (< *sl̥- );
• др.-греч. λάκκος «пруд, яма, ров», лат. lacus « озеро » ~ гэльск. loch «озеро».

В рамках ларингальной теории такое чередование объясняют тем, что начальный *a- здесь возник из сочетания *h ₂ e- .

Schwebeablaut

Термином Schwebeablaut ( нем. Schwebe «неопределённость») называют вариации типа *CeRC- ~ *CReC-. Предположительно, в данном случае дело в двух разных реализациях корня первоначального вида *CeReC-, в спорадической метатезе , либо формы типа *CReC- возникли из *CeRC- через нулевую ступень *CRC- .

Чередования, связанные с «ларингалами»

Исчезновение « ларингальных согласных » вызвало чередования иного рода: *ā , *ē , *ō с «шва примум», которое дало i в санскрите , α , ε , ο в древнегреческом и a в некоторых других языках. Долгие гласные восходят к сочетаниям *aH , *eH , *oH (где *H — любой «ларингал»), а «шва примум» является слоговой реализацией ларингалов .

Пример:

	нулевая ступень	полная ступень
санскрит	др.-инд. हितः ( IAST : hitaḥ) «положенный»	др.-инд. दधामि ( IAST : dadhāmi) «кладу»
древнегреческий	θετός «положенный»	τίθημι «кладу»
латынь	factus «сделанный»	fēci «я сделал»

Функции аблаута в морфологической системе праиндоевропейского языка

В склонении существительных аблаут встречается довольно редко, он больше распространён в глагольном спряжении . В системе глагола наблюдаются следующие чередования: в формах единственного числа активного залога индикатива атематического корневого презенса и аориста употребляется полная е-ступень, в остальных формах этих времён и в причастиях с суффиксом *-to- — нулевая, а в перфекте и корне итеративных и каузативных основ с суффиксом *-eye/o- — полная o-ступень . Кроме того, качественный аблаут служил для образования отглагольных существительных, ср. *leg'- ( др.-греч. λέγω «говорю») > *log'-o- ( др.-греч. λόγος «слово»). То же чередование и в русских отглагольных существительных: теку — ток, беру — бор, лежу — лог .

Продлённая ступень использовалась в следующих случаях :

• в и. п. ед. ч. корневых и гистеродинамических основ ( *k'ērd « сердце », *ph ₂ tēr «отец»);
• в некоторых отымённых дериватах ( *swēk’uros );
• в s-аористе ( *wēg' ^h st «он привёз»);
• в «статическом» настоящем времени ( санскр. ताष्ठि ( IAST : tāṣṭi) «он плотничает»);
• в м. п. ед. ч. протеродинамических основ;
• в окончании 3-го лица мн. ч. перфекта *-ēr.

Происхождение аблаута

Возникновение ступени редукции иногда связывают с исчезновением гласной в безударном положении . Однако прямой взаимосвязи между безударностью слога и ступенью редукции не выявлено (существуют слова, в которых ударный слог находится на ступени редукции, и слова с безударным слогом на полной ступени) . Т. Барроу полагает, что это связано с тем, что редукция гласного в безударном положении существовала только в раннем праиндоевропейском языке, а в позднем она исчезла, после чего во многих словах ударение сместилось и стало находиться на ранее безударных слогах .

Ступень удлинения, вероятно, возникла из нескольких источников: заменительного удлинения гласного в основе атематических существительных в и. п. ед. ч. в результате выпадения *-s (например, *ph ₂ ters > *ph ₂ tēr ) и в основе итеративных глаголов как средство выражения длительности действия .

Неясным остаётся генезис качественного аблаута. Г. Хирт и Г. Гюнтерт высказались в пользу того, что в какую-то эпоху в праиндоевропейском языке *e переходило в *o в случае переноса ударения с него на предыдущий или следующий слог . И. А. Бодуэн де Куртенэ думал, что условием перехода *e в *o был характер соседних фонем . Той же точки зрения придерживается немецкий учёный М. Майер-Брюггер, который предполагает, что заударное *e могло переходить в *o после *r , *l , *n , *m . Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов считают, что *o возникло из *ə под влиянием соседней лабиальной фонемы .

Польский учёный Е. Курилович выработал следующую периодизацию истории праиндоевропейского аблаута :

1. наличие чередования *e / *o ;
2. возникновение чередования *e /∅ в результате исчезновения и вокализации редуцированных гласных _e и _o ;
3. возникновение ступени удлинения.

Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов полагают, что для древнейшего состояния праиндоевропейского языка можно реконструировать только две ступени — полную и нулевую .

Судьба аблаута в языках-потомках

Лучше всего система индоевропейского аблаута сохранилась в древнегреческом языке (первоначальное состояние было изменено только вокализацией слоговых сонорных и переходом шва в a , e , o ) .

В индоиранских языках из-за совпадения *e , *o , *a в a исчез качественный аблаут (сохранились только его следы, которые определяются по закону Коллица и закону Бругмана), зато очень хорошо сохранился количественный (с поправкой на переход *m̥ и *n̥ в a и небольшие выравнивания по аналогии) .

В латыни продуктивность не утратило лишь чередование полная ступень ~ ступень удлинения, а чередования полная ступень ~ ступень редукции и качественный аблаут сохранились лишь остаточно .

Германские языки также хорошо сохранили аблаут (с поправкой на некоторые изменения гласных), значительно расширив область его применения в спряжении глагола .

В балтийских и славянских языках аблаут характеризуется развитием чередования полная ступень ~ ступень удлинения. В славянских языках это дало чрезвычайно продуктивное чередование o/a , например, выходить/выхаживать , поворотить/поворачивать , проколоть/прокалывать и т. д. В остальном он в полной мере сохранился в балтийских, а в праславянском был затемнён такими изменениями гласных, как монофтонгизация дифтонгов , возникновение носовых и редуцированных .

Примечания

Литература

• Гамкрелидзе Т. В. , Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. — Т. I—II. — Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. — С. 152—194.
• Красухин К. Г. Введение в индоевропейское языкознание. — М. : Академия, 2004. — С. 100—107.
• Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. — М. : Издательство ЛКИ, 2007. — С. 173—186.
• Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — М. : УРСС , 2003. — С. 144—153.
• Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. — М. : УРСС, 2002. — С. 95—108, 126—137.
• Beekes R. S. P. Comparative Indo-European linguistics: an introduction. — Amsterdam — Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company, 1995. — P. 164—167.
• Adolf Erhart. Indoevropské jazyky (чешск.) . — Praha : Academia , 1982.
• Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004. — P. 73—76.
• Kuryłowicz J. L’apophonie en indo-européen. — Wrocław: Zakład imienia Ossolińskich — Wydawnictwo PAN, 1956.
• Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003. — P. 144—152.