Михаи́л Алексе́евич Протопо́пов ( 1848 , Кострома — 3 [16] декабря 1915 ) — русский литературный критик , публицист - народник .

Биография

Михаил Алексеевич Протопопов родился в 1848 году в Костроме . Он приходился внучатным племянником тобольскому архиепископу Афанасию Протопопову , отец его был чиновником г. Чухлома .

Юный Михаил получил образование в Москве , в Константиновском межевом институте и какое-то время был офицером- топографом . Его журнальные выступления начались довольно поздно, но зато первая же его работа «Литературная злоба дня» сразу обратила на себя внимание и была опубликована в Отечественных записках под псевдонимом Н. Морозов . Статья отличалась горячностью тона. Суть позиции автора состояла в том, что и художественная литература , и литературная критика в поступательном развитии должны были бы обращаться к исчерпывающему анализу социальных явлений. Взгляды критика сформировались под влиянием теоретических установок лидеров народничества Н. К. Михайловского и П. Л. Лаврова и в дальнейшем не претерпели существенных изменений. Протопопов оставался сотрудником журнала по отделу библиографии до его закрытия в 1884 году . В 1878 году Протопопов участвует в газете « Русская правда », в начале 80-х годов в «неблагонадёжных» журналах «Слово», «Устои», « Русское богатство » и «Дело» . Его публицистические выстуления получали поддержку в среде той части молодёжи, которую привлекала доктрина народничества. В 1884 году после закрытия «Отечественных записок» и «Дела» он был арестован наряду со многими другими радикальными журналистами и после шестимесячного заключения выслан на несколько лет под надзор полиции в Чухлому.

Перерыв в журнальной деятельности продолжался до 1888 года . Занятия публицистикой возобновились в Любани ( Новгородская губерния ), здесь Протопопов опубликовал статью «Забытый поэт» о творчестве Л. А. Мея в январском номере петербургского « Северного вестника », а с мая 1890 года он получил разрешение жить в Санкт-Петербурге . На протяжении 1890-х годов Михаил Алексеевич — деятельный сотрудник либерально-народнической Русской мысли , а в 1894 — 1896 гг. журнала « Русское богатство », Н. К. Михайловского. В начале 1900-х годов он публикуется также в « Журнале для всех ».

Критическая деятельность

Критическая деятельность М. А. Протопопова была посвящена главным образом современной художественной литературе и публицистике. Но сугубо художественная сторона, литературная убедительность произведений ему не столь важны, сколь важен анализ нравственных и социальных явлений. М. А. Протопопов считал себя последовательным сторонником литературно-критических взглядов шестидесятников : Чернышевского , Добролюбова и Писарева . Теоретическая мысль Протопопова содержит в себе мало оригинального, его роль, роль сторонника и популяризатора идей народничества. В этом смысле некоторые положения Протопопова можно рассматривать как вульгаризацию идей шестидесятников. В качестве критика-народника М. А. Протопопов выступал сторонником идейного искусства. По его мысли, произведения социально-направленные должны занять место прежних, психологических произведений. Литературной критикой, заслуживающей признания, он считал критику публицистическую, и с её точки зрения литературное произведение — всего лишь подходящий случай для формулировки своих взглядов на жизнь и анализа её явлений критиком- социологом . А психология творчества, особенности писательского дарования и его художественные приёмы оставляли М. А. Протопопова равнодушным. Он демонстративно гнушался эстетической критики.

В 1890-е годы

В девяностые годы критик борется с теми ортодоксальными народниками, кто продолжал находить непреходящую ценность и идеал общественного устройства в устоях патриархальной деревни. Наряду с другими либерально-народническими публицистами, он ожесточённо спорит с выступившим на общественную арену марксизмом , с символизмом и декадентством . Он не дифференцировал эти течения общественной мысли, а рассматривал их как звенья одной цепи. Его пафос устремлён на борьбу с толстовством. Всем этим темам посвящён цикл статей под общим названием «Письма о литературе», печатавшихся в «Русской мысли», а также несколько самостоятельных статей. Особый цикл представляют собой также работы, написанные о писателях-народниках. Его позитивная программа исчерпывалась требованием просвещения народа в качестве универсальной панацеи от всех бед:

«Чему учить народ? Учите его тому, что хорошо знаете и чему придаете цену сами. Сельский хозяин пусть учит агрономии, учитель — грамоте, священник — религии, техник — техническим наукам и ремеслам, писатель — элементарным основам науки и государственности» .

Постепенно он отходит от обсуждения вопросов современной жизни и заканчивает свою публицистическую деятельность за 12 лет до своей смерти, издав в 1902 году свой заключительный сборник критических статей. Как писал о нём современник, имея в виду период расцвета его деятельности:

Его статьям придает интерес талантливость изложения, достигающая настоящего блеска в статьях насмешливых. У М. А. Протопопова замечательный юмор, чуждый вульгарности и изящный. Статьи и библиографические заметки, где он кого-нибудь вышучивает, принадлежат к лучшим образчикам тонко-литературного остроумия.

— С. А. Венгеров Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

В вину М. А. Протопопову ставили крайнюю полемическую категоричность характеристик и субъективность приговоров, но это был тот недостаток, который являлся следствием самой манеры, особенность которой отметил Венгеров, и который был общим и у других критиков той поры, в частности у Н. К. Михайловского, литературного соратника М. А. Протопопова. В последние годы публицист эволюционировал к либерализму . Венгеров также находит в заключительных литературно-критических статьях критика некоторые элементы мистицизма .

Наиболее важные работы

• Литературная злоба дня. — Отечественные записки, 1877, январь;
• Характеристики современных деятелей. ( М. Е. Салтыков ). — Дело, 1883, май;
• Талантливый неудачник ( Ф. М. Достоевский ), Дело, 1884, март;
• Забытый поэт [Л. А. Мей]. — Северный вестник, 1888, январь;
• Глеб Успенский . — Русская мысль, 1890, август, сентябрь, ноябрь;
• Женское творчество ( Н. Д. Хвощинская-Зайончковская ). — Русская мысль, 1891, январь, февраль, апрель;
• Последовательный народник ( Н. Н. Златовратский ). — Русская мысль, 1891, май, июнь;
• Н. В. Шелгунов . — Русская мысль, 1891, июль;
• Психологический вопрос. По поводу последней повести Льва Толстого «Крейцерова соната». — Русская мысль, 1891, август;
• Объективный метод в литературной критике. Валериан Майков , «Критические опыты». — Русская мысль, 1891, октябрь;
• Гончаров . — Русская мысль, 1891, ноябрь;
• Больной талант. ( Н. С. Лесков ). — Русская мысль, 1891, декабрь;
• Ярмарка женского тщеславия ( Мария Башкирцева ). — Русская мысль, 1892, апрель;
• Жертва безвременья. Повести г. Антона Чехова . — Русская мысль, 1892, июнь;
• Народник-идеалист. ( Н. Е. Каронин-Петропавловский ). — Русская мысль, 1892, июль;
• Из истории нашей литературной критики. «Очерки гоголевского периода русской литературы». [Н. Г. Чернышевский ] — Русская мысль, 1892, август, сентябрь;
• Памяти Кольцова . — Русская мысль, 1892, октябрь;
• Беллетрист-публицист. Романы и повести г. Боборыкина . — Русская мысль, 1892, ноябрь, декабрь;
• Умная книга. Критические статьи. («Современник», 1854—1861 гг.) [Н. Г. Чернышевский ]. — Русская мысль, 1893, январь;
• Этика и эстетика. [Н. Г. Чернышевский ]. — Русская мысль, 1893, апрель;
• Из истории нашей общественности. Записки и дневник (1826—1877) А. В. Никитенко , три тома. — Русская мысль, 1893, июнь, июль;
• Воинствующее народничество. ( И.Каблиц , В.Воронцов ). — Русская мысль, 1893, октябрь;
• Писарев . — Русское богатство, 1895, январь;
• По поводу одной книги. (Легенда о Великом Инквизиторе Ф. М. Достоевского. Опыт критического комментария В. Розанова ). — Русское богатство, 1895, март;
• Удобная мораль. ( Л. Н. Толстой ). — Русское богатство, 1895, апрель;
• Писатель-оптимист. ( П. В. Засодимский ). — Русское богатство, 1895, сентябрь;
• Критик-декадент. А. Л. Волынский . — Русская мысль, 1896, март;
• Добролюбов . — Русская мысль, 1896, декабрь;
• Бодрый талант. ( И. Н. Потапенко ). — Русская мысль, 1898, сентябрь;
• Публицист-идиллик. ( М. О. Меньшиков ). — Русская мысль, 1898, ноябрь;
• Поэты переходного времени ( С. Я. Надсон , П. Ф. Якубович ). — Русская мысль, 1899, январь;
• Писатель-головотяп. В. В. Розанов , «Религия и культура», «Сумерки просвещения», «Литературные очерки». — Русская мысль, 1899, август;
• Сатирик-анекдотист. ( С. Н. Терпигорев-Атава ). — Русская мысль, 1899, ноябрь, декабрь;
• Беллетристы новейшей формации. ( М. Горький , Тан-Богораз , В.Вересаев ). — Русская мысль, 1900, апрель;
• Не от мира сего. «Воскресение». Роман в трёх частях. Графа Л. Н. Толстого. — Русская мысль, 1900, июнь;
• Николай Николаевич Златовратский. — Журнал для всех, 1903, ноябрь;

Библиография

• Литературно-критические характеристики. — СПб., 1896. (2-е изд. — 1898)
• Критические статьи. — М., 1902.
• Виссарион Белинский . Его жизнь и литературная деятельность. Биографическая библиотека Ф. Ф. Павленкова . 1894. 2 изд. Переиздано в составе: Кантемир . Белинский . Добролюбов . Писарев . Гончаров : Биографические повествования / Сост., общ. ред. и послесл. Н. Ф. Болдырева. — Челябинск: Урал, 1997. — (Жизнь замечательных людей. Биографическая б-ка Ф. Павленкова; Т. 20).
• Жертва безвременья // А. П. Чехов . PRO ET CONTRA. — СПб.: Изд-во РХГИ, 2002.

Примечания

Литература

• Бельчиков Н. Ф . Народничество в литературе и критике. — М., 1934.
• Владиславлев И. В . Русские писатели. — 4-е изд. — Л., 1924.
• Ульянов Н. А., Ульянов В. Н . Указатель журнальной литературы. — Вып. 2. — М., 1913.
• С. В. [ Венгеров С. А. ]. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб. , 1890—1907.
• Гольдинер В. // Литературная энциклопедия : в 11 т. : т. 9 / Гл. ред. Луначарский А. В. ; учёный секретарь Михайлова Е. Н. — М. : ОГИЗ РСФСР, Гос. ин-т. «Сов. Энцикл.», 1935. — Стб. 338—339. — 832 стб. : ил.