Interested Article - Орстхойцы

Орстхойцы, орстхоевцы , самоназв. : Арште, Арштхой, Орстхой, Эрштхой , экзоэтн. : балойцы , балсурцы, карабулаки — историческое этнотерриториальное общество в среде ингушского и чеченского народов. Родина — верхнее течение рек Асса и Фортанга историческая область Орстхой-Мохк (совр. бо́льшая часть Сунженского района Ингушетии , Серноводский район Чеченской Республики и приграничная часть Ачхой-Мартановского района Чечни , РФ ). В традиции чеченской этноиерархии считается одним из девяти исторических чеченских тукхумов , в ингушской традиции — одним из семи исторических ингушских шахаров .

К XVIII веку орстхойцы расселились из Орстхой-Мохк севернее — в реки Сунжа и сформировали военно-политический союз, бывший одним из самых крупных вайнахских вольных обществ. Часть орстхойцев переселилась ещё восточнее — вплоть до Дагестана , где они составили значительный компонент в этногенезе равнинных аккинцев. В результате Кавказской войны больша́я часть орстхойцев была истреблена, 1366 семей выселилось в Османскую империю , откуда многие вернулись в Россию в 70-х годах XIX века. Не эмигрировавшие и вернувшиеся орстхойцы, наряду с другими вайнахами, в XX веке пережили интеграцию в социалистическое общество СССР и депортацию в Среднюю Азию (бо́льшая часть позднее вернулась). На рубеже XX и XXI веков значительное влияние на жизнь орстхойцев, как и всего населения северокавказского региона , оказал военный конфликт пытавшейся самоопределиться Ичкерии .

В наши дни орстхойцы проживают, в основном, в Ингушетии и Чечне. Имеются небольшие группы орстхойцев в ряде стран Ближнего Востока Иордании , Сирии и Турции . Язык — ингушский и чеченский (также выделяются орстхойский диалект аккинско-орстхойского наречия чеченского языка , относящиеся к вайнахскому кластеру нахской ветви нахско-дагестанских языков). Основная религия среди верующих — ислам суннитского толка .

В официальных переписях населения СССР и современной России орстхойцы не фиксировались, однако, в связи с растущим уровнем национального самосознания и интересом к собственной истории в среде северокавказских народов, некоторые представители вайнахского населения и сегодня продолжают идентифицировать себя как орстхойцы .

Название

Нахоязычное самоназвание этногруппы на русском — «орстхой» и « а р ш тхой», в современных ингушских и чеченских словарях во множественном числе орстхой , в единственном числе орстхо . Часто для обозначения наименования этнонима используется собственное имя , как общества — «Орстхой» (варианты — « А рстхой/Ар ш тх а /Арштхой», «Орстх а /Ор ш тхой», « Э рстхой/Эр ш тхой»), в этом случае название как родовое имя указывается с заглавной буквы . Некоторые исследователи именем общества называют историческую область расселения этногруппы — топоним Орстхой-Мохк [ источник не указан 659 дней ] , таким образом создавая некоторую запутанность в терминологии, перемежая понятия «этноним—топоним». В русскоязычной традиции написания этнонимов самоназвание этногруппы употребляется как «орстхойцы» (варианты — «орстхо ев цы» и «орстхо и »), а также « а рштинцы», «аршт ой цы», «аршт х ойцы» и « э рштхойцы». Русское и нахское название общества Орстхой, как и многих других нахских имён собственных, разные авторы могут указывать по-разному, в связи с исторически сложившимися разными словоформами наименований, а также с тем, что долгое время не были выработаны единые правила русско-ингушско-чеченской транскрипции . В XX веке, с появлением ингушской и чеченской письменностей, стала оформляться транслитерация нахских названий, но разнообразие в их огласовке и орфографии встречается вплоть до начала XXI века ( см. ).

В конце XVIII века И. А. Гюльденштедт зафиксировал топоним, связанный с орстхойцами — «округ Арште», по его сообщению это название бытовало в ингушском и орстхойском языках, а в чеченском как «Ариштогай» и «Ариш Тояй» . Комментатор к И. А. Гюльденштедту, российский кавказовед , д.и.н. Ю. Ю. Карпов считал, что ближе к оригиналу были бы варианты «Арсхте» и «Арисх тояи» . Несмотря на то, что наименование употреблялось И. А. Гюльденштедтом только как топоним, некоторые современные исследователи допускали связку топоним—этноним, указывая «арште» как этноним (в совр. варианте со строчной буквы ) . В первой половине XX века И. Н. Генко указывал ингушское наименование орстхойцев как «арштхой» ( ærštxuoj ) и «арштинцы» . По мнению Ш. Б. Ахмадова «арштхой»/«орстхой» — это чеченские названия орстхойцев .

Этимология

Что легло в основу самоназвания «орстхойцы» точно не выяснено, но существует ряд предположений его этимологии различной степени авторитетности. Вероятно, как и в большинстве случаев для сравнительно небольших этногрупп , этноним мог образоваться от названия места первоначального проживания его носителей . По мнению Я. З. Ахмадова , самоназвание орстхойцев в виде словоформы «арштойцы», связано с названием реки (варианты — Аршта, Аршт ы ) , на берегах которой на рубеже XVII—XVIII веков складывалось общество ( см. § ). Этимология самого гидронима тоже не выяснена, чеченский лингвист, к.ф.н. Я. С. Вагапов считал его нахским, подчёркивая сложный нахский топоформант -шт/-шта . По мнению Я. З. Ахмадова наименование реки восходит к древнеиранскому слову арашан — «вкусная/чистая вода» . Однако, в иранском слова «вкусная», «вода» и «чистая» имеют другие значения, не связанные с этой словоформой , а слово арашан встречается в тюркских языках , например кыргызском , и означает «целебный/тёплый источник/ключ» . Также река со своими 6-ю притоками имела ещё два тюркских названия — Балсу («Медовая вода») и Карабулак («Чёрный источник»), от которых тоже произошли именования орстхойцев (есть версия, что это другая река — Фортанга , см. § ).

Альтернативные варианты этимологии

Углубляясь в ономастику этнонима «орстхойцы» некоторые исследователи предлагали достаточно смелые гипотезы происхождения этого наименования (например, В. И. Абаев , И. В. Бызов , Я. С. Вагапов, У. Б. Далгат , А. О. Мальсагов , И. Е. Саратов и А. С. Сулейманов ). В основном данные теории не являются доказанными и на сегодняшний день не признаны официальной наукой, также в них может прослеживаться трактовка этимологии этнонима в пользу националистических интересов того или иного современного народа под влиянием сложившейся политической конъюнктуры ( см. § ).

  1. Согласно Я. С. Вагапову, наименование Орстхой нахского происхождения, корень слова opc (варианты арс, урс, эрс ) означает «лесистая гора», менее употребительно «лес» . Почти также объяснял данную морфему другой чеченский учёный А. Д. Вагапов — в виде âрц ( чеч. ), оарц ( ингуш. ) и арс (диалект.) он переводил её как «лесистая гора», «предгорье» . Дореволюционный публицист К. М. Туманов возводил арс/арц к доисторическому периоду и обнаруживал в армянских и грузинских топонимах . Помимо корня, в этнониме Орстхой Я. С. Вагапов выделял суффиксы -т- (топонимический), -х- (лица), -о- (именной), а также окончание множественного числа . Исследователь связывал данный этноним, например, с орсойцами , возводя эти наименования близко к значению «лесогорные», «лесные» .
  2. В 60-х годах XX века А. О. Мальсагов высказал предположение, что значение этнонима орстхойцы — это «жители равнин». У. Б. Далгат в монографии «Героический эпос чеченцев и ингушей» цитирует А. О. Мальсагова : «По всей вероятности, „орстхой-арштхой-аьрашхой“ происходит от „аре“ (равнина, плоскость), „ш“ — показатель множественности, „тӏа“ — послелог , „хо“ — словообразовательный суффикс. Таким образом, „орстхо-арштхо-аьрашхо“ (житель равнины) в противоположность „лоамаро“ (горец).» Чеченский исследователь И. В. Бызов выделяет в этнониме арштхой/орстхой морфемы аре-йист-хой и переводит его так же, как А. О. Мальсагов — «жители равнин» . Этимология этих исследователей связана с неподтверждённой гипотезой, согласно которой орстхойцы сформировались не в горных областях, а на предгорной равнине — в долинах рек Ассы и Сунжи .
  3. С отсылкой к неким дозорным функциям орстхойцев, предлагал свою гипотезу А. С. Сулейманов. В его этимологии этноним «Эрштхой» сложился из трёх компонентов — Iаьршачу , хитIepа и хой , которые он переводит как «Чёрной (с) речки дозора (стража)». По мнению исследователя эволюция изменения этого этнонима могла протекать приблизительно таким образом: Iаьржачу хи тIepа хой Iаьрш хитIepа хой Iаьрштхой Эрштхой .
  4. На уровне догадок высказывалось предположение о славянском , и даже русском , происхождении этнонима орстхой . А. С. Сулейманов, а также повторяющий его сведения И. Е. Саратов, утверждали, что наименование орстхой , якобы созвучно с городом Ростов , сопоставлялись этнонимы Орстхой и Арсалой с антропонимами Арыслан , Еруслан , Оруслан и Руслан — А. С. Сулейманов видел в названиях орстхойцев и арсалойцев связь с русским мужским именем Лев . Подобные славяно-орстхойские параллели прослеживаются у А. Д. Вагапова, связывавшего чеченскую морфему âрц , через соответствие в индоевропейских языках с праславянским orst- , а от него, в свою очередь, с русскими словоформами рост или роща . Я. С. Вагапов, тоже видел связь нахского корня арс-/opc-/урс-/эрс- со славянским рус , однако, он считал его не заимствованным от славян, а наоборот. Чеченское оьрсий и ингушское эрсий — наименование «русских» в вайнахских языках , обычно рассматривается как заимствование из тюркских языков, в которых словоформа рус , в связи с избеганием тюрками (как и нахами) начального р , преобразовалась в орус/урус . Однако, Я. С. Вагапов предположил, что название русских в вайнахских языках может быть не заимствованным, а собственным, отталкиваясь в своей гипотезе от существования этнонима арса .

Экзоэтнонимы

Исторические свидетельства об орстхойцах, как в российских документах и литературе, так и в европейских исследованиях, упоминают их под каким-либо экзоэтнонимом , наиболее известный из которых «карабулаки» (варианты с заглавной буквы: в дореформенной орфографии — «Карабулаки», как общества — «Карабулак» ). Существует утверждение, что в какой-то период орстхойцев равномерно называли и «арштойцами», и «бальсунцами», и «карабулаками» . Некоторые известные варианты наименований орстхойцев, которые давали им соседние народы:

  1. Балой, балойцы — наименование орстхойцев, которое по сведениям Н. Г. Волковой , применялось к ним среди части ичкеринцев . А. С. Сулейманов так же сообщал, что орстхойцев и аккинцев раньше называли «Балой» . По мнению Я. З. Ахмадова общества Аккий, Галай, Мержой, Нашхой, Цечой и Ялхарой входили в некий Балойский союз .
  2. Общество Балсу/Бальсу, балсунцы/бал ь сунцы/бальсу р цы — наименование восходящее к одному из тюркских названий реки Арштынка — «Бальсу» . Гидроним произошёл от тюркского bal — «мёд» и suɤ — «вода» , то есть означает — «медовая вода» . Согласно сообщению естествоиспытателя и путешественника XVIII века И. А. Гюльденштедта , это наименование орстхойцев бытовало у черкесов .
  3. Общество Карабулак, карабулаки — наименование восходящее к ещё одному тюркскому названию реки Арштынка — «Карабулак» . Гидроним произошёл от тюркского qara — «чёрный» и bulaq — «источник» , вероятно, в русском языке название появилось путём калькирования из кумыкского ( къара — «чёрный» и булакъ — «источник/ключ/родник» ) . Возможно, что тюркское название произошло от чёрного цвета всех «речек, ключей и прочих источников широко орошённого района», то есть в бассейне Арштынки и её шести притоков . Существовали утверждения, что «карабулаками» называли равнинных аккинцев , однако, закрепившееся в XVIII—XIX веках за равнинными аккинцами наименование другое — «ауховцы». Не следует путать нахских карабулаков с огузским родом, который иногда указывают под таким же названием — « Карабулак ». Более верное именование огузской группы ближе к огласовке «Караб о л у к» (на древнетюркском Qara bölük ), вторые части этих этнонимов в оригинале — bulaq и bölük — имеют разные значения .

Варианты орфографии этнонима

Русскоязычная
орфография
Чечено-ингушская
орфография
Форма употребления
названия
Упоминание названия
в исследованиях
Эндоэтнонимы:
Арстах
общ-во
этнич. общ-во
Сулейманов А. С.
Саратов И. Е.
1978
1985

Арст хой Аьрстхой общ-во Сулейманов А. С. 1978
ар ш т е ингуш. и орстх. название орстхойцев Ахмадов Ш. Б. 2002
аршт инцы Генко А. Н. 1930
аршт ой цы аульное многофамильное общ-во Ахмадов Я. З. 2009
Аршт ха равнинно-предгорное общество Ахмадов Я. З. 2009
арштх ой

ингуш. и орстх. название орстхойцев
ингуш. название орстхойцев
чеч. название орстхойцев
вайнах. этнич. образование
этническое определение, общество
Горепекин Ф. И.
Генко А. Н.
Ахмадов Ш. Б.
Бызов И. В.
Ахмадов Я. З.
1920
1930
2002
2005
2009




А рштхой
общ-во
аульное многофамильное общ-во
Сулейманов А. С.
Ахмадов Я. З.
1978
2009

арштхой цы
вайнах. этнич. образование
нахская народность
Бызов И. В.
Ахмадов Я. З.
2005
2009

о р с т а хой вайнах. этноним Вагапов Я. С. 1990
Орст х а равнинно-предгорное общество Ахмадов Я. З. 2009
орстхо евцы

орстхой
этнос
ингуш. шахар
ингуш. этнич. единица
Коригов Х. и др.
Кодзоев Н. Д.
Тариева Л. У. и др.
1990
2002
2009


орстхо и чеченское сообщество Автандилян Р. А. 2001
орстхо й



орстхой

орстхой
вайнах. род или фамилия
вайнах. название
общ-во
чеч. название орстхойцев
вайнах. этнич. единица
вайнах. этнич. образование
ингуш. этнич. единица
этническое определение, общество
Сулейманов А. С.
Вагапов Я. С.
Карпов Ю. Ю.
Ахмадов Ш. Б.
Куркиев А. С.
Бызов И. В.
Тариева Л. У. и др.
Ахмадов Я. З.
1978
1990
2002
2002
2005
2005
2009
2009







О рстхой

общ-во
этнич. общ-во
аульное многофамильное общ-во
Сулейманов А. С.
Саратов И. Е.
Ахмадов Я. З.
1978
1985
2009


орстхой цы

нахская народность
Шнирельман В. А.
Ахмадов Я. З.
2006
2009

О рстхойцы общ-во Сулейманов А. С. 1978
э р ш тхо евцы этнос Коригов Х. и др. 1990
Эрштхо й общ-во Сулейманов А. С. 1978
Эрштхой цы общ-во Сулейманов А. С. 1978
Экзоэтнонимы (исторические):
балой
нохчмахкахойский этноним
древний этноним
Волкова Н. Г.
Сулейманов А. С.
1973
1978

бальсунцы аульное многофамильное общ-во Ахмадов Я. З. 2009
карабулаки



кавказский народ

ингушское племя

вайнах. этнич. единица
общ-во
Гюльденштедт И. А.
Генко А. Н.
Крупнов Е. И.
Вагапов Я. С.
Ахмадов Ш. Б.
Куркиев А. С.
1787, 1791
1930
1971
1990
2002
2005





К арабулаки общ-во Сулейманов А. С. 1978
К арабулак цы

Общие сведения

Как и многие народы на определённом этапе своего развития, нахи использовали сложную систему названий для существовавших в их среде форм объединений, структура которых состояла из групп разной численности и статуса, включая доьзалы / дезалы , ца , некъи / някъан , гары , вары и тайпы . В середине XX века ряд исследователей разработали некую классификацию, согласно которой бо́льшая часть чеченских тайпов образовывала своеобразные союзы — тукхумы (сначала их было выделено 8, потом 9 ). В среде ингушей же выделялись шахары , являвшиеся не тайповыми союзами, а территориальными единицами (выделено 6—7 ). Сегодня считается, что тукхумы и шахары — это дефиниции для обозначения племени или региона в Чечне и района в Ингушетии . В связи с неоднозначным пониманием названий нахских объединений, ещё с XIX века в российском кавказоведении применительно к ним использовался термин общество ( см. Нахские народы § Этно-социальная иерархия ).

Этническая принадлежность

Историческая родина орстхойцев занимает пограничное географическое положением между различными нахскими этногруппами , с запада от них сформировавшими ингушский народ , а с востока — чеченский . В связи с этим, среди вайнахов , в последние несколько десятилетий отличающихся высоким уровнем национального самосознания , периодически возникают споры — некоторые исследователи видят в орстхойцах восточных ингушей , а другие — западных чеченцев . Согласно ряду исследователей, общество Орстхой играло важную роль в истории ингушей — оно занимало место среди семи шахаров , составлявших ингушский народ . Однако, сегодня у чеченцев существует понятие тукхума Орстхой, который настолько важен в их этнической общности , что считается одним из девяти тукхумов образующих чеченскую нацию (например, среди девяти звёзд, символизирующих чеченские тукхумы на гербе ЧРИ и флаге ОКЧН , одна — это Орстхой) .

К ингушам. В первых этнографических описаниях орстхойцев в трудах европейских авторов второй половины XVIII века орстхойцы отождествляются с ингушами. В частности, вышеупомянутый И. А. Гюльденштедт называет «округ Карабулак» и некоторые орстхойские селения в числе других собственно ингушских и всех их вместе противопоставляет чеченцам . Спустя десять лет Л. Л. Штедер делая заметки о карабулаках, даёт почти хрестоматийное описание уникальных деталей типично ингушского облачения, приводимых путешественниками и авторами конца XVIII—XIX вв., часто тиражируемое на изображениях той эпохи и не характерное более ни для какого другого из народов Кавказа . Немецкий учёный профессор Иоган-Готлиб Георги в своём фундаментальном энциклопедическом «Описании всех обитающих в Российском государстве народов» в разделе «Кисты или Кистинцы» писал о карабулаках, что они: «Прежде сего назывались Югушами , а сами себя имянуютъ Арштами, и составляютъ не весьма многолюдную толпу народа. Языкъ ихъ состоит из Кистинскаго и Чеченгскаго наречiя» , а другой немецкий учёный, П. С. Паллас также утверждал, что карабулаки происходят именно от ингушей ( галгай ) . В последующем, уже в начале XIX века С. М. Броневский и И. Г. Хассель подтвердили тождество орстхойцев именно с ингушами .

Н. А. Волконский в работе «Война на Восточном Кавказе с 1824 по 1834 годы в связи с мюридизмом» писал, что «Ингушевское племя состояло из следующих обществ: кистинского, джераховского, назрановского, карабулакского (впоследствии назвавшегося галашевским), галгаевского, цоринского, акинского и мереджинского; все эти общества вместе имели свыше тридцати тысяч душ» .

В Российской империи на основе научных, статистических и этнографических данных орстхойцев, под именем «карабулаков», официально относили к ингушам наряду с галашевцами , назрановцами и другими ингушскими обществами . В «Обзоре политического состояния Кавказа 1840 года» указывалось, что в «племя ингушей» входят «1) Назрановцы, 2) Галаши, 3) Карабулаки, 4) Галгаи, 5) Кистины или Кисты Ближние, 6) Джерахи, 4) Цори, 8) Дальние Кисты» . Данные многолетнего изучения северокавказского региона были обобщены в специальном многотомном издании Департамента Генерального штаба «Военно-статистическое обозрение Российской империи 1851 года», в котором отмечалось :

«Къ племени Ингушей, занимающих плоскость и котловины Кавказскихъ горъ съ правой стороны Терека до верхних частей Аргуна и до теченія Фартанги, принадлежатъ: 1) Назрановцы с Комбулейскимъ обществомъ, 2) Джераховцы, 3) Карабулаки, 4) Цоринцы, 5) Ближніе Кистинцы съ небольшимъ обществомъ Малхинцевъ вновь покорившимся, 6) Галгай, 7) Галашевцы и 8) дальніе Кисты».

Именно так воспринимались орстхойцы, то есть назывались ингушами, и в Имамате Шамиля , согласно сведениям из арабоязычной «Карты владений Шамиля», хранящейся в Национальном архиве Грузии и её русскоязычного перевода того же года с «Пояснением к округам Дагестана» для свиты Его Императорского Величества, озаглавленного как «Дагестанский Имам и Воин Шамиль». Карта была составлена чеченцем Юсуфом Сафаровым из Алдов по приказу Шамиля специально для султана Абдул-Маджида I (1839-1861 гг.), и отправлена в Стамбул с османским офицером Хаджи-Исмаилом, прибывшим от него к Шамилю, но перехваченным на обратном пути в Грузии. В специальной таблице, дважды озаглавленной «Пояснение, сколько на этой карте округов в Дагестане и на сколько частей разделён Дагестан», есть специальная графа «Ингушское разделение (иклим)», под которым поименованы «Марджъй», «Гъалгъай», «Инкушъ», «Калашъ», «Карабулакъ». Всего «5» .

В советское время их так же официально включали в состав ингушей, фиксируя это в их паспортах . В научной среде в XX — начале XXI веков этническая принадлежность орстхойцев определяется как одно из ингушских обществ .

К чеченцам. В нескольких энциклопедических словарях конца XIX начала XX веков Карабулаков (Орстхойцев) относят к Чеченскому народу :

«Чеченцев обыкновенно делят на множество групп, или обществ, давая им имя от рек и гор, на которых они обитали, или от значительных аулов, обнаруживающих влияние на другие. Таковы алдинцы, атагинцы, карабулаки (орстхойцы), мичиковцы, качкалыковцы, ичкеринцы, ауховцы и прочие, и прочие. Но это разделение чеченского народа на множество отдельных родов сделано, однако же, русскими и, в строгом смысле, имеет значение только для них же. Местным жителям оно совершенно неизвестно. Чеченцы сами себя называют нахче, то есть народ, и название это относится одинаково ко всем племенам и поколениям, говорящим на чеченском языке и его наречиях»

Историк Н. Ф. Дубровин в 1871 году в своем историческом труде ( рус. дореф. «Исторія войны и владычества русских на Кавказѣ» ) констатирует следующее: кроме этих обществ, чеченское племя разделяют на множество поколений, которые названия даны русскими по именам аулов, или гор, или рек, по направлению которых были расположены их аулы. Так например Карабулаки (орстхоевцы), на равнине орошаемой реками Ассой, Сунжей, и Фортангой и т. д. .

Военный историк А. Л. Зиссерман прослуживший 25 лет на Кавказе также упоминает в своей книге Карабулаков Орстхойцев следующим образом: Вся эта долина до правого берега реки Терека заселена…. Карабулаками и Чеченцами и т. д., принадлежащими по языку и обычаям, с не значительными различиями и оттенками, к одному чеченскому племени (Нахчэ) .

В Вестнике Императорского русского географического общества за 1859 год Карабулаки-Орстхойцы отмечены как чеченцы .

Существует множество исторических сведений XIX века, в том числе в энциклопедии Брокгауза и Ефрона в которых упоминаются орстхойцы как одно из чеченских обществ .

Западные карабулаки — галай, именовавшиеся в русской литературе галашевцами, происходили от чеченского тайпа галай. Часть этого тайпа некогда переселилась в местность при выходе реки Ассы из узкого ущелья в предгорья и на плоскость, основав селение Галашки .

В Большой энциклопедии в разделе Чеченцы даются следующие сведения о Карабулаках: чеченцев Грузины зовут их Киста, у лезгинов мизджеги, сами себя называют нахчой. К чеченцам относятся также, Ичкеринцы в Веденском округе, Карабулаки жившие по Ассе и Сунже, выселились в Турцию .

Чеченцы живут одной сплошною массою между осетинами, кабардинцами и терским войском, которое врезалось в Чечню (в Чечне целая полоса земель Карабулакского участка отошла под казачьи станицы, здесь можно констатировать явный захват чеченских земель ), разделив ее на Большую и Малую, и между кумыками и аварцами. Сами себя они называют Нахче, и состоят из множества обществ: карабулаков, ичкеринцев, и т. д .

Согласно данным военного сборника за 1858 год Карабулаки отмечены как Чеченцы. Нахче или Чеченцы: Галаши, Карабулаки, Цори, Кисты ближние, Джерахи, Чеченцы Сунженские и Надтеречные .

Известно, что чеченцы, ауховцы, ичкеринцы, карабулаки и мелхинцы, в сущности составляют одно племя, один народ Нахче .

Многие авторы писавшие до 1917 г., подчеркивали этническое единство карабулаков с остальными чеченскими племенами. Собственно к чеченцам карабулаков относили И. А. Гульденштедт , С. М. Броневский , Р. Ф. Розен , И. И. Норденстам , А. П. Берже , У. Лаудаев и др. Так, Норденстам сообщал: Карабулаки же, ауховцы и качкалыковцы говорят наречиями чеченского языка. Барон Р. Ф. Розен считал, что чеченцы разделяются… на общества под именем собственно чеченцев или мечигизов, качкалыков, мечиковцев, ауховцев и карабулак…

По свидетельству Якоба Рейнеггса (1780 г.) ингушский язык отличается от языка карабулаков: Приняв в рассуждение язык, по справедливости можно заключить, что сии народы имели разное происхождение, ибо что ингуш говорит, того сосед его, кист, разделясь с ним только одной небольшой рекой, не разумеет, а оба они не могут отвечать карабулаку его языком.. Советский Кавказовед Е. И. Крупнов отмечал, что в научных кругах в настоящее время больше склоны относить карабулаков к чеченцам, не отрицая их близости к ингушам .

Единственным языковедом, специально исследовавшим язык карабулаков, является М. Р. Овхадов . На основе полевых научных материалов он классифицировал их язык как орстхойский говор галанчожского диалекта чеченского языка .

Кавказ и Закавказье за время управления генерала от инфантерии Алексея Петровича Ермолова , 1816—1827. 648. Отношение ген. Ермолова к д. т. с. Ланскому, от 12 января 1827 года, № 32 .

По важности места, занимаемого ингушами, которые, быв до сего преданы России, по положению, их селения при Назрань служит наилучшим сторожевым постом нашим и оградой с сей стороны от неприязненных чеченцев и карабулаков, не мог я не предвидеть, сколь неприятные последствия могли бы произойти, если бы народ сей — самый воинственный и мужественнейший из всех горцев, быв доведен до возмущения, решился удалиться в горы…

В настоящее время . На сегодняшний день обсуждение вопроса о национальной принадлежности орстхойцев не актуально и имеет явную политическую окраску, так как они являются составной частью как ингушского, так и чеченского народов — одни из орстхойцев говорят по-ингушски и называют себя ингушами, другие говорят по-чеченски и связывают себя с чеченцами . Вместе с тем, некоторая часть орстхойцев самоидентифицируют себя в составе этих двух народов, до сих пор подчёркивая собственную этническую идентичность (так называемое, многоуровневое национальное самосознание). Некоторые исследователи 2-й половины XX — начала XXI веков называли их отдельной нахской этногруппой , такое же мнение иногда отражает и современная пресса . Многие из них считают свою общность отдельными нахскими тайпами , со своим историческим прошлым и своим особым путём исторического развития , не относя себя ни к ингушам, ни к чеченцам . Известно обращение через газету инициативной группы орстхойцев , возмущённых некоторыми чеченскими исследователями, причислявшими орстхойцев к чеченцам. Согласно авторам обращения, данные утверждения «у десятков тысяч орстхойцев … вызывали улыбку или недоумение, но всерьёз мы это не воспринимали …» .

Состав

Состав орстхойского общества, его деление на тайпы, некъи и гары, на сегодняшний день этнографами тщательно не исследован и однозначная классификация этих объединений является предметом дискуссий. Верны утверждения, указывавшие общества Галай, Мержой, Цечой и Ялхарой, как предков орстхойцев , однако, также верно называть эти общества и в составе орстхойцев, так как позднее на них распространилось наименование Орстхой . Сегодня принадлежность к орстхойцам горных нахов определяется следующим образом: 1) выходцы из общества Акка указывались как предки орстхойцев, но не входили в их состав и считались просто родственной этногруппой ; 2) общество Галай иногда относили то орстхойцам, то считали его отдельной этногруппой ; 3) представители обществ Мержой считались орстхойцами , но часто не указывалось, что они также участвовали и в этногенезе другой нахской этногруппы — аккинцев-ауховцев ; А. С. Сулейманов про мержойцев приводил информацию, что сами себя они относят к орстхойцам, но орстхойцы не считают их своими ; 4) представители обществ Цечой считались орстхойцами, но часто не указывалось, что они также участвовали в этногенезе другой нахской этногруппы — аккинцев-ауховцев; А. С. Сулейманов особенно выделял цечойцев, указывая их родовой аул Цеча-Ахки как родину орстхойцев ; 5) общество Ялхарой иногда относили то к орстхойцам, то считали его отдельной этногруппой ; 6) А. С. Сулейманов отдельно выделял общество Мужганхой , в след за ним это общество стали повторять в своих списках орстхойских обществ другие исследователи , однако, вероятно, Мужганхой — это только другой вариант наименования общества Мужахой .

Общества и родовые ветви
(тайпы, някъан/некъе)
Происхождение
(родовой аул)
Фамилии и этногенез
1. Белхарой 1978 1991 Белхароевы → ингуши
1.1. 1978 1991 Эги-Чож Булгучевы
1.1.1. Эги-Чож Дзагиевы/Дзангиевы/Зангиевы → цоринцы
1.1.2. Эги-Чож Хашиевы → цоринцы
1.1.3. Хай Мейриевы
1.1.4. Куртой-Юрт Куртоевы
1.2. Даттых Кориговы
1.2.1. Баталовы
1.2.2. Берд-Юрт Мамиевы
1.3. 1978 1991 , Берешки , Аршты Фаргиевы
1.3.1. Арсамаковы
2. Галай 1973 1978 1991 Акха-Басса / Акха-Босса Галаевы, Базаевы → ингуши
→ чеченцы
3. Гандалой 1973 1978 1991 Гандал-Боссе Гандалоевы → ингуши
→ чеченцы
3.1 Акбиевы → ингуши
4. Мержой 1973 1978 1991 Мерже Мержоевы аккинцы-ауховцы → ингуши
→ чеченцы
4.1. Аксаговы → ингуши
4.2. Гушлакиевы
4.3. Дербичевы
4.4. Кузьговы
4.5. Мусаевы , Мус и евы , Мус о евы
4.6. Хантыговы
4.7. Юсуповы
5. ГIулой 1978 1991 Гул , Хьайхара/Хьайх Гулоевы , Гулиевы , Гациевы , Хучбаровы → ингуши
6. 1973 1978 1991 Мужахоевы (Мужухоевы) → ингуши
5.1. Актомировы
5.2. Алихановы , Эльд ихановы
5.2.1. Гемиевы
5.2.2. Мосиевы
5.2.3. Мургустовы
5.2.4. Ольгиевы
5.2. 1978 1991 Велхиевы
5.3. Китиевы
5.4. Куртоевы
7. 1978 1991 → ингуши
→ чеченцы
8. 1978 1991 Хайхароевы, Хамзатовы, Дженаралиевы, Турашевы, Хучбаровы → ингуши
→ чеченцы
9. Цечой 1973 1974 1978
1991 2005
Цеча-Ахки Цечоевы аккинцы-ауховцы → ингуши
→ чеченцы
9.1. Апиевы , О пиевы → ингуши
9.2. Бариевы , Б о риевы → ингуши
9.3. 1978 1991 Цеча-Ахки Боковы → ингуши
9.4. Цеча-Ахки Гардановы → ингуши
9.5. 1973 → ингуши
→ чеченцы
9.5.1. Анастой Анастой (ныне с. Ансалта Ботлихского района Дагестана ) Анастоевы → ингуши
→ чеченцы
9.6. Мазиевы → ингуши
9.7. Мусиевы → ингуши
10. Ялхарой 1978 1991 Ялхороевы → ингуши
→ чеченцы

Расселение и численность

Вероятно, с периода позднего средневековья орстхойцы проживали в области верхнего и среднего течения рек Асса и Фортанга . Эта территория орстхойцев — Орстхой-Мохк (бо́льшая часть Сунженского района Ингушетии, Серноводского района и приграничная часть Ачхой-Мартановского района Чечни), где орстхойцы соседствовали с горными аккинцами и ялхоройцами (иногда этот тайп включают в состав орстхойцев). По А. С. Сулейманову, соседями орстхойцев были: в горах на юге и западе — ингушские шахары , на востоке — тайпы Ялхорой и Галай , однако замечание автора про Галай не ясно, так как далее по тексту исследователь указывает (как и многие другие источники), что Галай входил в состав орстхоевского общества .

В конце XVIII — начале XIX веков в Орстхой-Мохк насчитывалось около 40 поселений, а её духовным и политическим центром был древний аул Цеча-Ахки , который орстхойцы считают своей прародиной. В этот же период часть их расселилась из горных ущелий в долину реки Сунжа — на территории, соответствующие равнинным и предгорным районам современной Чечни и Ингушетии, и далее — в Дагестан , где часть орстхойцев участвовала в этногенезе аккинцев-ауховцев . Согласно заявлениям самих орстхойцев, приблизительные границы их исторического проживания — верхнее и нижнее течении Фортанги , после расселения с гор на равнину — среднее течение Сунжи: на востоке — до селения Гехи , и на западе — до селения Яндаре . Старинные селения основанные или заселённые орстхойцами: Алхасты , Бамут , Гажир-Юрт (совр. Нестеровская ) , Курей-Юрт (позднее Орджоникидзевская, совр. Сунжа ) , Орстхой-Фортан (совр. Ачхой-Мартан ) , Плиево , Сурхахи , Цокало Бокова (позднее Новый Ах-Барзой, Верхний Сагопш, совр. Сагопши ) , Цеча-Олкум (позднее Верхний Алкун, совр. Алкун ) , Экажево , Элдархан-Гала (совр. Карабулак ) и Яндаре .

В XX веке расселение и численность орстхойцев не фиксировалась официальными переписями населения СССР и современной России . В 1990 году инициативная группа орстхойцев написала статью в грозненскую газету «Комсомольское племя» , где, помимо прочего, авторами были указаны районы проживания и приблизительное число орстхойцев , а в 1999 году некоторые демографические сведения об орстхойцах сообщал социолог М. М. Юсупов в бюллетене « EAWARN » издательства ИАЭ РАН (информация из газеты и бюллетеня использовалась в работе советско-российского учёного В. А. Шнирельмана ). Расселение и численность орстхойцев в 90-е годы XX века согласно этим двум источникам:

  • Ачхой-Мартановский район — орстхойцы проживают, но количественных данных нет; например, орстхойские семьи в селение Бамут (Гандалоевы, Мержоевы, Гулой) .
  • Назрановский район — более 10 000 орстхойцев; например, в селениях Плиево, Сурхахи, Экажево и Яндаре от 10 % до 30 % орстхойцев .(Мержой, Гулой, Цечой и др.)
  • Малгобекский район — орстхойцы проживают, но количественных данных нет; например, в селении Сагопши из 5000 жителей 4000 орстхойцы (Галаевы, Гандалоевы, Белхороевы, Боковы, Булгучёвы, Кориговы, Мержоевы, Гулой, Мужухоевы, Фаргиевы, Цечоевы и др.) .
  • Сунженский район — от 10 000 до 15 000 орстхойцев; например, в селениях Верхний Алкун и Алхасты до 90 % орстхойцев (Гулой, Галаевы, Белхороевы, Боковы, Булгучёвы, Кориговы, Мержоевы, Фаргиевы, Цечоевы и др.), в селениях Карабулак, Нестеровская и Орджоникидзевская — несколько тысяч орстхойцев .
  • Город Грозный — орстхойцы проживают, но количественных данных нет.
  • Другие регионы СССР — орстхойцы проживают, но количественных данных нет.
  1. Пригородный район и город Владикавказ ( Северная Осетия ) — орстхойцы проживают, но количественных данных нет.
  2. Казахстан — орстхойцы проживают, но количественных данных нет.

Этническая история

Орстхойские абреки из с. Сагопши , сидящий справа Биргиа Ахьмад (тайп Мержой ).

Этническая история орстхойцев рассматривается исходя из неоднозначности этнонима. Во-первых, под ним понимают собственно общество Орстхой, известная история которого начинается с начала XVIII века на берегах рек и Футан . Во-вторых, с какого-то, точно не установленного периода, название охватывает общества горных нахов, выходцы из которых и сформировали собственно орстхойцев — Галай , Мержой , Цечой и Ялхарой . История этих обществ-прародителей значительно древнее истории собственно орстхойцев, например, мержойцев связывают с топонимом «Мерези», известным из документов Русского царства с XVII века , а башенный замок цечойцев Цеча-Ахки был заложен ещё в XV веке .

Происхождение

Российский офицер дивизионный квартирмейстер Л. Л. фон Штедер , побывавший в 1781 году на Кавказе, в том числе на землях карабулаков, сообщал, что они с их соседями чеченцами, гихами и аттигерами одного происхождения . Позднее, академик П. С. Паллас , в своём труде по итогу экспедиционной поездки на Кавказ в 1793-1794 гг., указал, что карабулаки происходят именно от ингушей- галгай . Наиболее вероятно, что собственно общество Орстхой начало складываться на рубеже XVII—XVIII веков в низкогорной зоне на берегах рек Арштынка и Футан . Основу объединению положили выходцы из обществ Акка, Галай, Мержой, Цечой и Ялхарой. В этногенезе орстхойцев иногда выделяли цечойцев — встречалось утверждение, что все орстхойцы своей прародиной считали средневековый цечойский аул Цеча-Ахки .

Альтернативные гипотезы происхождения

Среди некоторых исследователей существовала тенденция связывать исторических орстхойцев с легендарными нарт-орстхойцами из нахских сказаний « Нартского эпоса » . Это сопоставление позволило некоторым исследователям сформировать не подтверждённое предположение, согласно которому: во-первых, орстхойцы — это нахское племя, которое ещё с периода средневековья жило на предгорной равнине и представляло собой нечто вроде пограничной стражи, аналог казачества , охранявшей внутренние территории горных нахов. Горцы за охрану расплачивались с ними частью скота, который необходимо было пасти на равнине в период сезонных отгонов . Со временем орстхойцы превратились из защитников в притеснителей горных нахских племён — они запрашивали высокую плату за выпас скота на равнине, совершали грабительские походы на своих соплеменников, похищали людей; во-вторых, орстхойцы могли стать союзниками исторических алан , с которыми вместе блокировали горы, и только в XIII веке, в период походов монгольских завоевателей на Северный Кавказ ( Поход Джэбэ и Субэдэя , Западный поход ), были выбиты в горы .

Данную гипотезу (идею отождествления орстхойцев с орхустойцами из нартского эпоса) подверг критике профессор И. А. Дахкильгов , в частности, он пришёл к выводу об ошибочности употребления термина «нарт-орстхойцы» вместо «нарты». В качестве аргументов он приводил сведения из работы Ч. Э. Ахриева , впервые записавшего во 2 половине XIX века ингушские сказания о нартах, где разделялись термины «орхустой» и «орштохой/орштхойцы» (орстхойцы). Кроме того, термин «нарт» относится к эпическим понятиям, а термин «орстхой» является понятием этническим .

Ещё одно предположение высказывал А. С. Сулейманов, а также повторяющий его сведения И. Е. Саратов — они связывали орстхойцев на генетическом уровне со славянами , и даже с русскими . Среди аргументов указывались верования орстхойцев, где ведущим был культ священного оленя, как и у славянских жителей Ростово-Суздальского княжества ; сам этноним, якобы созвучный со славянским топонимом Ростов ; предания о переселении орстхойцев с берегов Чёрного моря , возможно, отсылка к существовавшему там славянскому княжеству . Проводя параллели между орстхойцами и русами , И. Е. Саратов, в отличие от А. С. Сулейманова, делал далекоидущие выводы, пытаясь обосновать гипотезу значительного присутствия славян на Северном Кавказе в период Средневековья .

Я. З. Ахмадов полагает, что все общества сформировавшие орстхойцев, когда-то входили в некий старинный Балойский союз .

Формирование общества

Со временем эта этногруппа, условно называемая Верхние Карабулаки , заселила территории между средним течением реки Асса на западе и бассейном рек Фортанга и Шалажа на востоке .

В течение столетия, вплоть до начала XIX века, часть орстхойцев осваивает прилежащую равнину, со временем эта этногруппа, условно называемая Нижние Карабулаки , заселили территории между районом впадения реки в Сунжу на западе и районом впадения реки Шалажи в Фортангу на востоке .

Первые упоминания

Сведения об орстхойцах крайне скупы и появляются в географической литературе и документальных источниках Российской империи только со второй половины XVIII века, в частности этноним карабулаки впервые упоминается в документе Коллегии иностранных дел за подписью М. И. Воронцова и А. М. Голицына от 1763 года в связи с переселением части орстхойцев на плоскость, а в 70—90-х годах того же столетия — в трудах западноевропейских и российских авторов ( И. А. Гюльденштедт , Л. Л. Штедер, П. С. Паллас и др.) . Н. Г. Волкова предположила, что возможно область карабулаков описывает Вахушти Багратиони в своём известном труде «География Грузии». Также, она указала на сведения из карты 1733 года, приведённой В. Н. Гамрекели, где по берегам реки Фортанга , названной рекой Балсу, обозначено «100 деревень» и отметила, что население по данной реке было карабулакским .

Первые соприкосновения с Россией

Согласно имеющимся источникам, уже летом 1762 года половина карабулаков выразила готовность не только принять ислам, но и переселиться в Дагестан под Эндирей , на земли кумыкского князя Аджи-Муртазали . Одновременно считалось, что они переходили под покровительство России (так как Эндирейские уллубии уже были её вассалами), и в присутствии официального российского представителя решение об этом было поддержано сходом 22 старейшин, представлявших 8 наиболее влиятельных карабулакских фамилий . При этом в качестве гарантии серьёзности своих намерений они выдали эндирейскому князю 5 аманатов из «природных старшинских детей» . С карабулакской стороны в эти годы в переговорах о выселении на плоскость и вступлении под новый патронаж упоминаются представители фамилий: «Мережиевой (Мержой), Татыховой (Даттых), Элхургалиевой (Ялхарой), Аокаевой (Аккий)» и др. Среди переселенцев также были и представители Цечой . В документах за те же годы говорится и о «деревнях» Гандалоевых, Фиразовых, Булгучиевых, Бузартыевых, Кориговых и Белхороевых, очевидно, по большей части пожелавших остаться .

В октябре 1768 года моздокским ротмистром А. Шелковым в Санкт-Петербург были доставлены сведения от коменданта Кизлярской крепости Н. А. Потапова , собранные по приказу императрицы Екатерины II в преддверии Первой русско-турецкой войны (1768—1774 годы) о Кабарде и народах, живущих «в сторону Кубани». Орстхойцы назывались в сведениях «балсу» и упоминались вслед за живущими в юго-восточном направлении от реки Верхняя Кума карачаями (предгорные карачаевцы ), , караджау (предгорные дигорцы ), балкарами ( балкарцы ) и дюгерами (горные дигорцы) . В 1771 году орстхойцы принесли присягу на верность России , но в тот период такие договоры обычно не являлись актами присоединения того или иного кавказского народа к Российскому государству, а подписывались для извлечения сиюминутных выгод, и вскоре, после достижения поставленных задач, о них забывали. Однако, капитан Дегостодия докладывал генералу И. Неймичу: «Они при первом случае доказали себя всеми образы доброжелательными, прося старшины и народ, чтобы, приняты были в вечное е.и.в. подданство, обещаясь дать от себя аманат» .

Окончание Русско-турецкой войны и подписание Кючук-Кайнарджийского мирного договора ( 1774 год ), помимо прочего, внесли значительные изменения и в жизнь народов Северного Кавказа — Кабарда была признана в составе России, также российские власти объявили под своей властью и осетин , которые начали переселяться на равнину (так называемую «плоскость»). Орстхойцы в конце XVIII — начале XIX веков тоже начали расселяться из горной области Орстхой-Мохк на реку Сунжу , а в дальнейшем на территории, соответствующие равнинным и предгорным районам современных Чечни, Ингушетии и Дагестана (вероятно, ещё в 1772 году бо́льшая часть орстхойцев переселилась на предгорные равнины ). Известно, что в 1782 году , по просьбе части орстхойцев и осетин, российскими властями была построена крепость у Татартупа , для защиты просителей от кабардинцев и горных чеченцев . Среди различных источников сохранилось свидетельство подполковника российской армии, дивизионного квартирмейстера Л. Л. фон Штедера ( 1781 год ), сообщавшего о совместном расселении в ряде сёл на «плоскости» орстхойцев с ингушами :

Я следовал берегом реки Сунжи через равнины, и поля ингушей почти до гор. По ту сторону [Сунжи] на 4 версты восточнее лежали под лесистым отрогом 3 или 4 деревни ахкиюртовцев, представляющих смесь ингушей и карабулаков …

Зависимость от Кабарды

В конце XVIII — начале XIX веков в тактических интересах российских властей было время от времени использовать тезис о подвластности некоторых горских народностей Кабарде (в том числе и орстхойцев). Это позволяло распространять сферу влияния Российской империи на суверенные или зависимые от Турции территории, которые якобы были в вассальной зависимости от уже ставшей российской Кабарды. Сообщения о том, что кабардинские «владельцы» издревле собирали дань с орстхойцев и других горских народов, лишены основания, и хотя какой-то период выплаты податей имели место, но связано это было со временем, когда кабардинцам покровительствовала Россия и снабжала их более современным вооружением :

… Осетинцы, Балкарцы, Карачаевцы, Абазинцы, Ингушевцы и Карабулаки [то есть орстхойцы] есть люди вольные, и хотя они с некоторых времён и платили им [кабардинским «владельцам»] подати, но сие единственно последовало от вышеписанного предмета силы оружия Российского и покровительства им, Кабардинцам, данного, и тогда ещё Российское правительство не имело совершенного сведения о состоянии и вольности тех народов. И. П. Дельпоццо

Кавказская война

В период череды локальных войн на Северном Кавказе XVIII—XIX веков, а особенно во время наиболее агрессивной политики Российской империи — так называемой « Большой Кавказской войны » (1817—1864 годы), орстхойцы активно принимали участие в противодействии покорению горских народов. Когда было образовано теократическое государство Северо-Кавказский имамат , часть орстхойцев оказалась в пределах двух его административных единиц — Арштинского (собственно орстхойского) и Галашкинского вилайетов . Большая их часть присоединилась к борьбе, организованной лидером имамата — Шамилем , известно, что одним из его сподвижников был орстхоец — . Многие источники говорят об орстхойцах, как об одном «из самых воинственных племён вайнахского народа» .

Хронология основных событий:

  • 1807 год — «усмирение» орстхойцев российскими войсками под предводительством генерал-майора П. Г. Лихачёва . Военный историк В. А. Потто назвал это деяние «последним подвигом пятнадцатилетней службы Лихачёва на Кавказе» .
  • 1825 год — российские войска совершили военную экспедицию в орстхойские поселения по рекам Асса и Фортанга .
  • 1827 год — очередное признание орстхойцами российского подданства. Наряду с некоторыми другими северокавказскими народностями, орстхойцы присягнули России благодаря действиям командующего войсками на Кавказской линии , в Черномории и Астрахани (а также начальника Кавказской области ) — генерала Г. А. Эммануэля , которому в награду за это присоединение, сделанное не силой оружия, а умными распоряжениями, был пожалован Орден Святого Александра Невского .
  • 1858 год — орстхойцы совместно с назрановцами, галашевцами и жителями Тарской долины приняли участие в одном из эпизодов Большой Кавказской войны — Назрановском восстании , окончившемся безуспешно .
  • 1865 год (после окончания войны) — в Турцию было выселено/переселилось несколько тысяч орстхойцев, в частности 1366 семей , фактически основная их часть — в ЭСБЕ даже сообщалось, что орстхойцы/карабулаки — это племя, «целиком выселившееся в Турцию» .

Некоторые упоминания об участии орстхойцев в военных действиях из российских документальных свидетельств :
Рапорт от 30 марта 1840 года :

Вся Большая Чечня к нему [к Шамилю] передалась, равно как мичиковцы и ичкеринцы и многие ауховцы ; качкалыковцы удерживаются в повиновении только присутствием нашего отряда. Некоторые из карабулакских [то есть орстхойских] и ингушевских деревень, все галгаевцы и кистинцы также в большом волнении и содействуют тайно или явно возмутителю. генерал П. Х. Граббе

Донесение графу А. И. Чернышёву от 3 октября 1840 года :

В настоящем положении дел на левом фланге Линии Чечня в особенности обращает на себя внимание, ибо там, кроме коренных её жителей, гнездятся теперь все беглые карабулаки [то есть орстхойцы], назрановцы, галгаевцы, Сунженские и Надтеречные чеченцы и по призыву предводителя их Ахверды-Магомы, сподвижника Шамиля, собрать могут значительные силы, хорошо вооружённые, вблизи Военно-Грузинской дороги . генерал Е. А. Головин

Советский период (XX в.)

Вероятно, в 1920-х годах джераховцы и орстхойцы окончательно интегрировались в ингушскую этническую общность, после чего, по мнению некоторых исследователей, можно считать завершившейся консолидацию ингушей как народа и принятие ими общего самоназвания галгай . В XX столетии шёл активный процесс ассимиляции орстхойцев ингушами, а некоторой части орстхойской этногруппы — чеченцами .

Постсоветский период (кон. XX — нач. XXI вв.)

В наши дни представители общества Орстхой частью растворились среди современных чеченцев , а частью — среди ингушей , также потомки орстхойцев проживают и за границей — в Турции . В начале 1990-х годов орстхойцев охватило движение за национальное возрождение .

Культура

Язык

Языком орстхойцев является ингушский и чеченский ( орстхойский диалект ), также говорят на русском языке Турции на турецком ). Во 2-й пол. XVIII века Л. Л. Штедер писал, что они частично понимают татарский язык (то есть кумыкский) .

А. Н. Генко в 1930-х гг. на материалах, имеющихся в исследованиях Ю. Г. Клапрота , сближал язык орстхойцев с чеченским языком, но выделял его в особую группу . Однако, руководствуясь лингвистическими данными, полученными в связи с переписью 1897 года и собственными исследованиями, произведёнными в 1926 году, он отмечал, что жители верхнего и среднего течения Ассы и отчасти Фортанги (карабулаки, галашевцы) говорят на ингушском языке .

В 1963 году чеченский учёный-лингвист Ю. Д. Дешериев впервые классифицировал язык населения бывшего Галанчожского района как «галанчожский диалект в составе чеченского языка», отмечая при этом сохранившиеся в нём отчётливые следы близости с ингушским языком. Он писал: «Исторически аккинский и галанчожский диалекты занимали промежуточное положение между плоскостным чеченским и ингушским диалектами. Поэтому в аккинском и галанчожском диалектах наличествуют явления, свойственные чеченскому, — с одной стороны, и ингушскому, — с другой.» .

Различные исследователи могут по-разному транскрибировать название орстхойского диалекта — arştxojn, erştxojn, orstxojn , также употребляются наименования «карабулакский» ( karabulak, qarabulak ) и «балой» ( balojn — устар. название у чеченцев) . Согласно современной лингвистической классификации, орстхойский диалект входит в аккинско-орстхойское наречие (устар. — «галанчожское»), которое наряду с бацбийским , ингушским и чеченским языками относится к нахской ветви нахско-дагестанских языков (аккинско-орстхойское наречие с ингушским и чеченским языками с 1970-х годов объединяют в вайнахский языковой кластер ). В начале XXI века использование орстхойского диалекта зафиксировано в центральной и северной Ингушетии (напр. в селе Сагопши ), где орстхойцы официально причислялись к ингушам с ингушским языком; в Чечне орстхойский диалект был распространён на западе (напр. в верховьях рек Нетхой и Шалажа ), но после депортации вайнахов в 1944 году сведений о его использовании в Чечне нет .

Среди исследователей до сих пор идут споры о том, относить ли аккинско-орстхойский лингвистический таксон к языкам или диалектам . С этим связан вопрос, занимает ли аккинско-орстхойский лингвистический таксон промежуточное положение между ингушским и чеченским языками — тогда это язык / наречие , или относится к одному из них — тогда это диалект, а речь орстхойцев классифицируется только как говор . Например, Ю. Б. Коряков определял аккинско-орстхойское наречие наравне с ингушским и чеченским языками, и указывал его как переходное между ними, однако, он отмечал, что обычно его рассматривают как диалект внутри либо ингушского, либо чеченского языков . Российский кавказовед , д.и.н. Ю. Ю. Карпов также видел в нахской подгруппе эти языки как равные — «родственные между собой чеченский, ингушский, карабулакский и бацбийский языки, составляющие нахскую (вайнахскую) языковую подгруппу, имеют общие генетические корни …» . Я. З. Ахмадов считал орстхойцев отдельной нахской народностью , но «чеченскими по языку» . Известно обращение через газету инициативной группы орстхойцев в 1990 году , возмущённых некоторыми чеченскими исследователями, классифицировавшими орстхойский диалект как один из говоров чеченского языка (см. Аккинско-орстхойское наречие § Классификация ).

Нравы и обычаи

Во 1781 году Л. Л. Штедер делая заметки об орстхойцах, даёт почти хрестоматийное описание уникальных деталей типично ингушского облачения, приводимых путешественниками и авторами конца XVIII—XIX вв., часто тиражируемое на изображениях той эпохи и не характерное более ни для какого другого из народов Кавказа :

«Как и ингуши, они носят небольшой щит, пятифутовой длины копьё, хорошее ружьё и легкую саблю, не считая кинжала и ножа. Короткая пика с одним крючком служит им частично в качестве подставки для ружья, …а в случае крайней необходимости используется как дротик… Щит изготавливается из прочнейшей дубленой кожи. Он слегка овальный и в длину больше аршина. На концентрической окружности гвоздями приклепан железный лист, он достаточно прочен против сабельных ударов. …Без щита и короткой пики они не выходят из дома, и никого в деревне нельзя увидеть невооруженным. Когда они стоят или разговаривают друг с другом, то опираются на копья и держат свои щиты в левой руке» .

В 1978 году, на основании рассказов местных жителей, А. С. Сулеймановым были собраны немногочисленные сведения о некоторых обычаях орстхойцев. В частности, он сообщает, что вплоть до конца XVIII века орстхойские мужчины, подчёркивая своё высокородное происхождение ( эзди нах ), носили длинные кудри, а женщины — высокие причёски ( кур ). Традиционно придавая некое важное значение волосяному покрову головы, орстхойцы заставляли начисто брить головы всех мужчин, попадавших в их зависимость .

Помимо прочего, описывая орстхойцев, А. С. Сулейманов упоминает, что «это одно из самых воинственных племён вайнахского народа » , подобная характеристика прослеживается и в источниках Российской империи , вероятно, под влиянием борьбы орстхойцев за независимость в период Большой Кавказской войны (1817—1864 годы). Сопротивление этой народности было столь упорным, что в статье о чеченцах в « Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона » орстхойцы (в ЭСБЭ карабулаки) названы как «самое враждебное нам [России] племя» . Согласно характеристике источника XIX века орстхойцы «самый беспокойный народ и ничем не удовлетворяются» .

Верования и религия

Язычество

В средневековье нахские племена, в том числе и орстхойцы, придерживались собственных языческих верований , которые на сегодня мало изучены . Они сформировали свой мифологический пантеон , основные культы в котором были посвящены поклонению силам природы и олицетворяющих эти силы богам и богиням . Предполагается существование и второстепенных культов, имевших прикладное значение, божества в них были антропоморфны и зооморфны . В сказаниях эти сущности вмешивались в человеческую жизнь, принимая облик обычных людей или животных .

У многих народов Северного Кавказа бытовали древние эпические сказания — « Нартский эпос ». Большинство сказаний о богатырях-нартах в среде нахского населения были зафиксированы в высокогорных селениях Ингушетии . Первые из них были опубликованы в 1870-х годах ингушским учёным-этнографом Ч. Э. Ахриевым . Мифологические персонажи в них разделяются на две группы: нарты (положительные, добрые, благородные) и орхустой (отрицательные, злые, коварные) . Однако, несмотря на данное чёткое разделение некоторые исследователи (например, Б. К. Далгат и последующие исследователи советского периода) стали называть героев нахских сказаний двойным (объединённым) наименованием «нарт-орстхойцы» (нарт-арштхой, нарт-орстхой), и даже не «о рх устой» , как изначально в оригинале, а «орстхой» , видя в нём возможный эпоним исторических орстхойцев. Данную идею отождествления орстхойцев с орхустойцами из нартского эпоса подверг критике профессор И. А. Дахкильгов , в частности, он пришёл к выводу об ошибочности употребления термина «нарт-орстхойцы» вместо «нарты». В качестве аргументов, помимо раздельности понятий нарты и орхустой , он указывал и на чёткое разделений терминов «орхустой» и «орштохой/орштхойцы» (орстхойцы) в работах Ч. Э. Ахриева . Термин «нарт», согласно ему, относится к эпическим понятиям, а термин «орстхой» является понятием этническим .

До принятия ислама, вероятно, в среде орстхойцев ведущее место занимал культ священного оленя .

Ислам

Сами орстхойцы одними из первых среди вайнахских обществ приняли ислам , что определённым образом сблизило их с уже находящимися в лоне этой религии чеченцами и отдалило от ингушей, придерживавшихся на тот момент в основном традиционных верований.

Хозяйствование

В XVIII веке было зафиксировано одно упоминание об орстхойцах, как о кочевниках , однако, все остальные источники считали их оседлым обществом. Среди различных форм хозяйственной деятельности известно о соледобыче в Орстхой-Мохк — она существовала в поселениях Мага, Юкиерачу и Ига Берешки («Верхние, Средние и Нижние соляные озёра»), у Даттыха (хребет Вир-букие — «Ишачья спина»), у аула Мержой-Берам («Соляные озёра мержойцев») и других. Поваренная соль обычно получали путём выпаривания воды и из соляных озёр , источников и колодцев .

Примечания

Комментарии
  1. Представители многих северокавказских народов использовали сложную и не всегда однозначную систему названий для существовавших в их среде форм социальных и военных объединений. Например, нахские народы имели целую иерархическую систему таких объединений, состоящую из групп разного статуса и размера — тукхумы / шахары , тайпы , гары, некъи/някъан, ца, дезалы/доьзалы и другие. Крупные формы таких союзов не имеют единого северокавказского названия и для упрощения в кавказоведении используется термин вольные общества или просто общества .
  2. Также балойцами часть нохчмахкахойцев/ичкеринцев называла горных аккинцев и ялхоройцев .
  3. Также карабулаками русские источники XVIII—XIX вв. иногда называли равнинных аккинцев/ауховцев дореформенной орфографии этнонимы указывались с большой буквы — Карабулаки ). Вероятно, распространение имени карабулаки на равнинных аккинцев было связано с тем, что орстхойцы/карабулаки составляли значительную часть переселенцев, участвовавших в формировании этой этнической группы.
  4. Чеченский исследователь- краевед А. С. Сулейманов относит к территории орстхойцев и земли освоенные частью их, переселившихся севернее — в реки Сунжа . Здесь они основали селения Элдархан-Гала, Обург-Юрт, Сипсо-Гала, Эна-Хишка, Гажар-Юрт, Эха-Борзе и др. (соответ. совр. Карабулак , Троицкая , Орджоникидзевская , Серноводская , Нестеровская , Ассиновская ) ( , с. 78—79, , с. 20—21).
  5. Например, см. § Варианты орфографии Малхиста , § Варианты орфографии малхистинцев , и др.
  6. Я. З. Ахмадов , возводя гидроним к древнеиранскому языку , указывал название реки как «Аршты» ( , с. 161).
  7. В «Киргизско-русском словаре» слово «арашан» указывается как санскритское , попавшее в кыргызский язык через уйгурский ( , с. 65).
  8. Указанные исследователи в различной степени признаны официальной наукой, и некоторые их работы имеют спорную ценность в научной среде этимологов и лингвистов .
  9. В современных словарях морфема орц указывается в значении «поросший лесом северный склон горы» ( , с. 330; , с. 536), иногда отмечается, что значение устаревшее ( , с. 330).
  10. Например Арцах (часть Сюника ), Арсис (название связано с городом Мусасир ), Арцевани («предгорное село»), Карарс/Карарц («чёрный/обугленный Арц») и др. ( ).
  11. В работе А. С. Сулейманова даны разные варианты наименования общества орстхойцев — «Арстах», «Арстхой», «Арштхой» и «Орстхой», однако, для объяснения этимологии этнонима он выбрал словоформу «Эрштхой» ( , с. 80).
  12. Связь орстхойцев со славянами предположил чеченский краевед и педагог А. С. Сулейманов в « Топонимии Чечено-Ингушетии » ( , с. 4, 79—80). Однако, он отметил, что все его предположения на уровне догадок и сопоставлений, как, например, этимология этнонима «Орстхой», которая так и остаётся до конца не выясненной ( , с. 79). На основании его работы, провёл далеко идущие славяно-орстхойские параллели непрофильный исследователь, к.т.н. И. Е. Саратов ( , с. 36).
  13. В оригинале у А. С. Сулейманова — Ростов Великий Ярославский и Ростов-на-Дону ( , с. 80), у И. Е. Саратова — только Ростов в Суздальско-Ростовском княжестве ( , с. 36).
  14. Антропонимические сопоставления присутствуют только в работе А. С. Сулейманова ( , с. 80), И. Е. Саратов, повторяя вслед за ним почти всю информацию об орстхойцах, не упоминает эти параллели ( , с. 33—43).
  15. Арса — этноним, о котором сообщают восточные авторы (например, арабский географ Ибн Хаукаль в « Китаб ал-масалик ва-л-мамалик », 970-е годы), как об одной из групп русов , помимо куйаба (киевлян) и салавийа (славян). Я. С. Вагапов считал, что носители нахских языков в качестве названия части славян арса могли употреблять форму, образованную от морфемы арса : арсай — орсой — оьрсий — эрсий, что означало «лесные» ( , с. 60).
  16. О распространённости в старинных русскоязычных источниках именно этнонима «карабулаки» сообщали многие исследователи ( , с. 162; ; , с. 209; , с. 114).
  17. , с. 162, 169 (ссылаясь на РГАДА , Ф. 379, Оп. 1, Д. 524, Л. 36 об.; , с. 181—182; , с. 163—164).
  18. Слова на древнетюркском переданы, так называемой, трансграфикой, представляющей собой сплав транслитерации и фонематической транскрипции . Сложилась в тюркологии исторически, в связи особенностями древнетюркских графических систем ( , с. XIV).
  19. По мнению некоторых исследователей «Балсу» это другая река — Фортанга ( , с. 22; , с. 231). Однако, в оригинальном издании словаря « Топонимия Чечено-Ингушетии » (Часть II) в разделе «Микротопонимия ДаьтталгIa и АгIa-Босса» нет сопоставления гидронима «Балсу» и реки Фортанга ( , с. 98—100). Оно появляется в переиздании словаря «Топонимия Чечни» 1997 года, где составитель словаря или редактор, по какой-то причине добавил в раздел «Микротопонимия ДаьтталгIa и АгIa-Босса» данные о реке Ашхойн Марта (она же Балсу, и здесь сопоставлялась с Фортангой). Информация была внесена некорректно, так как ниже остался абзац про эту же реку из оригинального издания ( , с. 22).
  20. Значение в древнетюркском языке словоформы qara — I. 1) «чёрный» (о цвете), 2) «тёмный/лишённый света/погружённый во мрак» (как сущ . «мрак/тьма»), 3) перен. «горестный/безрадостный», «злосчастный/злополучный», «лихой/тяжёлый/изнурительный», 4) перен. «плохой/скверный» (как синоним отрицательного начала), 5) перен. «обыкновенный/для повседневных нужд/непарадный/простой», «низкосортный/грубый», 6) «грязь», 7) «чернила/тушь»; II. «масса/толпа», «простой люд/чернь», «подданные правителя/народные массы/народ»; III. Компонент имени собственного правителей из династии Караханидов ( , с. 422—424).
  21. Значение в древнетюркском языке словоформы bulaq — I. 1) «источник», «канал/арык»; II. этническое название одного из тюркских племён; III. то же, что и bolaq : bolaq at — «вислозадая лошадь с широким крупом» ( , с. 112, 121—122).
  22. О том, что данная связка гидроним—этноним восходит к тюркским языкам сообщали многие исследователи (некоторые указывали не совсем точный перевод): 1) А. С. Сулейманов — «Чёрный источник/родник» и, не совсем точно, — «Чёрная речка» (в кумыкском «река» — оьзеи , къойсув , , с. 874), также приблизительно он выводил от гидронима этноним — «чернореченские» ( , с. 80, 115); 2) Ш. Б. Ахмадов , ссылаясь на А. С. Сулейманова — «горная речка» ( , с. 234), однако, в работе А. С. Сулейманова такой перевод отсутствует ( , с. 115); 3) Ингушский историк Н. Д. Кодзоев — «чёрный источник»; 4) Я. З. Ахмадов — «Чёрный родник» и, не совсем точно, — «Чёрная вода» (в кумыкском «вода» — сув , , с. 93) ( , с. 162).
  23. , с. 115; , с. 234 (ссылаясь на Топоним. слов. Сулейманова, 1978, с. 115).
  24. Огузский род Караболук упоминался, например, в « Древнетюркском словаре », указывался со строчной буквы ( , с. 424).
  25. В оригинале этноним употребляется не как «эрштхоевцы», а как «орстхойский (эрштхойский) этнос» .
  26. Одним из первым ввёл понятие тукхум для чеченцев и попытался установить их количество М. А. Мамакаев . В статье 1934 года (опубликована в 1936 году) «Правовой институт тайпизма и процесс его разложения» автор совсем не упоминает термин «тукхум» . Дефиниция «тукхум» появляется в изменённых и дополненных переизданиях этой работы 1962 года — «Чеченский тайп (род) и процесс его разложения», здесь М. А. Мамакаев выделил 8 чеченских тукхумов и 1973 года — «Чеченский тайп (род) в период его разложения», здесь уже общепринятая в дальнейшем цифра — 9 тукхумов .
  27. Ингушский историк Н. Д. Кодзоев указывал 6 ингушских шахаров: Галгай, Джейрахой, Орстхой, Фяппий, Цорой, Чулхой, также сообщал о легендарных 12 шахарах ; этнопсихолог, к.пед.н. О. С. Павлова указывала 7 ингушских шахаров, добавляя к предыдущим ещё Аккий .
  28. Например, Н. Д. Кодзоев , Тариева Л. У. и др. и др.
  29. Например, М. А. Мамакаев , Д. А. Хожаев и др.
  30. , с. 685, ссылаясь на «Ведомость народам, обитающим между морями Чёрным и Каспийским на пространстве, подвластном России с означением народонаселения сих племён, степени их покорности к правительству и образе правления», 1833 ( РГВИА Ф. 13 454., Оп. 12., Д. 70), выписка из «Ведомости …» опубликована в приложении к Военно-статистическому описанию Терской области Г. Н. Казбека, ч. I, Тифлис, 1888, С. 4.
  31. , с. 170; , с. 209—210 (ссылаясь на Н. Г. Волкову, 1973, с. 162, 170—172).
  32. Например, , с. 119, 152, 174; , с. 56, 83 и другие.
  33. Ученый-кавказовед и военный историк А.П. Берже в 1859 году, перечислив целый ряд чеченских обществ (где также относил Карабулаков [Орстхойцев к Чеченским обществам) отмечал: «Вот исчисление всех племен, на которые принято делить Чеченцев. В строгом же смысле деление это не имеет основания. Самим Чеченцам оно совершенно неизвестно. Они сами себя называют Нахче, т.е. "народ" и это относится до всего народа, говорящего на Чеченском языке и его наречиях. Упомянутые же названия им были даны или от аулов, как Цори, Галгай, Шатой и др., или от рек и гор, как Мичиковцы и Качкалыки. Весьма вероятно, что рано или поздно все или большая часть приведенных нами имен исчезнут и Чеченцы удержат за собою одно общее наименование» . 79, 81, 83.
  34. Военный историк-кавказовед XIX века, В.А. Потто относил Карабулков [Орстхойцев к Чеченскому народу: «Чеченцев обыкновенно делят на множество групп, или обществ, давая им имя от рек и гор, на которых они обитали, или от значительных аулов, обнаруживающих влияние на другие. Таковы алдинцы, атагинцы, карабулаки [орстхойцы}, мичиковцы, качкалыковцы, ичкеринцы, ауховцы и прочие, и прочие. Но это разделение чеченского народа на множество отдельных родов сделано, однако же, русскими и, в строгом смысле, имеет значение только для них же. Местным жителям оно совершенно неизвестно. Чеченцы сами себя называют нахче, то есть народ, и название это относится одинаково ко всем племенам и поколениям, говорящим на чеченском языке и его наречиях» .]63, 64.
  35. Например, , с. 80; , с. 170 (и , с. 163); , с. 230; , с. 209; , с. 52, 114 и другие.
    Согласно сведениям Н. Г. Волковой ингуши и западные чеченцы видели в орстхойцах отдельную родственную группу, а восточные чеченцы считали их потомками какого-то особого народа (иногда легендарных нарт-орстхойцев ), населявшего эти земли до прихода чеченцев ( , с. 170—171).
  36. Статья подписана тремя человеками: Х. Коригов — начальник ППО УМ-4 треста «ГТПС», С. Мержоев — диспетчер Прикаспийского отделения ВНИГИИК, М. В. Белхороев — прокурор Заводского района города Грозный .
  37. Я. З. Ахмадов отмечал в составе орстхойцев ещё и нашхойцев ( , с. 162). А тайпы Галай , Гандалой , , Мержой , , Цечой , Ялхорой — по каким-то причинам чеченский исследователь и писатель М. А. Мамакаев причислил к «основными коренными чеченскими тайпами» ( , с. 22).
  38. У А. С. Сулейманова — Белхарой .
  39. У А. С. Сулейманова — Булгучан-некъ и е .
  40. Информация о том, что Дзангиевы выходцы из упоминается, например, в соцсетях — это утверждает на Facebook житель Ингушетии Ислам Дзангиев .
  41. Информация о том, что Хашиевы выходцы из Эги-Чож упоминается, например, в соцсетях — это утверждает на Facebook житель Ингушетии Ислам Дзангиев .
  42. Баталовы относятся к разным тайпам: 1) Баталовы из села Сагопши относятся к Кориговым (переселились в Сагопши из-за кровной мести); 2) Баталовы-Умаровы ведут родословную от Леймой ; 3) проживающие в Грозном Баталовы — от Тангиевых ( , с. 25).
  43. У А. С. Сулейманова — Ферг-некъ и е .
  44. Фамилию Арсамаковы ( ингуш. Арсмакнаькъан ) носят представители разных ингушских тайпов: 1) несколько семей из Экажево ведут свою родословную от Фаргиевых ( Белхарой ); 2) Арсамаковы из Аки-Юрт , Кескем и некоторых других населённых пунктов — Евлоевы ( Йовлой ); 3) Чемхильговы ( ), проживают в Верхних Ачалуках ; 4) Тимурзиевы, проживают в Базоркино ; 5) Чергизовы, Могушковы ( Цорой ); 6) Чергизовы ( ); 7) , проживают в Гамурзиево ; 8) Полонкой , проживают в Базоркино ( , с. 18—19).
  45. У А. С. Сулейманова — Галай .
  46. У А. С. Сулейманова — ГIандалой .
  47. Носители фамилии Гандолоевы могут быть разного происхождения: 1) орстхойские семьи из Бамута , Кескема , Сагопши и Яндаре ; 2) часть Гандалоевых из Сагопшей не родственна Гандалоевым-орстхойцам и ведёт свою родословную от чеберлойцев ( , с. 36—37).
  48. У А. С. Сулейманова — Мержой .
  49. Информация о присутствии представителей тайпа Мержой в составе этногруппы аккинцев-ауховцев упоминается, например, в работе Н. Г. Волковой и в переиздании словаря А. С. Сулейманова .
  50. Фамилию Аксаговы ( ингуш. Аькхасагнаькъан ) носят представители разных ингушских тайпов: 1) Мержой , проживают в Долаково ; 2) , проживают в Плиево ; 3) Баркинхой , проживают в Мужичи ( , с. 13).
  51. Фамилия Гушлакиевы , патронимия Мержой, из Бамута , также проживают в Малгобеке и Сагопши ( , с. 44).
  52. Дербичевы ( ингуш. Дербичнаькъан ) являются представителями разных ингушских тайпов: 1) Мержой , проживают в Алхастах , некоторые носят фамилию Сосуркиевы ( ингуш. Сосаркъийнаькъан ) 2) Албогачиевы ( ингуш. Албохчнаькъан ) ( Леймой ), проживают в Гамурзиево ( , с. 46).
  53. У А. С. Сулейманова — Мержой .
  54. У Э. Ш. Дахкильгова — Цорой .
  55. У А. С. Сулейманова — Мужахой .
  56. Акт о мировы , Акт е мировы , Акт и мировы ( ингуш. Ахтемарнаькъан ) являются представителями разных ингушских тайпов: 1) из Экажево ; 2) Чемхильговы из Верхних Ачалуков ; 3) из Экажево ( , с. 13).
  57. Гемиевы являются представителями двух ингушских тайпов: патронимия Алихановых — и Цорой из Алхастов ( , с. 40).
  58. Мургустовы являются представителями двух ингушских тайпов: патронимия Алихановых — и ( , с. 70).
  59. У А. С. Сулейманова — Виелха-некъ и е .
  60. У А. С. Сулейманова — Оьрг-некъ и е .
  61. У А. С. Сулейманова — Хьевхьарой .
  62. У А. С. Сулейманова — ЦIечой .
  63. Информация о присутствии представителей тайпа Цечой в составе этногруппы аккинцев-ауховцев упоминается, например, в работе Н. Г. Волковой и в переиздании словаря А. С. Сулейманова .
  64. Информация о принадлежности Боковых к тайпу Цечой упоминается, например, в СМИ — это утверждает интервьюируемый журналистом ИА « Кавказский Узел » житель Ингушетии Абдулла Боков .
  65. У А. С. Сулейманова — Бока-некъ и е .
  66. У А. С. Сулейманова — Iалха некъ и .
  67. В переиздании 1997 года появляется некоторая политизация текста статьи об орстхойцах в работе А. С. Сулейманова: 1) тайпы Ялхорой и Галай обозначены как чеченские (хотя оба тайпа являются как чеченскими, так и ингушскими); 2) граница расселения орстхойцев на равнине указана уже не расплывчато «уходила в затеречные пески», а конкретно — «уходила за реку Сунжу »; 3) опущена первоначальная характеристика А. С. Сулейманова орстхойцев, как племени занимавшего промежуточное положение между ингушами и чеченцами (Сулейманов, 1978, с. 78-80; Сулейманов, 1997).
  68. Два документа — 1) 1616 год ранее октября 6-го: «Челобитная служилых „окочан“ Терского города, поданная в Терской приказной избе , о притеснениях со стороны кабардинского кн. Сунчалея Янглычевича Черкасского»; 2) 1619 год позднее мая 4-го: «Отписка терского воеводы Н. Д. Вельяминова в Посольский приказ о принесении шерти кабардинским мурзой Алегукой Шегануковым и о просьбе кабардинских мурз прислать к ним ратных людей для совместной борьбы с ногайскими татарами » ( (недоступная ссылка) — М: Издательство Академии Наук СССР, 1957. — Т. 1. — С. 95, 97).
  69. Ингушский историк Н. Д. Кодзоев считал, что общество Орстхой складывалось с конца XVII века — периода когда начинался процесс переселения нахов на равнину (в его работе встречается и другое утверждение: исследователь перечисляет общество Орстхой среди 6 ингушских шахаров, образование которых он относит к более раннему периоду — ко 2-й половине XVI — XVII векам) ( ). Я. З. Ахмадов относил время формирования общества Орстхой к первым десятилетиям XVIII века ( , с. 161).
  70. Возможную связь с аланами в виде этнонима эла-орстхой приводил и А. С. Сулейманов ( , с. 80).
  71. Сообщая о существовании преданий, описывающих переселение орстхойцев с берегов Чёрного моря, А. С. Сулейманов цитировал высказывание, где это переселение отражено не для всех орстхойцев, а только для мержойцев (информатор Мержоев Майрбек Мурцалиевич, 1940 года рождения, уроженец села Бамут ) . И. Е. Саратов, опираясь на работу А. С. Сулейманова, не совсем точно указывал это переселение для всех орстхойцев .
  72. Я. З. Ахмадов при этом основывается на А. С. Сулейманова, сообщавшего, что орстхойцев и аккинцев раньше называли «Балой» ( , с. 111, 115, 163) и Н. Г. Волкову , зафиксировавшую во 2-й половине XX века применение среди части нохчмахкахойцев этнонима «Балой» к орстхойцам ( , с. 170).
  73. Ингушский историк Н. Д. Кодзоев так указал численность переселенцев: «около 3—5 тысяч ингушей (в основном орстхоевцев)» .
  74. Эта точка зрения высказана ингушским исследователем Н. Ахриевым , использовалась в работе советско-российского учёного В. А. Шнирельмана .
Источники
  1. , с. 56, 83.
  2. . — Москва: СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1990. — 688 с. — ISBN 5‑85270‑031‑2. 18 февраля 2023 года.
  3. . — Москва: ТЕРРА, 2004—2017. 18 февраля 2023 года.
  4. , с. 330.
  5. , с. 536.
  6. , с. 243, 309.
  7. , с. 407 (комм.).
  8. , с. 230.
  9. , с. 685.
  10. , с. 458.
  11. , с. 161—162.
  12. , с. 72, 79.
  13. , с. 66, 70, 784.
  14. , с. 162.
  15. , с. 55, 60.
  16. , с. 94.
  17. , с. 52, 55, 60.
  18. Далгат У. Б. Героический эпос чеченцев и ингушей. — М. : Наука, 1972. — С.115
  19. , с. 189, 191.
  20. , с. 80.
  21. .
  22. , с. 146.
  23. , с. 170.
  24. , с. 111, 115, 163.
  25. , с. 79.
  26. , с. 513.
  27. , с. 243.
  28. , с. 1107—1108.
  29. , с. 316, 334, 881.
  30. , с. 117—118, 121—122.
  31. , с. 38, 78, 80.
  32. , с. 36.
  33. , с. 79.
  34. , с. 14.
  35. , с. 189.
  36. , с. 52.
  37. , с. 161.
  38. , с. 190—191.
  39. , с. 114.
  40. , с. 52.
  41. .
  42. , с. 152.
  43. , с. 4, 163.
  44. , с. 60.
  45. , с. 330, 474.
  46. , с. 78—80, 83, 101, 105, 115.
  47. , с. 207, 209.
  48. , с. 64, 78—80.
  49. , с. 79—80.
  50. , с. 78.
  51. , с. 162.
  52. , с. 115.
  53. , с. 50, 243, 309.
  54. , с. 119, 152, 174.
  55. , с. 52, 60.
  56. , с. 55—71.
  57. , с. 10, 42.
  58. , с. 16—19, 84.
  59. , с. 34.
  60. , с. 2, 7.
  61. К ингушской терминологии: термины «район», «город», «улица» // Материалы научной конференции, посвящённой культуре и истории ингушского народа «ГӀалгӀайче—Хьо—Со—МоцагӀе—Даимле» : Научный журнал. — Назрань, 1999. — Вып. 1 . — С. 3 .
  62. .
  63. , с. 238, 241—242.
  64. , с. 210—211.
  65. Например, П. С. Паллас ( , с. 248), Ю. Клапрот ( , с. 609) и др.
  66. , с. 62(84).
  67. , с. 248.
  68. ,
    Стр. 153: «Кисты сами себя называют попеременно Кисты, Галга, Ингуши, и одно названiе вместо другаго употребляютъ».
    Стр. 156: «...следовательно можно было бы разделить Кистинскую область на две части: то есть на обитаемую Кистами в теснейшемъ смысле, подъ именемъ коихъ разумеются Ингуши , Карабулаки и прочiе колена, и на область Чеченскую».
    Стр. 169: «Въ земле Ингушей или Карабулаковъ есть соляной ключъ, изъ подъ горы выходящій, коего разсолъ такъ силенъ, что изъ двухъ меръ разсола выходитъ одна мера соли. Сей ключъ, по сказаніямъ впадаетъ посредствомъ другого ручья въ Фартамъ»..
  69. , с. 724—725.
  70. , с. 54.
  71. , с. 228.
  72. , с. 137.
  73. , с. 94—95.
  74. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб. , 1890—1907.
  75. Энциклопедия военных и морских наук : в 8 томах / Под ред. Г. А. Леера . — СПб. : Тип. В. Безобразова и К°, 1889. — Т. 4: Кабаль — Ляхово. — С. 51.
  76. // Энциклопедический словарь Гранат : В 58 томах. — М. , 1910—1948.
  77. СПб. , 1885, с.—698.
  78. , с. 368.
  79. (недоступная ссылка)
  80. Дата обращения: 30 сентября 2022. 30 сентября 2022 года.
  81. Е. Г. Вейденбаум. . Путеводитель по Кавказу, Тифлис, 1888 г. 70. Дата обращения: 24 сентября 2022. 24 сентября 2022 года.
  82. . Дата обращения: 14 октября 2023. 14 апреля 2023 года.
  83. , с. 109.
  84. , с. 4—5.
  85. , с. 7.
  86. от 3 февраля 2023 на Wayback Machine // Большая энциклопедия: Словарь общедоступных сведений по всем отраслям знания . / Под ред. С. Н. Южакова. В 20 томах. — СПб. : Изд-во т-ва «Просвещение». Т. 20. — С. 86.
  87. , с. 35.
  88. , с. 331.
  89. Общий Обзор Кавказского Края // Военный сборникъ: журнал издаваемый по Высочайшему повелению . Спб., Пг.: Тип. Главнаго управл. Удѣловъ, 1858—1917. — 1858 год, Т. 4, № 8. — С. 387.
  90. , с. 150.
  91. , с. 7—8.
  92. Дата обращения: 13 октября 2022. 13 октября 2022 года.
  93. , с. 372—373.
  94. , с. 57, 59.
  95. .
  96. , с. 79, 115.
  97. , с. 105, 115.
  98. , с. 101.
  99. , с. 79, 83.
  100. , с. 105.
  101. , с. 50.
  102. Частный сайт А. Шнайдера: от 23 декабря 2012 на Wayback Machine .
  103. Волкова Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII — начале XX в. — М., 1974. — С. 160—161.
  104. , с. 166.
  105. , с. 161, 166, 228, 243.
  106. .
  107. , с. 68.
  108. , с. 62.
  109. , с. 60.
  110. , с. 65.
  111. , с. 85.
  112. , с. 19.
  113. , с. 13.
  114. .
  115. , с. 381.
  116. , с. 71.
  117. , с. 88.
  118. , с. 102.
  119. , с. 42.
  120. , с. 43.
  121. , с. 70.
  122. , с. 15.
  123. , с. 33.
  124. , с. 59.
  125. , с. 161, 163.
  126. , с. 474.
  127. , с. 97.
  128. , с. 204.
  129. , с. 18—74.
  130. , с. 24.
  131. , с. 64.
  132. Волкова Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII — начале XX в. — М., 1974. — С. 163.
  133. .
  134. , с. 372.
  135. , с. 52, 161.
  136. , с. 328.
  137. , с. 209.
  138. Далгат У. Б. Героический эпос чеченцев и ингушей, Москва, 1972.
  139. Виноградов В. Б., Умаров С. Ц. «О некоторых ранних вайнахских этнонимах». / К. В. Чистов, Р. Ф. Итс «Историческая этнография. Межвузовский сборник». Проблемы археологии и этнографии. Выпуск 3. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1985. С. 60.
  140. , с. 189—191.
  141. Дахкильгов И. А. Ингушский нартский эпос. Нальчик. 2012. С. 399
  142. , с. 33—43.
  143. , с. 163.
  144. , с. 66.
  145. Виноградов В. Б., Умаров С. Ц. Вхождение Чечено-Ингушетии в состав России. Грозный, 1979. С. 41—42
  146. Ахмадов Я. З. Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией в 18 веке. Грозный, 1991 г. С. 72.
  147. , с. 168.
  148. Документальная история образования многонационального государства Российского. В 4-х книгах. Книга первая. Россия и Северный Кавказ в XVI—XIX веках. / Под общей ред. Г. Л. Бондаревского и Г. Н. Колбая. — М. : «Норма», 1998. — С. 175.
  149. , с. 68, 234.
  150. Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722-го по 1803 год. Извлечения. — Нальчик: «Эль-Фа», 2001. — С. 318.
  151. Кодзоев Н. Д. // История ингушского народа . — 2002.
  152. Кипкеева З. Б. от 4 мая 2019 на Wayback Machine — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. — С. 148—149.
  153. АКАК , Т. 4. — Тифлис, 1870. — С. 879.
  154. Потто В. А. С древнейших времён до Ермолова // Каваказская война. — Ставрополь: «Кавказский край», 1994. — Т. 1. — С. 623.
  155. Эммануэль Георгий Арсеньевич // . — СПб. : тип. Главного Упр. Уделов, 1912.
  156. , с. 155.
  157. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб. , 1890—1907.
  158. , с. 44.
  159. , с. 2.
  160. , с. 206—207.
  161. , с. 683, 685.
  162. Дешериев Ю. Д. Сравнительно-историческая грамматика нахских языков и проблемы происхождения и исторического развития горских кавказских народов. Институт языкознания АН СССР. Чечено-Ингушский НИИ истории, языка, литературы и экономики. — Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1963. С. 86.
  163. , с. 26.
  164. , с. 26—27.
  165. , с. 406 (комм.).
  166. , с. 75—76.
  167. Сулейманов А. С. Топонимия Чечено-Ингушетии, ч. 2. — Гр. : Чечено-Ингушское книжное издательство, 1978. — C. 80.
  168. Сборник сведений о кавказских горцах . VIII. 29. — Тифлис, 1875.
  169. , с. 214.
  170. Ахриев Ч. Э. // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис. 1870 г., т. IV., отд. II, стр. 1−20. от 31 мая 2010 на Wayback Machine .
  171. Ингушский нартский эпос / Сост. И. А. Дахкильгов . — Нальчик, 2012. — Т. 1. — С. 399—400.
  172. , с. 82, 83, 88, 99.

Литература

  • Julius Heinrich Klaproth . (нем.) . — Halle und Berlin: In den Buchhandlungen des Hallischen Waisenhauses, 1812. — Bd. I. — 740 S.
  • / под редакцией Г.А. Леера. — СПб : Тип. В. Безобразова и Комп., 1889. — Т. IV. — 659 с.
  • / под редакцией: проф. Ю. С. Гамбаров, проф. В. Я Железнов, проф. М. М. Ковалевский, проф. С. А. Муромцев, проф. К. А. Тимирзяев. — Москва : Русский Библиографический Институт Гранат, 1930. — Т. 48.
  • Энциклопедический словарь, Человек - Чугуевский полк. — СПб : Ф. А. Брокгауз (Лейпциг), И. А. Ефрон (с.-Петербург), 1903. — Т. XXXVIII.
  • II часть : Горная Ингушетия (юго-западная часть), Горная Чечня (центральная и юго-восточная части) : топоним. слов . // Топонимия Чечено-Ингушетии : в IV частях (1976—1985 гг.) / Сост. А. С. Сулейманов , ред. А. Х. Шайхиев . — Гр. : ЧИ кн. изд-во , 1978. — 289 с. — 5000 экз.
  • Автандилян Р. А . Чеченский вопрос по-новому : ст. // Чеченский архив (Сборник материалов по истории чеченского народа) : сб. / Сост. Ш. Ю. Саралиев , З. М.-С. Мусаев , И. З. Хатуев , С.-Х. М. Нунуев и Р. А. Кадиев; реценз. И. Ю. Алироев , В. Х. Акаев , Х.-А. А. Берсанов . — М-во ЧР по внешним связям, нац. политике, печати и информ. — Гр. : ГУП «Кн. изд-во», 2008 (2001). — Вып. I. — С. 148—163. — 416 с. — (Библиотека нахской древности). — [работа 2001 г.]. — ISBN 978-5-98896-076-8 .
  • Ахмадов Ш. Б. / Научн. ред. А. Д. Яндаров . — Академия наук Чеченской Республики. Чеченский государственный университет . НИИ гуманитарных наук Чеченской Республики. — Элиста: АПП «Джангар», 2002. — 528 с. — ISBN 5-94587-072-3 ..
  • Ахмадов Я. 3. , Ахмадов Ш. Б., Багаев М. X., Хизриев X. А. История Чечено-Ингушетии (дореволюционный период)//Учебное пособие . — Грозный, 1991.
  • Ахмадов Я. З. Очерк исторической географии и этнополитического развития Чечни в XVI—XVIII веках : моногр . / АН ЧР , КНИИ им. Х. И. Ибрагимова РАН , МОО «Ассоц. чеченских общественных и культурных об-ний». — Гр. : Благотв. фонд поддержки чеченской лит., 2009. — 422 с. — ISBN 978-5-91821-013-0 .
  • Берже А. П. . — Тифлис : печатано с Высочайшего Е.И.В. соизволения в типографии Главного Управления Наместника Кавказского, 1859. — С. I—VII, 1—140. — 140 с. : с ил. и карт.
  • Базоркин М. М. Дорога заговора и крови. Посвящается 100-летию выселения вейнахов в Турцию // История происхождения ингушей. — Орджоникидзе, 1965.
  • Берже А. П. Выселение горцев с Кавказа // Русская старина. — СПб. , 1882. — Т. 36. — № 10−12.
  • Броневский С. М. Кисты (глава третья) // Новейшие географические и исторические известия о Кавказе (часть вторая) = Новѣйшія географическія и историческія извѣстія о Кавказѣ : моногр . — М. : В тип. С. Селивановского, 1823. — С. 151—186.
  • Бызов И. В . Аланы: кто они? : ст. // Чеченский архив (Сборник материалов по истории чеченского народа) : сб. / Сост. Ш. Ю. Саралиев , З. М.-С. Мусаев , И. З. Хатуев , С.-Х. М. Нунуев и Р. А. Кадиев; реценз. И. Ю. Алироев , В. Х. Акаев , Х.-А. А. Берсанов . — М-во ЧР по внешним связям, нац. политике, печати и информ. — Гр. : ГУП «Кн. изд-во», 2008 (2005). — Вып. I. — С. 187—191. — 416 с. — (Библиотека нахской древности). — [ст. в «Объединённой газете» № 3—4 (59—60) за 2005 г.]. — ISBN 978-5-98896-076-8 .
  • Вагапов Я. С . Вайнахи и сарматы. Нахский пласт в сарматской ономастике : ст. // Чеченский архив (Сборник материалов по истории чеченского народа) : сб. / Сост. Ш. Ю. Саралиев , З. М.-С. Мусаев , И. З. Хатуев , С.-Х. М. Нунуев и Р. А. Кадиев; реценз. И. Ю. Алироев , В. Х. Акаев , Х.-А. А. Берсанов . — М-во ЧР по внешним связям, нац. политике, печати и информ. — Гр. : ГУП «Кн. изд-во», 2008 (1990). — Вып. I. — С. 48—113. — 416 с. — (Библиотека нахской древности). — [изд-во «Книга», 1990 г.]. — ISBN 978-5-98896-076-8 .
  • // Военно-статистическое обозрение Российской империи: издаваемое по высочайшему повелению при 1-м отделении Департамента Генерального штаба . — СПб. : Типография Департамента Генерального штаба, 1851. — Т. 16. Ч. 1. — 274 с.
  • Волкова Н. Г. Глава пятая. Вайнахи // Этнонимы и племенные названия Северного Кавказа / Ответ. ред. Л. И. Лавров . — АН СССР . Институт этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая . — М. : « Наука », Главная редакция восточной литературы, 1973. — 208 с. — 1600 экз.
  • Волкова Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII — начале XX века / Ответ. ред. . — АН СССР . Институт этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая . — М. : « Наука », 1974. — 276 с. — 2300 экз.
  • Волконский Н. А. Война на Восточном Кавказе с 1824 по 1834 годы в связи с мюридизмом // Кавказский сборник / Под ред. артилерiи генералъ-маiора Чернявскаго. — издаваемый с Высочайшаго соизволенiя по указанию Государя Великаго князя Михаила Николаевича в бытность Его Императорскаго Высочества Главнокомандиющимъ Кавказскою Армiею. — Тифлисъ : Типография Окружного штаба Кавказского военного округа, 1886. — Т. 10. — 607 с.
  • Генко А. Н. Из культурного прошлого ингушей // Записки коллегии востоковедов при Азиатском музее АН СССР. — Л. , 1930. — Т. V. — С. 681—761.
  • Георги И.-Г. : [ рус. ] . — 2-е. — СПб. : Императорская Академия Наук , 1799. — Т. 2. — 246 с.
  • Георг Хассель . Полная и новейшая описательная география Российской империи в Азии, включая Джагатай, с введением по статистике Российской Азии, включая Джагатайскую империю // Полное пособие новейшей Описательной географии = Handbuch der neuesten Erdbeschreinbung (нем.) / А. Х. Гаспари , И. Г. Хассель , И. Г. Ф. Каннабих , И. К. Ф. Гутсмутс , Ф. А. Укерт . — Ваймар: Издательство Географического института, 1821. — Vol. 12. — 896 p.
  • Горепекин Ф. И. Краткие сведения о народе «ингуши» // Труды Ф. И. Горепекина 1874—? : [ рус. ] : полев. исслед / РАН . Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) . Ингушский государственный университет . Сост. М. С.-Г. Албогачиева-Гадаборшева, отв. ред. , реценз. , Н. М. Балацкая . — РАН . Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) . — СПб. : «ЛАДОГА», 2006. — С. 13—53. — 196 с. — 1000 экз. ISBN 5-98635-011-1 .
  • Гюльденштедт И. А. Путешествие по Кавказу в 1770—1773 гг : [ нем. ] = Reisen durch Russland und im Caucasischen Gebürge / von P. S. Pallas : полев. исслед / Пер. , ред. и коммент. . — РАН . Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) . — СПб. : « Петербургское востоковедение », 2002. — 512 [или 507?] с. — [1-е изд. на русск. яз. всех материалов И. А. Гюльденштедта последней трети XVIII в.]. — 1000 экз. ISBN 5-85803-213-3 .
  • Происхождение ингушских фамилий : [ рус. ] : полев. исслед / Ред. А. А. Зязиков. — Грозный : « Книга », 1991. — 108 с.
  • Дубровинъ Н. Ф. Чеченцы (Нахче) // Книга 1 «Кавказъ». Исторія войны и владычества русскихъ на Кавказѣ. — СПб. : въ типографіи Департамента удѣлов , 1871. — Т. I. — 640 с.
  • Надеждин П. П. Кавказские горы и горцы // . — СПб. : Типография В. Демакова, 1869. — С. 109. — 413 с.
  • Доклад о границах и территории Ингушетии (общие положения) / Общенациональная Комиссия по рассмотрению вопросов, связанных с определением территории и границ Ингушетии. — Архивные документы, иллюстрации и карты. — Назрань, 2021. — 175 с.
  • Древнетюркский словарь : слов. 20 000 сл. / Ред.-сост. В. М. Наделяев , Д. М. Насилов , Э. Р. Тенишев , А. М. Щербак , на IV с. авт.-сост.: Т. А. Боровкова , Л. В. Дмитриева , А. А. Зырин. — АН СССР . Институт языкознания . — Л. : « Наука », Ленингр. отделение, 1969. — XXXVIII, 677 с. — 6000 экз.
  • Тени вечности. Чеченцы: архитектура, история, духов. традиции . — М. : Пантори, 2004. — 384 с. — ISBN 5-9218-0013-9 .
  • Ингушско-русский словарь = Гӏалгӏай-Эрсий дошлорг : слов. 11 142 сл. (справ.-энцикл. изд-е) / Сост.: А. С. Куркиев , ред. колл. М. С. Мургустов , М. С. Ахриева, К. А. Гагиев, С. Х. Куркиева , З. Н. Султыгова. — ИГУ . — Магас : Изд. «Сердало», 2005. — 544 с. — 5000 экз. ISBN 5-94452-054-X .
  • Ингушско-русский словарь = Гӏалгӏай-эрсий дошлорг : слов. : 24 000 слов / Сост.: А. И. Бекова, У. Б. Дударов, Ф. М. Илиева, Л. Д. Мальсагова, Л. У. Тариева ; науч. рук. Л. У. Тариева; реценз. Ф. Г. Оздоева , А. М. Мартазанов . — Ингуш. НИИ ГН им. Ч. Ахриева . — Нальчик : ГП КБР « РПК им. Рев. 1905 г. », 2009. — 983 с. — ISBN 978-5-88195-965-4 .
  • Киргизско-русский словарь. Кн. 1 (А—К) = Кыргызча-орусча сөздүк : слов . в 2-х кн., ок. 40 000 сл. / Сост. и предисл.: К. К. Юдахин . — Переизд. — Фрунзе ( М. ) : Гл. ред. КСЭ (печатается по изданию « СЭ »), 1985 (1965). — 504 с. — 30 000 экз.
  • Коряков Ю. Б. Северокавказская семья // Атлас кавказских языков (с приложением полного реестра языков). — РАН . Институт языкознания . — М. : «Пилигрим», 2006. — 76 с. — ISBN 5-9900772-1-1 .
  • Крупнов Е. И. Средневековая Ингушетия . — М. : Наука , 1971. — 208 с. — 2800 экз.
  • Мамакаев М. А. Чеченский тайп (род) и процесс его разложения : ст. // «Известия Чечено-Ингушского НИИ истории, языка и литературы» : газета. — Гр. , 1936. — (написана в 1934 г., отдельное изд. подготовленное в 1937 г. не увидело свет).
  • Мамакаев М. А. Чеченский тайп (род) и процесс его разложения : научн.-исслед. раб. / Ред. Ф. М. Колесников. — [1-е изд. работы 1934 г.] — Гр. : Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1962. — 47 с. — 1500 экз.
  • Мамакаев М. А. Чеченский тайп (род) в период его разложения : научн.-исслед. раб. / Ред. Х. М. Джабраилов. — [Переизд. работы 1934 г., пересмотр. версия]. — Гр. : Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1973. — 100 с. — 10 000 экз.
  • Натаев С. А. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки : журнал. — 2015. — С. 265—269 .
  • // Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20—50 гг. XIX века : [ рус. ] : сборник документов / Сост. В. Г. Гаджиев, Х. Х. Рамазанов. — Дагестанский филиал Академии наук СССР ; Институт истории, языка и литературы им. Г. Цадасы . — Махачкала : Дагестанское книжное издательство, 1959. — С. 214—240. — 787 с. — 2000 экз.
  • Pavlova, O. S. (Olʹga Sergeevna), Павлова, О. С. (Ольга Сергеевна). . — Moskva: Forum, 2012. — С. 59. — 383 pages с. — ISBN 9785911346652 , 5911346656.
  • Паллас П. С. Путешествие по южным провинциям российской империи в 1793 и 1794 годах // Наша старина / Отв. ред. В. М. Аталиков. — Нальчик, 1996.
  • Русско-кумыкский словарь = Русча-къумукъча сёзлюк : слов . ок. 30 000 сл. / Под ред.: З. З. Бамматова . — Дагест. филиал АН СССР . Институт истории, языка и литературы . — М. : ГИИНС , 1960. — 6-1148, [10] с. — 6000 экз.
  • Русско-персидский словарь : слов . ок. 30 000 сл. / Сост.: Г. А. Восканян , реценз.: В. Б. Иванов, С. Д. Клевцова, А. М. Шойтов . — М. : « АСТ », «Восток-Запад», 2008 (1986). — 5-865, [6] с. — ISBN 978-5-17-050326-1 («АСТ»), 978-5-478-01066-9 («Восток-Запад»).
  • Риттих А. Ф. IX // . — СПб. : Тип. Картогр. заведение А. А. Ильин, 1875. — С. 331. — 352 с.
  • Саратов И. Е. Следы наших предков : ст. // Памятники Отечества : иллюстр. альманах / Гл. ред. С. Н. Разгонов . — ВООПИиК . — М. : « Русская книга », 1985. — № 2 (12). — 167 с. — [изд. с 1980 г.].
  • Семёнов П. П. Словарь Российской Империи. Императорского русского географического общества. — СПб, 1885. — Т. V.
  • Сулейманов А. С. II часть: Горная Ингушетия (юго-западная часть), Горная Чечня (центральная и юго-восточная части) // Топонимия Чечено-Ингушетии: в IV частях (1976-1985 гг.) / Ред. А. Х. Шайхиев. — Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1978. — 289 с. — 5000 экз.
  • Топонимия Чечни : топоним. слов . / Сост. А. С. Сулейманов . — [1-е переизд. работы 1976—1985 гг., изменён. и дополн.] — Нальчик : «Эль-Фа», 1997. — 685 с. — (кн. удостоена Гос. премии ЧРИ ). — 1000 экз. ISBN 5-88195-263-4 .
  • Сулейманов А. С. IV часть : топоним. слов // Топонимия Чечено-Ингушетии : в IV частях (1976—1985 гг.) / Рецензент Я. У. Эсхаджиев, ред. И. А. Ирисханов. — Гр. : Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1985. — 224 с. — 5000 экз.
  • Сулейманов А. С. : топоним. слов. — [1-е переизд. работы 1976—1985 гг., изменённое и дополн.] — Нальчик : «Эль-Фа», 1997. — 685 с. — 1000 экз. ISBN 5-88195-263-4 .
  • Сулейманов А. С. Топонимия Чечни : топонимич. слов / Ред. Т. И. Бураева. — [2-е переизд. работы 1976—1985 гг., изменённое и дополн.] — Гр. : ГУП «Книжное издательство», 2006. — 712 с. — 5000 экз. ISBN 5-98896-002-2 .
  • Туманов К. М. О доисторическом языке Закавказья. — (Из материалов по истории и языкознанию Кавказа). — Тифлис : изд. авт., 1913. — 117 с.
  • Ткачев Г. А. . — Владикавказ: Терское обл. правление, 1911. — С. 150. — 152 с.
  • Цаликов А. Т. . — Москва : М. Мухтаров, 1913. — С. 35. — 184 с. — История, Этнология отдельных территорий.
  • Шнирельман В. А. Быть аланами: интеллектуалы и политика на Северном Кавказе в XX веке : моногр. / Ред. серии И. Калинин. — ИЭА РАН . — М. : Новое лит. обозрение ( Чебоксары , «Чебоксарская тип. № 1»), 2006. — 696 с. : ил., карты. — (Культурология. История. Политология). — Библиотека жур. « Неприкосновенный запас ». — 1500 экз. ISBN 5-86793-406-3 .
  • Штедер Л. Л. . Дневник Путешествия в 1781 году от пограничной крепости Моздок во внутренние области Кавказа. // Кавказ: европейские дневники XIII—XVIII веков : Ингуши в европейских нарративных источниках / Сост., пер. В. Аталиков. — Нальчик : Издательство В. и М. Котляровых, 2010. — С. 202—221. — 304 с.
  • Ю. М. Эльмурзаев . . — Грозный: Книга, 1993. — С. 7—8. — 112 с. — ISBN 5-09-002630-0 .
  • Юсупов М. М . Бюллетень «Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов» (EAWARN). — ИАЭ РАН , 1999. — № 26. — С. 60—61.
  • Этимологический словарь чеченского языка : этимол. слов . / Сост. А. Д. Вагапов , науч. ред. М. Р. Овхадов , реценз. И. Ю. Алироев , Х. Б. Навразова . — ЧГУ . — Тбилиси : «Меридиани», 2011. — 734 с. — Изд. при фин. поддержке «Фонда Кавказа» ( Грузия ). — ISBN 978-9941-10-439-8 .
Пресса
Источник —

Same as Орстхойцы