Местоиме́ние — часть речи праиндоевропейского языка . Местоимения являются одним из самых устойчивых элементов индоевропейской лексики . Однако, несмотря на их архаичность и устойчивость, реконструкцию затрудняет большое количество изменений по аналогии в языках-потомках . Для многих праиндоевропейских местоимений характерен супплетивизм . В отличие от существительных, местоимения не имели звательной формы и могли иметь структуру типа CV (где C — любой согласный , а V — любой гласный ) . В то же время в некоторых падежах местоимения различали ударные формы и энклитические . Склонялись по особому местоименному склонению, отличавшемуся от субстантивного. Все, кроме личных и возвратного, изменялись также по родам. Реконструируют следующие разряды местоимений: личные, возвратное, указательные, относительные и вопросительные .

Гипотетическое родство праиндоевропейских личных, указательных и вопросительных местоимений с алтайскими , уральскими , дравидскими и семитохамитскими является важным доказательством существования ностратической макросемьи . Кроме того, предпринимались попытки сопоставления праиндоевропейских местоимений с эламскими , юкагирскими , нивхскими , чукотско-камчатскими , эскалеутскими .

Местоименное склонение

Склонение местоимений в праиндоевропейском языке отличалось от склонения существительных :

• окончанием именительного-винительного падежа единственного числа в среднем роде было *-d (у существительных *-m);
• окончанием именительного падежа множественного числа в мужском роде было *-i (у существительных *-es);
• окончанием *-s(j)o в родительном падеже единственного числа;
• наличием элемента *-sm- в дательном падеже единственного числа.

Французский компаративист А. Мейе называл обычно употребляемый термин «местоименное склонение» неудачным (поскольку считал, что личные местоимения в праиндоевропейском языке не склонялись, а остальные могли быть не только местоимениями, но и прилагательными) и предлагал называть его «склонением указательных слов» .

Личные

Личные местоимения 1-го и 2-го лиц не имели категории рода . Традиционно реконструируются формы не только именительного, но и косвенных падежей, однако А. Мейе полагал, что из-за больших расхождений между формами языков-потомков невозможно реконструировать формы индоевропейских личных местоимений, а сами эти местоимения в праязыке были несклоняемыми . К этому мнению присоединяются и другие учёные . К. В. Бабаев считает, что верным было бы реконструировать формы двух падежей — именительного и родительного .

В праиндоевропейском языке не было особых личных местоимений 3-го лица, в качестве таковых использовались указательные местоимения .

Я

На базе хеттск. ūk , санскр. अहम् ( IAST : aham ), др.-греч. ἐγώ , лат. egō/ego , готск. ik , арм. ես , алб. unë , лит. àš , ст.‑слав. азъ восстанавливается форма (в традиционной реконструкции *eǵ ^(h) o(m) ). u в хеттской форме интерпретируется как привнесённое из парадигмы местоимения «ты» или из формы отложительного падежа . В праслав. *azъ a из *ō по закону Винтера .

Определённые сложности вызывает фонетическая реконструкция данной словоформы . Начальный гласный должен реконструироваться как *e на основании данных одних языков ( италийские , германские , древнегреческий) и *o на основании данных других ( балтославянские ) . Латынь, греческий, готский указывают на непридыхательное *ǵ , в то время как индоиранские формы на придыхательное *ǵ ^h . Затруднительна также реконструкция концовки: латынь и греческий говорят об окончании *-ō , а санскрит и старославянский об *-om ( Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов считают форму на *-ō более древней, а на *-om — диалектной инновацией ). В составе этого местоимения иногда усматривают эмфатическую частицу ( др.-греч. γε , санскр. ha ), полагая, что в данном случае мы имеем дело с синтагмой со значением «вот это — я» .

Косвенные падежи этого местоимения образовывались от другой основы — *me- .

Советский языковед А. Н. Савченко полагал, что в праиндоевропейском языке у этого местоимения были только две падежные формы — прямого падежа и косвенного, а многопадежная парадигма развилась уже в отдельных языках .

	Языки										Реконструкции
	Хеттский	Санскрит		Греческий		Латынь	Готский	Старославянский		Литовский	Семереньи		Бекес
		полн.	энкл.	полн.	энкл.			полн.	энкл.		полн.	энкл.	полн.	энкл.
И. п.	ūk	ahám		ἐγώ		egō	ik	азъ		àš	*egō, *eg(h)om		*h 1 eĝ(oH, -Hom)
Р. п.	ammēl	máma	me	ἐμοῦ	μου	meī	meina	мєнє		manęs	*mene	*mei/moi	*h 1 méne	*h 1 moi
Д. п.	ammuk	máhyam	me	ἐμοί	μοι	mihī	mis	мьнѣ	ми	mán	*mebhi	*mei/moi	*h 1 még h io	*h 1 moi
В. п.	ammuk	mām	mā	ἐμέ	με	mē	mik	мєнє	мѧ	manè	*mēm	*mē, *(e)me	*h 1 mé	*h 1 me
Тв. п.		máyā						мъноѭ		manimì			*h 1 mói
М. п.	ammuk	máyi						мьнѣ		manyjè			*h 1 mói
Отл. п.	ammēdaz	mat				mē					*med		*h 1 med

Ты

На базе хеттск. zīk , санскр. त्वम् ( IAST : tvam ), др.-греч. σύ , лат. tū , ирл. tú , готск. Þu , арм. դու , алб. ti , лит. tù , ст.‑слав. ты восстанавливается форма (в традиционной реконструкции *tū/*tu ).

	Языки										Реконструкции
	Хеттский	Санскрит		Греческий		Латынь	Готский	Старославянский		Литовский	Семереньи		Бекес
		полн.	энкл.	полн.	энкл.			полн.	энкл.		полн.	энкл.	полн.	энкл.
И. п.	zīk	tvam		σύ		tū	þu	ты		tù	*tū, *tu		*tuH
Р. п.	tuēl	táva	te	σοῦ		tuī	þeina	тєбє		tavęs	*tewe/tewo	*t(w)ei/t(w)oi	*teue	*toi
Д. п.	tuk	túbhyam	te	σοί		tibī	þus	тєбѣ	ти	táu	*tebhi	*t(w)ei/t(w)oi	*téb h io	*toi
В. п.	tuk	tvām	tvā	σέ		tē	þuk	тєбє	тѧ	tavè	*twēm/*tēm	*twē/tē, *twe/te	*tué
Тв. п.		tváyā						тобоѭ		tavimì			*tói
М. п.	tuk	tváyi						тєбѣ		tavyjè			*tói
Отл. п.	tuēdaz	tvat				tē					*twed		*tued

Мы

На базе хеттск. ṷēš , санскр. वयम् ( IAST : vayam ), готск. weis восстанавливается форма *wei .

	Языки								Реконструкции
	Хеттский	Санскрит		Греческий	Латынь	Готский	Старославянский	Литовский	Семереньи	Бекес
		полн.	энкл.
И. п.	wēs	vayám		ἡμεῖς	nōs	weis	мы	mẽs	*wei, ņsmés	*uei
Р. п.	anzēl	asmā́kam	nas	ἡμῶν	nōstrī, nōstrum	unsara	насъ	mū́sų	*nosom/nōsom	*ns(er)o-, *nos
Д. п.	anzās	asmábhyam	nas	ἡμῖν	nōbīs	uns, unsis	намъ	mùms	*ņsmei	*ņsmei, *ns
В. п.	anzās	asmā́n	nas	ἡμᾶς	nōs	uns, unsis	насъ, ны	mùs	*nes/nos, *nēs/nōs, *ņsme	*ņsme, nōs
Тв. п.		asmā́bhiḥ					нами	mumìs
М. п.	anzās	asmā́su					насъ	mumysè		*ņsmi
Отл. п.	anzēdaz	asmát			nōbīs				*ņsed/ņsmed	*ņsmed

Исконный супплетивизм был устранён в литовском (косвенные падежи выровнялись по основе именительного), греческом и латыни (именительный падеж выровнялся по косвенным) . Выдвигалось также предположение, что в данном случае мы имеем дело не с супплетивизмом, а с двумя местоимениями — эксклюзивным («мы без вас») *nos/mes и инклюзивным («мы с вами») *wos . Это предположение критикуется за слабую доказательную базу, поскольку среди индоевропейских языков нет таких, которые бы различали инклюзивные и эксклюзивные местоимения .

Вы

На базе санскр. यूयम् ( IAST : yūyám ), авест. yūš, yūžəm , готск. jūs восстанавливается форма *juhs (в традиционной реконструкции *jūs ). Эту форму пытаются этимологизировать как сложение *io-uos «это вы», где *uos — инклюзивная форма «мы с вами» .

	Языки								Реконструкции
	Хеттский	Санскрит		Греческий	Латынь	Готский	Старославянский	Литовский	Семереньи	Бекес
		полн.	энкл.
И. п.	sumēs	yūyám		ὑμεῖς	vōs	jus	вы	jūs	*yūs, usmés (uswes?)	*iuH
Р. п.	sumēl	yușmā́kam	vas	ὑμῶν	vōstrī, vōstrum	izwara	васъ	jū́sų	*wosom/wōsom	*ius(er)o-, *uos
Д. п.	sumās	yușmábhyam	vas	ὑμῖν	vōbīs	izwis	вамъ	jùms	*usmei	*usmei
В. п.	sumās	yușmā́n	vas	ὑμᾶς	vōs	izwis	васъ, вы	jùs	*wes/wos, *wēs/wōs, *usme, *uswes	*usme, uōs
Тв. п.		yușmā́bhiḥ					вами	jumìs
М. п.	sumās	yușmā́su					васъ	jumysè		*usmi
Отл. п.	sumēdaz	yușmát			vōbīs				*(used?)/usmed	*usmed

Так же, как и в случае с местоимением «мы», первоначальный супплетивизм был устранён в литовском, греческом и латыни .

Мы (двойственное число)

Реконструировать формы двойственного числа крайне сложно . В первом лице на базе готск. wit , др.-сканд. vit , др.-англ. wit , др.-инд. āvām , др.-греч. νώ , ст.‑слав. вѣ , лит. mudu , тох. В. wene реконструируется пра-и.е. *noh ₁ «мы вдвоём» .

	Санскрит		Греческий	Готский	Старославянский	Литовский
	полн.	энкл.
И. п.	āvām, āvam		νώ	wit	вѣ	mùdu
Р.-М. п.	āvayoḥ	nau	νῶϊν	ugkara	наю	mudviejų
Д.-Тв.-Отл. п.	āvābhyam	nau	νῶϊν	ugkis	нама	mudviem
В. п.	āvām	nau	νώ	ugkis	на

Вы (двойственное число)

Во втором лице на базе готск. jut , др.-сканд. it , др.-англ. git , др.-инд. yuvām , ст.‑слав. ва , лит. judu , тох. В. yene реконструируется пра-и.е. *woh ₁ «вы вдвоём» .

	Санскрит		Греческий	Готский	Старославянский	Литовский
	полн.	энкл.
И. п.	yuvām, yuvam		σφωέ	jut	ва	judu
Р.-М. п.	yuvayoḥ	vām	σφωΐν	igqara	ваю	judviejų
Д.-Тв.-Отл. п.	yuvābhyam	vām	σφωΐν	igqis	вама	judviem
В. п.	yuvām	vām		igqis	ва

Возвратное

Возвратное местоимение в качестве дополнения обозначало, что объектом действия в предложении является сам субъект действия . В индоиранских, балтийских и славянских языках возвратное местоимение может относиться ко всем трём грамматическим лицам, в греческом, латыни и германских — только к третьему . Для возвратного местоимения были характерны отсутствие именительного падежа и неразличение чисел . Падежные формы сходны с формами местоимения «ты» . Как и для личных местоимений первого и второго лиц, для возвратного местоимения характерно отсутствие категории рода . Возвратное местоимение не сохранилось в хеттском и перестало склоняться в индоиранских языках .

	Языки					Реконструкции
	Греческий	Латынь	Готский	Старославянский	Литовский	Семереньи	Бекес
Р. п.	οὗ	suī	seina	себе	savęs		*seue, *sei
Д. п.	οἷ	sibī	sis	сєбѣ, си	sáu	*s(w)oi, *sebhi	*seb h io, soi
В. п.	ἕ	sē	sik	сѧ	savè	*s(w)e	*se
Тв. п.				собоѭ	savimì
М. п.				сєбѣ	savyjè

Притяжательные

Притяжательные местоимения были образованы от личных при помощи тематического гласного *-o- .

Для праиндоевропейского языка восстанавливаются следующие притяжательные местоимения :

• *h ₁ mos (в традиционной реконструкции *(e)mos) «мой» ( авест. ma- , др.-греч. ἐμός );
• *twos/*tewos/*towos «твой» ( др.-инд. त्वः ( IAST : tvaḥ ), авест. θβa- , др.-греч. σός , эпическ.- ион. τεός );
• *swos «свой» ( др.-инд. स्वः ( IAST : svaḥ ), авест. x ^v a- , др.-греч. ὅς , эпическ.- дор. -ион. ἑός );
• *ņsmos (в другой реконструкции *nsos) «наш» ( эол. ἄμμος );
• *usmos (в другой реконструкции *usos) «ваш» (эол. ὔμμος ).

Такие формы, как лат. meus , ст.‑слав. мои , готск. meins «мой», были образованы от энклитических *mei/*moi. Притяжательные местоимения классического санскрита были образованы от формы аблатива соответствующих личных местоимений. При помощи суффикса *-(t)ero- были образованы такие формы, как др.-греч. ἡμέτερος , лат. noster , готск. unsar «наш», др.-греч. ὑμέτερος , лат. voster , готск. izwar «ваш» .

Указательные

В отличие от личных местоимений указательные изменялись по родам и числам . Указательное местоимение *so/*seh ₂ (в традиционной реконструкции *sā)/*tod было супплетивным, причём этот супплетивизм не является следствием какого-либо фонетического изменения (по схеме *toto- > *tto- > *sto- > *so), как это предполагал А. Мартине . О. Семереньи видит здесь отражение «первичного разграничения одушевлённости и неодушевлённости» . А. Н. Савченко полагал, что супплетивизм в данном случае возник в результате слияния парадигм двух местоимений, одно из которых указывало на активно действующий предмет, а второе на предмет, находящийся в пассивном состоянии .

	Языки																	Реконструкции
	Санскрит			Греческий			Латынь			Готский			Старославянский			Литовский		Семереньи			Бекес
	м. р.	ср. р.	ж. р.	м. р.	ср. р.	ж. р.	м. р.	ср. р.	ж. р.	м. р.	ср. р.	ж. р.	м. р.	ср. р.	ж. р.	м. р.	ж. р.	м. р.	ср. р.	ж. р.	м. р.	ср. р.	ж. р.
И. ед.	sa	tat	sā	ὁ	τό	ἡ	iste	istud	ista	sa	þata	so	тъ	то	та	tàs	tà	*so	*tod	*sā	*so	*tod	*seh 2
Р. ед.	tásya		tásyāḥ	τοῦ		τῆς	istius			þis		þizos	того		тоѩ	tõ	tõs	*tosyo		*tosyās	*(to)sio		*(t)eseh 2 s
Д. ед.	tásmai		tásyai	τῷ		τῇ	isti			þamma		þizai	томоу		тои	tám	tái	*tosmei		*tosyāi	*tosmōi		*tesieh 2 ei
В. ед.	tam	tat	tām	τόν	τό	τήν	istum	istud	istam	þana	þata	þo	тъ	то	тѫ	tą		*tom	*tod	*tām	*tom	*tod	*teh 2 m
Тв. ед.	téna		táyā										тѣмь		тоѭ	tuõ	tà				*toi?
М. ед.	tásmin		tásyām										томь		тои	tamè	tojè	*tosmi(n)			*tosmi		*tesieh 2 i
Отл. ед.	tásmāt		tásyāḥ				isto		ista									*tosmōd		*tosyās	*tosmōd
И.-В. дв.	tau	te		τώ									та	тѣ				*tō	*toi
Р.-М. дв.	táyoḥ			τοῖϊν									тою
Д.-Тв.-Отл. дв.	tā́bhyām			τοῖϊν									тѣма
И. мн.	te	tā́ni	tāḥ	οἱ	τά	αἱ	isti	ista	istae	þai	þo	þos	ти	та	ты	tiẽ	tõs	*toi	*tā	*tās	*toi	*teh 2	*seh 2 i??
Р. мн.	téșām		tā́sām	τῶν			istorum		istarum	þize		þizo	тѣхъ			tų		*toisōm		*tāsōm	*tesom?
Д.-Отл. мн.	tébhyaḥ		tābhyaḥ	τοῖς		ταῖς	istis			þaim			тѣмъ			tíems	tóms	*toibh(y)os		*tābh(y)os	*toimus		*teh 2 mus
В. мн.	tan	tā́ni	tāḥ	τούς	τά	τάς	istos	ista	istas	þans	þo	þos	ты	та	ты	tuõs	tàs	*tōn(s)	*tā	*tā(n)s	*tons	*teh 2	*teh 2 ns
Тв. мн.	taiḥ		tā́bhiḥ										тѣми			taĩs	tomìs				*toib h i		*teh 2 b h i
М. мн.	téșu		tā́su										тѣхъ			tuosè	tosè	*toisu		*tāsu	*toisu		*teh 2 su?

Многие формы множественного числа образованы от основы *toi-, в которой видят первоначально несклоняемую форму множественного числа . Элемент *-sm-, присутствующий в некоторых формах, иногда пытаются вывести из того же корня, что и числительное *sem- «один», и полагают, что он выполнял эмфатическую функцию . А. Н. Савченко считает такие попытки необоснованными . В том, что в одних языках этот элемент обнаруживается в виде *-sm-, а в других только *-m-, видят результат присоединения s-mobile , причём ещё в ту эпоху, когда данный элемент был не аффиксом , а отдельным словом, поскольку s-mobile встречается только в начале слова .

Для праиндоевропейского реконструируется анафорическое местоимение (то есть указывающее на уже известный или ранее упоминавшийся предмет) с основами *i-/*e-/*ei- .

	Языки																	Реконструкции
	Санскрит			Греческий			Латынь			Готский			Старославянский			Литовский		Семереньи			Бекес
	м. р.	ср. р.	ж. р.	м. р.	ср. р.	ж. р.	м. р.	ср. р.	ж. р.	м. р.	ср. р.	ж. р.	м. р.	ср. р.	ж. р.	м. р.	ж. р.	м. р.	ср. р.	ж. р.	м. р.	ср. р.	ж. р.
И. ед.	yaḥ	yat	yā	ὅς	ὅ	ἥ	is	id	ea	is	ita	si	и(же)	ѥ(же)	ıa(же)	jis	ji	*is	*id	*ī	*h 1 e	*id	*ih 2
Р. ед.	yasya		yasyāḥ	οὗ		ἧς	eius			is		izos	ѥго		ѥѩ	jo	jos	*esyo		*esyās	*h 1 éso		*h 1 eseh 2 s?
Д. ед.	yasmai		yasyai	ᾧ		ᾗ	ei			imma		izai	ѥмоу		ѥи	jam	jai	*esmei		*esyāi	*h 1 esmōi		*h 1 esieh 2 ei
В. ед.	yam	yat	yām	ὅν	ὅ	ἥν	eum	id	eam	ina	ita	ija	и	ѥ	Ѭ	jį	ją	*im	*id	*iuṃ	*im	*id	*ih 2 m
Тв. ед.	yena		yayā										имь		ѥѭ	juo	ja				*h 1 ei?
М. ед.	yasmin		yasyām										ѥмь		ѥи	jame	joje	*esmi(n)			*h 1 esmi		*h 1 esieh 2 i
Отл. ед.	yasmāt		yasyāḥ				eo		ea									*esmōd		*esyās	*h 1 esmōd
И.-В. дв.	yau	ye											ıa	и
Р.-М. дв.	yayoḥ												ѥю
Д.-Тв.-Отл. дв.	yābhyām												има
И. мн.	ye	yāni	yāḥ	οἵ	ἅ	αἵ	ei, ii	ea	eae	eis	ija	ijos	и(же)	ıa(же)	ѩ(же)	jie	jos	*eyes	*ī	*iyās	*h 1 ei	*ih 2	*ih 2 es
Р. мн.	yeșām		yāsām	ὧν			eorum		earum	ize		izo	ихъ			jų		*eisōm			*h 1 éso(m)
Д.-Отл. мн.	yebhyaḥ		yābhyaḥ	οἷς		αἷς	eis, iis, ibus			im			имъ			jiems	joms	*eibh(y)os			*h 1 eimus
В. мн.	yan	yāni	yāḥ	οὖς	ἅ	ἅς	eos	ea	eas	ins	ija	ijos	ѩ	ıa	ѩ	juos	jas	*ins	*ī	*iyās	*ins	*ih 2	*ih 2 ns
Тв. мн.	yaiḥ		yābhiḥ										ими			jais	jomis				*h 1 eib h i
М. мн.	yeșu		yāsu										ихъ			juose	jose	*eisu			*h 1 eisu

Вопросительно-относительные

Вопросительное местоимение в праиндоевропейском языке образовывалось от корня *k ^w i- / *k ^w e- / *k ^w o- . Оно же использовалось как неопределённое, а в анатолийских, тохарских, италийских, кельтских, германских, армянском и албанском языках ещё и как относительное . В качестве вопросительного данное местоимение было ударным, а в качестве неопределённого — энклитическим . В отличие от указательных местоимений для вопросительно-относительного характерно наличие двух родов (среднего и общего, мужеско-женского), а не трёх .

	Языки										Реконструкции
	Хеттский		Авестийский		Греческий		Латынь		Старославянский		Семереньи		Бекес
	м. р./ж. р.	ср. р.	м. р./ж. р.	ср. р.	м. р./ж. р.	ср. р.	м. р./ж. р.	ср. р.	м. р./ж. р.	ср. р.	м. р./ж. р.	ср. р.	м. р./ж. р.	ср. р.
И. п.	kuiš	kuit	-ciš	-ciṯ	τίς	τί	quis	quid	къто	чьто	*k w is	*k w id	*k w e	*k w id
Р. п.	kuēl		cahiia		τίνος		cuius		кого	чесо	*k w esyo		*k w eso
Д. п.	kuēdani		kahmai		τίνι		cuī		комоу	чемоу	*k w esmei		*k w esmei
В. п.	kuin	kuit	-cim	-ciṯ	τίνα	τί	quem	quid	кого	чьто	*k w im	*k w id	*k w im	*k w id
Тв. п.			kā, kana						цѣмь	чимь	*k w ī		*k w ei	*k w ih 1
М. п.	kuēdani		cahmi, kahmi						комь	чемь	*k w esmi		*k w esmi
Отл. п.	kuēz		kahmāṯ				quō, quā				*k w ed?

От того же корня образовывались местоимения :

• *k ^w óteros «который (из двух)» ( др.-инд. कतरः ( IAST : kataráḥ ), др.-греч. πότερος , лат. uter , готск. ƕаÞаr , лит. katrás , диал. katarás, ст.‑слав. которыи );
• *k ^w om «когда» ( авест. kəm , лат. cum , готск. han , алб. kë , прусск. kan );
• *k ^w odéh _a «когда» ( др.-инд. कदा ( IAST : kadā ), авест. kaδa , лит. kadà );
• *k ^w or «где» ( лит. kur );
• *k ^w oti / *k ^w eti «сколько» ( др.-инд. कति ( IAST : káti ), лат. quot , др.-греч. πόσος ).

Местоименные прилагательные

Помимо собственно местоимений для праиндоевропейского языка реконструируются местоименные прилагательные *h ₂ aljos и *h ₂ anjos «другой», изменяющиеся по местоименному склонению .

Примечания

Литература

• Красухин К. Г. Введение в индоевропейское языкознание. — М. : Академия, 2004. — С. 146—157.
• Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. — М. : Издательство ЛКИ, 2007. — С. 332—354.
• Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — М. : УРСС , 2003. — С. 237—256.
• Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. — М. : УРСС, 2002. — С. 216—236.
• Adams D. Q. , Mallory J. P. Encyclopedia of Indo-European culture. — London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. — P. 454—458.
• Adams D. Q., Mallory J. P. The Oxford Introduction To Proto-Indo-European And Indo-European World. — Oxford: University Press, 2006. — P. 60—61, 415—422.
• Beekes R. S. P. Comparative Indo-European linguistics: an introduction. — Amsterdam — Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company, 2011. — P. 225—236.
• Adolf Erhart. Indoevropské jazyky (чешск.) . — Praha : Academia , 1982.
• Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004. — P. 126—130.
• Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003. — P. 224—231.