Interested Article - Пушкин, Александр Сергеевич

Алекса́ндр Серге́евич Пу́шкин ( 26 мая [ 6 июня ] 1799 , Москва 29 января [ 10 февраля ] 1837 , Санкт-Петербург ) — русский поэт , драматург и прозаик , заложивший основы русского реалистического направления , литературный критик и теоретик литературы , историк , публицист , журналист , редактор и издатель .

Один из самых авторитетных литературных деятелей первой трети XIX века. Ещё при жизни Пушкина сложилась его репутация величайшего национального русского поэта . Пушкин рассматривается как основоположник современного русского литературного языка .

Биография

Происхождение

Генеалогическое древо Пушкина

Происхождение Александра Сергеевича Пушкина идёт от разветвлённого нетитулованного дворянского рода Пушкиных , восходившего по генеалогической легенде к «мужу честну» Ратше . Пушкин неоднократно писал о своей родословной в стихах и прозе ; он видел в своих предках образец истинной «аристократии», древнего рода, честно служившего отечеству, но не снискавшего благосклонности правителей и «гонимого». Не раз он обращался (в том числе в художественной форме) и к образу своего прадеда по матери — африканца Абрама Петровича Ганнибала , ставшего слугой и воспитанником Петра I , а потом военным инженером и генералом .

В XVII веке предки Пушкина по отцу не поднимались выше придворного чина стольника . Прадед, живший в эпоху Петра I , Александр Петрович Пушкин , был сержантом гвардии и в 1725 году в припадке безумия убил свою жену ; дед, Лев Александрович , был полковником артиллерии, капитаном гвардии. Отец — Сергей Львович Пушкин (1770—1848), светский острослов и поэт-любитель. Мать Пушкина — Надежда Осиповна (1775—1836), внучка Ганнибала. Дядя по отцу, Василий Львович (1766—1830), был известным поэтом круга Карамзина . Из детей Сергея Львовича и Надежды Осиповны, кроме Александра, выжили дочь Ольга (в замужестве Павлищева, 1797—1868) и сын Лев (1805—1852) .

Детство

Пушкин родился 26 мая ( 6 июня ) 1799 г. в Москве , в Немецкой слободе . В метрической книге церкви Богоявления в Елохове на дату 8 (19) июня 1799 года , в числе прочих, приходится такая запись:

Мая 27. Во дворе коллежского регистратора Ивана Васильева Скварцова у жильца его Моёра Сергия Львовича Пушкина родился сын Александр. Крещён июня 8 дня. Восприемник граф Артемий Иванович Воронцов, кума мать означенного Сергия Пушкина вдова Ольга Васильевна Пушкина :6

Летом родители увезли сына в Михайловское , а затем до весны 1801 года семья жила в Петербурге, у тёщи — Марии Алексеевны Ганнибал (1745—1818, урождённой Пушкиной , из другой ветви рода). В этот период вполне могла состояться часто упоминаемая встреча c Павлом I , о которой Пушкин пишет в строках «Видел я трёх царей…»

Летние месяцы 1805—1810 годов будущий поэт обычно проводил у своей бабушки по матери — той же Марии Алексеевны, в подмосковном селе Захарове , близ Звенигорода . Ранние детские впечатления отразились в первых опытах пушкинских поэм, написанных несколько позже (« », 1813; «Бова», 1814), в лицейских стихотворениях «Послание к Юдину» (1815), «Сон» (1816). Бабушка писала о своём внуке следующее:

Не знаю, что выйдет из моего старшего внука. Мальчик умён и охотник до книжек, а учится плохо, редко когда урок свой сдаст порядком; то его не расшевелишь, не прогонишь играть с детьми, то вдруг так развернётся и расходится, что ничем его не уймёшь: из одной крайности в другую бросается, нет у него середины :40

Юность

Надежда Осиповна Ганнибал
Отец поэта Сергей Львович Пушкин
Няня Пушкина — Арина Родионовна

Шесть лет (1811—1817) Пушкин провёл в Императорском Царскосельском лицее , открытом 19 октября 1811 года. Здесь юный поэт пережил события Отечественной войны 1812 года . Здесь впервые открылся и был высоко оценён его поэтический дар. Воспоминания о годах, проведённых в Лицее, о лицейском братстве навсегда остались в душе поэта .

Среди лицейских преподавателей Пушкина был профессор нравственных и политических наук А. П. Куницын , учившийся в Гетингенском университете и бывший близким со многими будущими декабристами . Пушкин на всю жизнь сохранил признательность Куницыну. Он — единственный из лицейских учителей, к которому Пушкин неоднократно обращался в стихах .

В лицейский период Пушкин написал много стихотворных произведений. Его вдохновляли французские поэты XVII—XVIII веков, с творчеством которых он познакомился в детстве, читая книги из библиотеки отца. Любимые поэты и писатели молодого Пушкина перечислены в стихотворении «Городок» (1815 г.): Вольтер , Гомер , Вергилий , Т. Тассо , Лафонтен , Дмитриев , Крылов , Державин , Вержье, Грекур , Парни , Расин , Мольер , Фонвизин , Княжнин , Озеров , Руссо , Карамзин , Лагарп . В его ранней лирике соединились традиции французского и русского классицизма . Учителями Пушкина-поэта стали Батюшков , признанный мастер «лёгкой поэзии», и Жуковский , глава отечественного романтизма . Пушкинская лирика периода 1813—1815 годов пронизана мотивами быстротечности жизни, которая диктовала жажду наслаждения радостями бытия. С 1816 года, вслед за Жуковским, он обращается к элегиям , где развивает характерные для этого жанра мотивы: неразделённой любви, ухода молодости, угасания души. Лирика Пушкина ещё подражательна, полна литературных условностей и штампов, тем не менее уже тогда начинающий поэт выбирает свой, особый путь . Не замыкаясь на поэзии камерной, Пушкин обращался к темам более сложным, общественно значимым. « Воспоминания в Царском Селе » (1814), заслужившие одобрение Державина , — в начале 1815 года Пушкин читал стихотворение в его присутствии, — посвящено событиям Отечественной войны 1812 года . Стихотворение было опубликовано в 1815 году в журнале « » за полной подписью автора. А в пушкинском послании «Лицинию» критически изображена современная жизнь России, где в образе «любимца деспота» выведен Аракчеев . Уже в начале своего творческого пути Пушкин проявлял интерес к русским писателям-сатирикам прошлого века. Влияние Фонвизина чувствуется в сатирической поэме Пушкина «Тень Фонвизина» (1815) ; с творчеством Радищева связаны «Бова» (1814) и «Безверие» (1817) .

В июле 1814 года Пушкин впервые выступил в печати в издававшемся в Москве журнале « Вестник Европы ». В тринадцатом номере было напечатано стихотворение «К другу-стихотворцу», подписанное псевдонимом Александр Н.к.ш.п. и обращённое к Кюхельбекеру :60 .

Ещё воспитанником Лицея, Пушкин вошёл в литературное общество «Арзамас» , выступавшее против рутины и архаики в литературном деле, и принял действенное участие в полемике с объединением « Беседа любителей русского слова », отстаивавшим каноны классицизма прошлого века. Привлечённый творчеством наиболее ярких представителей нового литературного направления, Пушкин испытывал в то время сильное влияние поэзии Батюшкова, Жуковского, Давыдова . Последний поначалу импонировал Пушкину темой бравого вояки, а после тем, что сам поэт называл «кручением стиха» — резкими сменами настроения, экспрессией, неожиданным соединением образов. Позднее Пушкин говорил, что подражая в молодости Давыдову, «усвоил себе его манеру навсегда» . Многие лицейские стихотворения Пушкина навеяны лирикой Дениса Давыдова: «Пирующие студенты», «Казак», «Наездники», «Усы», «Воспоминание».

Молодость

Свидетельство, выданное Пушкину по окончании лицея

Из лицея Пушкин был выпущен 9 июня 1817 года в чине коллежского секретаря (10-го класса, по Табели о рангах ) , 13 июня высочайшим указом был определён в Коллегию иностранных дел и 15 июня принёс присягу, подписав бланк клятвенного обещания императору .

В это время отец передал Александру своего дворового крепостного Никиту , знавшего Сашу с первых дней, ставшего ему настоящим другом и прошедшего с ним практически весь жизненный путь вплоть до последнего дня, кроме года Михайловской ссылки .

Пушкин становится постоянным посетителем театра, принимает участие в заседаниях «Арзамаса» (принят он был туда заочно, ещё учеником Лицея, и получил кличку «Сверчок») , в 1819 году вступает в литературно-театральное общество « Зелёная лампа », которым руководит «Союз благоденствия» (см. Декабристы ) .

Пушкин на лицейском экзамене. Картина И. Репина (1911)

Не участвуя в деятельности первых тайных организаций, Пушкин тем не менее связан дружескими узами со многими активными членами декабристских обществ, пишет политические эпиграммы и стихи « » («Любви, надежды, тихой славы…», 1818), « Вольность » (1818), «Н. Я. Плюсковой» (1818), «Деревня» (1819), распространявшиеся в списках.

В эти годы Пушкин работает над поэмой « Руслан и Людмила », начатой в Лицее и отвечавшей программным установкам литературного общества «Арзамас» о необходимости создания национальной богатырской поэмы. Поэма опубликована в мае 1820 года (по спискам была известна ранее) и вызвала различные, не всегда благожелательные, отклики. Уже после высылки Пушкина вокруг поэмы разгорелись споры . Некоторые критики были возмущены снижением высокого канона. Смешение в «Руслане и Людмиле» русско-французских приёмов словесного выражения с просторечием и фольклорной стилистикой вызвало упрёки и со стороны защитников демократической народности в литературе. Такие нарекания содержало письмо , литературного последователя Катенина , опубликованное в « Сыне отечества » .

На юге (1820—1824)

Мемориальная доска на доме, где в 1820 году останавливался А. С. Пушкин. г. Днепр
Пушкин. Оригиналы стихов и записок. 1815—1820-е гг.

Весной 1820 года Пушкина вызвали к военному генерал-губернатору Петербурга графу М. А. Милорадовичу для объяснения по поводу содержания его стихотворений (в том числе эпиграмм на Аракчеева , архимандрита Фотия и самого Александра I), несовместимых со статусом чиновника. Шла речь о высылке в Сибирь или заточении в Соловецкий монастырь . Лишь благодаря хлопотам друзей, прежде всего Карамзина , удалось добиться смягчения наказания. Пушкина перевели из столицы на юг, в кишинёвскую канцелярию наместника Бессарабской области И. Н. Инзова .

По пути к новому месту службы Пушкин заболел воспалением лёгких , искупавшись в Днепре . Для поправления здоровья Раевские вывозят в конце мая 1820 года больного поэта с собой на Кавказ и в Крым . По дороге семья Раевских и А. С. Пушкин останавливаются в Таганроге , в бывшем доме градоначальника П. А. Папкова ( Греческая улица , 40). С 13/25 июня по 6/18 июля поэт впервые находился на Горячих Водах . Жил в усадьбе А. Ф. Реброва .

Пушкин в Крыму

16 августа 1820 года Пушкин прибыл в Феодосию . Он написал своему брату Льву:

«Из Керчи приехали мы в Кафу , остановились у Броневского , человека почтенного по непорочной службе и по бедности. Теперь он под судом — и, подобно старику Вергилия, разводит сад на берегу моря, недалеко от города. Виноград и миндаль составляют его доход. Он не умный человек, но имеет большие сведения об Крыме. Стороне важной и запущенной. Отсюда морем отправились мы мимо полуденных берегов Тавриды, в Юрзуф, где находилось семейство Раевского. Ночью на корабле написал я элегию, которую тебе присылаю» .

Через два дня Пушкин вместе с Раевскими отбыл морем в Гурзуф .

Пушкин провёл в Гурзуфе несколько недель лета и осени 1820 года. Вместе с Раевскими он остановился в доме герцога Ришельё ; поэту в нём был предоставлен мезонин , выходивший на запад. В Гурзуфе Пушкин совершил много прогулок вдоль побережья и в горы, среди которых были поездка верхом к вершине Аю-Дага и лодочная прогулка к мысу Суук-Су .

В Гурзуфе Пушкин продолжил работу над поэмой « Кавказский пленник », написал несколько лирических стихотворений, некоторые из которых посвящены дочерям Н. Н. Раевского — Екатерине, Елене и Марии . Здесь возник у поэта замысел поэмы «Бахчисарайский фонтан» и романа «Евгений Онегин». В конце жизни Пушкин вспоминал о Крыме: «Там колыбель моего Онегина» .

В сентябре 1820 года по пути в Симферополь побывал в Бахчисарае . Из письма Дельвигу:

…Вошед во дворец, увидел я испорченный фонтан, из заржавленной железной трубки по каплям падала вода. Я обошёл дворец с большой досадою на небрежение, в котором он истлевает, и на полуевропейские переделки некоторых комнат .

Прогуливаясь по внутренним дворикам дворца, поэт сорвал две розы и положил их к подножию «Фонтана слёз», которому позже посвятил стихи и поэму « Бахчисарайский фонтан ».

В середине сентября Пушкин около недели провёл в Симферополе , предположительно, в доме таврического губернатора Баранова Александра Николаевича , старого знакомого поэта по Петербургу.

Свои впечатления от посещения Крыма Пушкин использовал и в описании «Путешествия Онегина», которое сначала входило в состав поэмы «Евгений Онегин» как приложение.

В Кишинёве и Одессе

Лишь 21 сентября Пушкин приехал в Кишинёв . Новый начальник снисходительно относился к службе Пушкина, позволяя ему подолгу отлучаться и гостить у друзей в Каменке (зима 1820—1821), выезжать в Киев , путешествовать с И. П. Липранди по Молдавии и наведываться в Одессу (конец 1821). В Кишинёве Пушкин близко общается с членами Союза благоденствия М. Ф. Орловым , К. А. Охотниковым , В. Ф. Раевским , вступает в масонскую ложу «Овидий» , о чём сам пишет в своём дневнике . Если поэма «Руслан и Людмила» была итогом школы у лучших русских поэтов, то уже первая «южная поэма» Пушкина «Кавказский пленник» (1822) поставила его во главе всей современной русской литературы, принесла заслуженную славу первого поэта, неизменно ему сопутствующую до конца 1820-х годов. Позднее, в 1830-х годах Пушкин получил эпитет «русский Байрон » .

Позже выходит другая «южная поэма» — « Бахчисарайский фонтан » (1824). Поэма получилась фрагментарной, словно таящей в себе нечто недосказанное, что и придало ей особую прелесть, возбуждающую в читательском восприятии сильное эмоциональное поле. П. А. Вяземский писал из Москвы по этому поводу:

Появление «Бахчисарайского фонтана» достойно внимания не одних любителей поэзии, но и наблюдателей успехов наших в умственной промышленности, которая также, не во гнев будь сказано, содействует, как и другая, благосостоянию государства. Рукопись маленькой поэмы Пушкина была заплачена три тысячи рублей; в ней нет шести сот стихов; итак, стих (и ещё какой же? заметим для биржевых оценщиков — мелкий четырёхстопный стих) обошёлся в пять рублей с излишком. Стих Бейрона, Казимира Лавиня, строчка Вальтера Скотта приносит процент ещё значительнейший, это правда! Но вспомним и то, что иноземные капиталисты взыскивают проценты со всех образованных потребителей на земном шаре, а наши капиталы обращаются в тесном и домашнем кругу. Как бы то ни было, за стихи «Бакчисарайского фонтана» заплачено столько, сколько ещё ни за какие русские стихи заплачено не было .

И. К. Айвазовский , И. Е. Репин . «Прощание Пушкина с морем». 1877. Всероссийский музей А. С. Пушкина

Вместе с тем поэт пытается обратиться к русской древности, наметив планы поэм «Мстислав» и «Вадим» (последний замысел принял и драматургическую форму), создаёт сатирическую поэму « Гавриилиада » (1821), поэму « Братья разбойники » (1822; отдельное издание в 1827). Со временем в Пушкине созрело убеждение (поначалу безысходно трагическое), что в мире действуют объективные законы, поколебать которые человек не в силах, как бы ни были отважны и прекрасны его помыслы. В таком ключе был начат в мае 1823 года в Кишинёве роман в стихах « Евгений Онегин »; финал первой главы романа предполагал историю путешествия героя за пределами родины по образцу поэмы Байрона « Дон Жуан ».

Пока же в июле 1823 года Пушкин добивается перевода по службе в Одессу, в канцелярию графа Воронцова . Именно в это время он сознаёт себя профессиональным литератором, что было предопределено бурным читательским успехом его произведений. Ухаживание за женой начальника , а возможно, и роман с ней и неспособность к государственной службе обострили его отношения с Воронцовым.

Четырёхлетнее пребывание Пушкина на юге — новый романтический этап развития его как поэта. В это время Пушкин познакомился с творчеством Байрона и Шенье . Увлечённый личностью Байрона, по собственному признанию, поэт «сходил с ума» от него. Первым стихотворением, созданным Пушкиным в ссылке, стала элегия «Погасло дневное светило…», в подзаголовке которого он отметил: «Подражание Байрону». Стержнем, основной задачей произведений стало отражение эмоционального состояния человека, раскрытие его внутренней жизни. Художественную форму стиха Пушкин разрабатывал, обращаясь к древнегреческой поэзии, изучая её в переводах. Переосмыслив образное мышление античных поэтов в романтическом ключе, взяв лучшее из творчества своих предшественников, преодолев штампы элегического стиля, Пушкин создал свой собственный поэтический язык. Основным свойством пушкинской поэзии стала её выразительная сила и в то же время необыкновенная сжатость, лаконизм . Сформировавшийся в 1818—1820 годах под влиянием французских элегий и лирики Жуковского условно-меланхолический стиль претерпел серьёзную трансформацию и слился с новым «байроническим» стилем. Сочетание старых, усложнённых и условных форм с романтическими красками и напряжённостью ярко проявились в «Кавказском пленнике» .

В 1824 году полицией в Москве было вскрыто письмо Пушкина, в котором он писал об увлечении «атеистическими учениями». Это послужило причиной отставки поэта от службы . Во второй половине июля 1824 года новороссийский и бессарабский генерал-губернатор граф М. С. Воронцов получил уведомления вице-канцлера К. В. Нессельроде о высочайших повелениях от 8 июля «находящегося в ведомстве Государственной коллегии иностранных дел коллежского секретаря Пушкина уволить вовсе от службы» и от 11 июля — перевести Пушкина на жительство в Псковскую губернию с тем, чтобы он находился там под надзором местного начальства. 30 июля Пушкин, получив 389 рублей и 4 копейки прогонных денег, выехал в Псковскую губернию .

Михайловское

Пушкин был сослан в имение своей матери и провёл там два года (до сентября 1826 года) — это самое продолжительное пребывание Пушкина в Михайловском. Впервые юный поэт побывал здесь летом 1817 года и, как сам писал он в одной из автобиографий, был очарован «сельской жизнью, русской баней, клубникой и проч., — но всё это нравилось мне недолго» .

« Пушкин и Гоголь »
(художник Николай Алексеев )

Вскоре после приезда в Михайловское у Пушкина произошла крупная ссора с отцом, фактически согласившимся на негласный надзор за собственным сыном. В конце осени все родные Пушкина уехали из Михайловского .

Вопреки опасениям друзей, уединение в деревне не стало губительным для Пушкина. Несмотря на тяжёлые переживания, первая Михайловская осень была плодотворной для поэта, он много читал, размышлял, работал . Пушкин часто навещал соседку по имению П. А. Осипову в Тригорском и пользовался её библиотекой (отец Осиповой, масон, соратник Н. И. Новикова , оставил большое собрание книг). С михайловской ссылки и до конца жизни поэта связывали дружеские отношения с Осиповой и членами её большой семьи. В Тригорское летом 1826 года приехал Языков , стихи которого были известны Пушкину с 1824 года.

Пушкин завершает начатые в Одессе стихотворения « Разговор книгопродавца с поэтом », где формулирует своё профессиональное кредо, « » — лирическое раздумье о судьбе человека эпохи Наполеона и Байрона, о жестокой власти исторических обстоятельств над личностью, поэму « Цыганы » (1827), продолжает писать роман в стихах. Осенью 1824 года возобновляет работу над автобиографическими записками, оставленную в самом начале в кишинёвскую пору, и обдумывает сюжет народной драмы « Борис Годунов » (окончена 7 (19) ноября 1825, опубликована в 1831), пишет шуточную поэму « Граф Нулин ». Всего в Михайловском поэтом создано около ста произведений .

В 1825 году встречает в Тригорском племянницу Осиповой Анну Керн , которой, как принято считать, посвящает стихотворение « Я помню чудное мгновенье …».

Через месяц после окончания ссылки Пушкин вернулся «вольным в покинутую тюрьму» и провёл в Михайловском около месяца. Последующие годы поэт периодически приезжал сюда, чтобы отдохнуть от городской жизни и писать на свободе. В Михайловском в 1827 году Пушкин начал роман « Арап Петра Великого » .

В Михайловском поэт также приобщился к игре в бильярд. И хотя выдающимся игроком он не стал, однако, по воспоминаниям друзей, орудовал кием на сукне вполне профессионально .

Во время пребывания в Михайловском Пушкин вступил в любовные отношения с крепостной крестьянкой Ольгой Калашниковой и, как полагают некоторые исследователи, имел от неё незаконнорождённого сына Павла

Прижизненные портреты Пушкина работы Ксавье де Местра (1800—1802), С. Г. Чирикова (1810), В. А. Тропинина (1827), П. Ф. Соколова (1836)

После ссылки

В ночь с 3 на 4 сентября 1826 года в Михайловское прибывает нарочный от псковского губернатора Б. А. Адеркаса : Пушкин в сопровождении фельдъегеря должен явиться в Москву, где в то время находился Николай I , коронованный 22 августа.

8 сентября, сразу же после прибытия, Пушкин доставлен к императору для личной аудиенции в Малый Николаевский дворец. Беседа Николая I с Пушкиным происходила с глазу на глаз . Поэту по возвращении из ссылки гарантировалось личное высочайшее покровительство и освобождение от обычной цензуры .

Именно в эти годы возникает в творчестве Пушкина интерес к личности Петра I , царя-преобразователя. Он становится героем начатого романа о прадеде поэта, Абраме Ганнибале , и новой поэмы « Полтава ». В рамках одного поэтического произведения («Полтава») поэт объединил несколько серьёзных тем: взаимоотношений России и Европы, объединения народов, счастья и драмы частного человека на фоне исторических событий. По собственному признанию Пушкина, его привлекли «сильные характеры и глубокая, трагическая тень, набросанная на все эти ужасы» . Опубликованная в 1829 году, поэма не нашла понимания ни у читателей, ни у критиков. В черновой рукописи статьи «Возражения критикам „Полтавы“» Пушкин писал:

Самая зрелая изо всех моих стихотворных повестей, та, в которой всё почти оригинально (а мы из этого только и бьёмся, хоть это ещё и не главное), — «Полтава», которую Жуковский, Гнедич, Дельвиг, Вяземский предпочитают всему, что я до сих пор ни написал, «Полтава» не имела успеха .

К этому времени в творчестве поэта обозначился новый поворот. Трезвый исторический и социальный анализ действительности сочетается с осознанием сложности часто ускользавшего от рационального объяснения окружающего мира, что наполняет его творчество ощущением тревожного предчувствия, ведёт к широкому вторжению фантастики, рождает горестные, подчас болезненные воспоминания, напряжённый интерес к смерти.

В то же время после поэмы « Полтава » отношение к Пушкину в критике и среди части читательской публики стало более холодным или критичным .

В 1827 году началось расследование по поводу стихотворения «Андрей Шенье» (написанного ещё в Михайловском в 1825 году), в котором был усмотрен отклик на события 14 декабря 1825 , а в 1828 году правительству стала известна кишинёвская поэма « Гавриилиада ». Дела эти были по высочайшему повелению закрыты после объяснений Пушкина . Пушкин был назван виновным в распространении «того пагубного духа», который характеризует время его появления — канун 14 декабря, дал подписку «впредь никаких сочинений без рассмотрения и пропуска оных цензурою не выпускать в публику», попал под секретный полицейский надзор .

В декабре 1828 года Пушкин знакомится с московской красавицей, 16-летней Натальей Гончаровой . По собственному признанию, он полюбил её с первой встречи. В конце апреля 1829 года через Фёдора Толстого-Американца Пушкин сделал предложение Гончаровой. Неопределённый ответ матери девушки (причиной была названа молодость Натальи), по словам Пушкина, «свёл его с ума». Он уехал в армию Паскевича, на Кавказ, где в то время шла война с Турцией. Свою поездку Пушкин описал в «Путешествии в Арзрум». По настоянию Паскевича, не желавшего брать на себя ответственность его за жизнь, Пушкин оставил действующую армию, жил некоторое время в Тифлисе . Возвратившись в Москву, он встретил у Гончаровых холодный приём. Возможно, мать Натальи боялась репутации вольнодумца, закрепившейся за Пушкиным, его бедности и страсти к игре .

В конце 1829 года у Пушкина возникло желание отправиться в путешествие за границу, отразившееся в стихотворении « ». Пушкин обращается за разрешением к Бенкендорфу, но 17 января 1830 года получает отказ Николая I в поездке, переданный Бенкендорфом .

Болдино

Портрет Н. Н. Пушкиной работы Александра Брюллова (1831—1832 гг.)

Пушкин чувствует необходимость житейских перемен. В 1830 году повторное его сватовство к Наталье Николаевне Гончаровой было принято, и осенью поэт отправляется в Болдино , нижегородское имение отца, чтобы вступить во владение близлежащей деревней Кистенёво, подаренной отцом к свадьбе. Холерные карантины задержали поэта на три месяца, и этой поре было суждено стать знаменитой Болдинской осенью , наивысшей точкой пушкинского творчества, когда из-под его пера вылилась целая библиотека произведений: «Повести покойного Ивана Петровича Белкина» (« Повести Белкина »), «Опыт драматических изучений» (« Маленькие трагедии »), последние главы « Евгения Онегина », « Домик в Коломне », « История села Горюхина », « Сказка о попе и о работнике его Балде », несколько набросков критических статей и около тридцати стихотворений.

Среди болдинских произведений, словно нарочито непохожих одно на другое по жанру и тональности, особенно контрастируют друг с другом два цикла: прозаический и драматический. Это два полюса творчества Пушкина, к которым тяготеют остальные произведения, написанные в три осенних месяца 1830 года.

Стихотворные произведения этого периода представляют всё разнообразие жанров и охватывают широкий круг тем. Одно из них — «Румяный критик мой…» перекликается с «Историей села Горюхина» и настолько далеко от идеализации деревенской действительности, что было впервые опубликовано лишь в посмертном собрании сочинений под изменённым названием («Каприз») .

« Повести Белкина » стали первым из дошедших до нас завершённым произведением пушкинской прозы, опыты к созданию которой он предпринимал неоднократно. В 1821 году Пушкин сформулировал основной закон своего прозаического повествования: «Точность и краткость — вот первые достоинства прозы. Она требует мыслей и мыслей — без них блестящие выражения ни к чему не служат». Эти повести — также своеобразные мемуары обыкновенного человека, который, не находя ничего значительного в своей жизни, наполняет свои записки пересказом услышанных историй, поразивших его воображение своей необычностью. «Повести…» знаменовали собой завершение начавшегося в 1827 году с «Арапа Петра Великого» становления Пушкина как прозаика. Цикл определил как дальнейшее направление творчества Пушкина — последние шесть лет его жизни он обращался преимущественно к прозе,— так и всего, до сих пор не развитого русского художественного прозаического слова .

Москва (1830—1831) и Петербург (1831—1833)

Уменьшенное факсимиле рукописи Пушкина (проза)
А. С. Пушкин. Портрет работы П. Ф. Соколова (1831)

В это же время Пушкин принимал активное участие в издании « Литературной газеты » (газета выходила с 1 января 1830 г. по 30 июня 1831 г.) своего друга издателя А. А. Дельвига . Дельвиг, подготовив первые два номера, временно выехал из Петербурга и поручил газету Пушкину, который и стал фактическим редактором первых тринадцати номеров . После публикации «Литературной газетой» четверостишия Казимира Делавиня о жертвах Июльской революции возник конфликт с редактором полуофициозной газеты « Северная пчела » Ф. В. Булгариным , агентом Третьего отделения , что привело к закрытию издания.

5 декабря 1830 года Пушкин возвратился из Болдина в Москву . 18 февраля ( 2 марта ) 1831 Александр Пушкин венчался с Натальей Гончаровой в московской церкви Большого Вознесения у Никитских ворот . При обмене обручальными кольцами Пушкин упустил своё кольцо на пол, потом у него погасла свеча. Потрясённый, он побледнел и сказал: «Всё — плохие предзнаменования!» .

Сразу после свадьбы семья Пушкиных ненадолго поселилась в Москве, на Арбате , в доме 53 (по современной нумерации; сейчас — музей ). Там супруги прожили до середины мая 1831 года и, не дождавшись срока окончания аренды, уехали в столицу, так как Пушкин рассорился с тёщей, вмешивавшейся в его семейную жизнь :62 .

На лето Пушкин снял дачу в Царском Селе. Здесь он пишет «Письмо Онегина», тем самым окончательно завершая работу над романом в стихах, который был его «спутником верным» на протяжении восьми лет жизни.

Новое восприятие действительности, наметившееся в его творчестве в конце 1820-х годов, требовало углублённых занятий историей : в ней следовало найти истоки коренных вопросов современности. Пушкин активно пополнял свою личную библиотеку отечественными и иностранными изданиями, связанными с историей петровского времени. А. И. Тургенев отмечал в нём « сокровища таланта, наблюдений и начитанности о России, особенно о Петре и Екатерине, редкие, единственные… Никто так хорошо не судил русскую новейшую историю: он созревал для неё и знал и отыскал в известность, многое, что другие не заметили » .

Холерные бунты, ужасные по своей жестокости, и польские события , поставившие Россию на грань войны с Европой, представляются поэту угрозой российской государственности. Сильная власть в этих условиях кажется ему залогом спасения России — этой идеей вдохновлены его стихотворения « », « Клеветникам России », « ». Последние два, написанные по случаю взятия Варшавы , вместе со стихотворением В. А. Жуковского «Старая песня на новый лад» были напечатаны специальной брошюрой «На взятие Варшавы» и вызвали неоднозначную реакцию. Пушкин, никогда не бывший врагом какого-либо народа, друживший с Мицкевичем , тем не менее не мог смириться с претензиями восставших на присоединение к Польше литовских, украинских и белорусских земель :236 . По-разному отнеслись к отклику Пушкина на польские события его друзья: отрицательно Вяземский и А. И. Тургенев . 22 сентября 1831 года в своём дневнике Вяземский писал:

Пушкин в стихах своих: Клеветникам России кажет им шиш из кармана. Он знает, что они не прочтут стихов его , следовательно, и отвечать не будут на вопросы , на которые отвечать было бы очень легко даже самому Пушкину. <…> И что опять за святотатство сочетать Бородино с Варшавою ? Россия вопиёт против этого беззакония .

Некоторые ссыльные декабристы с восторгом отнеслись к стихотворению :232, 236 . Вместе с тем Ф. В. Булгарин , связанный с III отделением, обвинял поэта в приверженности либеральным идеям.

В июле 1831 года Пушкин направил письмо начальнику III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии генерал-адъютанту А. Х. Бенкендорфу :

«Заботливость истинноотеческая государя императора глубоко меня трогает. Осыпанному уже благодеяниями его величества, мне давно тягостно моё бездействие. Я всегда готов служить ему по мере своих способностей. <…> Осмеливаюсь также просить дозволения заняться историческими изысканиями в наших государственных архивах и библиотеках. <…> Могу со временем исполнить моё давнишнее желание написать историю Петра Великого и его наследников до государя Петра III» .

23 июля того же года А. Х. Бенкендорф сообщил вице-канцлеру К. В. Нессельроде о высочайшем повелении определить Пушкина в Государственную коллегию иностранных дел с дозволением отыскивать в архивах материалы для сочинения истории Петра I . 14 ноября 1831 года Пушкин был зачислен на службу прежним чином, а 6 декабря произведён в титулярные советники .

С начала 1830-х годов проза в творчестве Пушкина начинает превалировать над поэтическими жанрами. «Повести Белкина» (изданы в 1831 году) успеха не имели. Пушкин замышляет широкое эпическое полотно — роман из эпохи пугачёвщины с героем-дворянином, перешедшим на сторону бунтовщиков. Замысел этот Пушкин на время оставил из-за недостаточных знаний о той эпохе, и стал работать над романом « Дубровский » (1832—1833), герой которого, мстя за отца, у которого несправедливо отняли родовое имение, становится разбойником. Благородный разбойник Дубровский изображён в романтическом ключе, остальные действующие лица показаны с величайшим реализмом . Хотя сюжетная основа произведения почерпнута Пушкиным из современной жизни, в ходе работы роман всё больше приобретал черты традиционного авантюрного повествования с нетипичной в общем-то для русской действительности коллизией. Возможно, предвидя к тому же непреодолимые цензурные затруднения с публикацией романа, Пушкин оставил работу над ним, хотя роман был и близок к завершению. Замысел произведения о пугачёвском бунте вновь привлекает Пушкина и верный исторической точности, прерывает на время занятия по изучению Петровской эпохи, штудирует печатные источники о Пугачёве , добивается ознакомления с документами о подавлении крестьянского восстания (само «Дело Пугачёва», строго засекреченное, оказывается недоступным), а в 1833 г. посещает Волгу и Урал , чтобы воочию увидеть места грозных событий, услышать живые предания о пугачёвщине. Пушкин едет через Нижний Новгород , Чебоксары , Казань и Симбирск на Оренбург , а оттуда — на Уральск , вдоль древней реки Яик , переименованной после крестьянского восстания в Урал .

7 января 1833 года Пушкин был избран членом Российской академии одновременно с П. А. Катениным, М. Н. Загоскиным, Д. И. Языковым и А. И. Маловым.

Осенью 1833 года он возвращается в Болдино . Теперь Болдинская осень Пушкина вдвое короче, нежели три года назад, но по значению она соразмерна Болдинской осени 1830 года . За полтора месяца Пушкин завершает работу над « Историей Пугачёва » и « Песнями западных славян », начинает работу над повестью « Пиковая дама », создаёт поэмы « Анджело » и « Медный всадник », « Сказку о рыбаке и рыбке » и « Сказку о мёртвой царевне и о семи богатырях », стихотворение в октавах « Осень ».

Петербург (1833—1835)

Родословное древо Пушкиных, (акварель, неизвестный художник, начало XIX века; центральный музей А. С. Пушкина)

В ноябре 1833 года Пушкин возвращается в Петербург , ощущая необходимость круто переменить жизнь и прежде всего выйти из-под опеки двора.

Подлинный прибор Пушкина из музея на Мойке , 12, Санкт-Петербург

31 декабря 1833 года Николай I присваивает своему историографу младшее придворное звание камер-юнкера . По словам друзей Пушкина, он был в ярости: это звание давалось обыкновенно молодым людям. В дневнике 1 января 1834 года Пушкин сделал запись:

Третьего дня я пожалован в камер-юнкеры (что довольно неприлично моим летам). Но Двору хотелось, чтобы N. N. [Наталья Николаевна] танцевала в Аничкове .

Тогда же была запрещена публикация « Медного всадника ». В начале 1834 года Пушкин дописал другую, прозаическую петербургскую повесть, — « Пиковая дама » и поместил её в журнале « Библиотека для чтения », который платил Пушкину незамедлительно и по высшим ставкам. Она была начата в Болдине и предназначалась тогда, по-видимому, для совместного с В. Ф. Одоевским и Н. В. Гоголем альманаха «Тройчатка».

25 июня 1834 года титулярный советник Пушкин подаёт в отставку с просьбой сохранить право работы в архивах, необходимое для исполнения « Истории Петра ». Мотивом были указаны семейные дела и невозможность постоянного присутствия в столице. Прошение было принято с отказом пользоваться архивами, поскольку Пушкин формально был чиновником при Архиве Министерства иностранных дел . Таким образом, Пушкин лишался возможности продолжать работу. Следуя совету Жуковского, Пушкин отозвал прошение . Позднее Пушкин просил отпуск на 3—4 года: летом 1835 года он писал тёще, что собирается со всей семьёй ехать в деревню на несколько лет. Однако в отпуске ему было отказано, взамен Николай I предложил полугодовой отпуск и 10 000 рублей, как было сказано, «на вспоможение». Пушкин их не принял и попросил 30 000 рублей с условием удержания из своего жалования, отпуск ему был предоставлен на четыре месяца. Так на несколько лет вперёд Пушкин был связан службой в Петербурге . Эта сумма не покрывала и половины долгов Пушкина, с прекращением выплаты жалования приходилось надеяться только на литературные доходы, зависевшие от читательского спроса. В конце 1834 — начале 1835 года вышло несколько итоговых изданий произведений Пушкина: полный текст «Евгения Онегина» (в 1825—1832 годах роман печатался отдельными главами), собрания стихотворений, повестей, поэм, однако все они расходились с трудом. Критика уже в полный голос говорила об измельчании таланта Пушкина, о конце его эпохи в русской литературе. Две осени — 1834 года (в Болдине) и 1835 года (в Михайловском) — были менее плодотворны. В третий раз поэт приезжал в Болдино осенью 1834 года по запутанным делам имения и прожил там месяц, написав лишь « Сказку о золотом петушке ». В Михайловском Пушкин продолжал работать над «Сценами из рыцарских времён», «Египетскими ночами», создал стихотворение «Вновь я посетил».

Широкой публике, сокрушающейся о падении пушкинского таланта, было неведомо, что лучшие его произведения не были пропущены в печать, что в те годы шёл постоянный, напряжённый труд над обширными замыслами: «Историей Петра», романом о пугачёвщине. В творчестве поэта назрели коренные изменения. Пушкин-лирик в эти годы становится преимущественно «поэтом для себя». Он настойчиво экспериментирует теперь с прозаическими жанрами, которые не удовлетворяют его вполне, остаются в замыслах, набросках, черновиках; он ищет новые формы литературы.

«Современник»

По словам С. А. Соболевского :

Мысль о большом повременном издании, которое касалось бы по возможности всех главнейших сторон русской жизни, желание непосредственно служить отечеству пером своим, занимали Пушкина почти непрерывно в последние десять лет его кратковременного поприща… Обстоятельства мешали ему, и только в 1836 г. он успел выхлопотать себе право на издание «Современника», но уже в размерах весьма ограниченных и тесных .

Со времени закрытия «Литературной газеты» Пушкин добивался права на собственное периодическое издание. Не были осуществлены замыслы газеты («Дневник»), различных альманахов и сборников, «Северного зрителя», редактировать который должен был В. Ф. Одоевский. Вместе с ним же Пушкин в 1835 году намеревался выпускать «Современный летописец политики, наук и литературы». В 1836 году Пушкин получил разрешение на год на издание альманаха. Пушкин рассчитывал также на доход, который помог бы ему расплатиться с самыми неотложными долгами. Основанный в 1836 году журнал получил название « Современник ». В нём печатались произведения самого Пушкина, а также Н. В. Гоголя , А. И. Тургенева , В. А. Жуковского , П. А. Вяземского .

Тем не менее читательского успеха журнал не имел: к новому типу серьёзного периодического издания, посвящённого актуальным проблемам, трактуемым по необходимости намёками, русской публике предстояло ещё привыкнуть. У журнала оказалось всего 600 подписчиков, что делало его разорительным для издателя, так как не покрывались ни типографские расходы, ни гонорары сотрудников. Два последних тома «Современника» Пушкин более чем наполовину наполняет своими произведениями, по большей части анонимными. В четвёртом томе «Современника» был, наконец, напечатан роман « Капитанская дочка ». Пушкин мог бы выпустить его отдельной книгой, тогда роман мог принести доход, так необходимый ему. Однако он всё-таки принял решение опубликовать «Капитанскую дочку» в журнале и не мог уже рассчитывать на одновременный выход отдельной книгой — в те времена это было невозможно. Вероятно, роман был помещён в «Современник» под влиянием Краевского и издателя журнала, опасавшихся его краха. «Капитанская дочка» была благосклонно принята читателями, но отзывов восторженных критиков о своём последнем романе в печати Пушкин не успел увидеть. Несмотря на финансовую неудачу, Пушкин до последнего дня был занят издательскими делами, «рассчитывая, наперекор судьбе, найти и воспитать своего читателя» .

1836—1837 годы

Весной 1836 года после тяжёлой болезни умерла Надежда Осиповна. Пушкин, сблизившийся с матерью в последние дни её жизни, тяжело переносил эту утрату. Обстоятельства сложились так, что он единственный из всей семьи сопровождал тело матери к месту погребения в Святые горы. Это был его последний визит в Михайловское. В начале мая по издательским делам и для работы в архивах Пушкин приехал в Москву. Он надеялся на сотрудничество в «Современнике» авторов « Московского наблюдателя ». Однако Баратынский , Погодин , Хомяков , Шевырёв не торопились с ответом, прямо не отказывая. К тому же Пушкин рассчитывал, что для журнала будет писать Белинский , находившийся в конфликте с Погодиным. Посетив архивы Министерства иностранных дел, он убедился, что работа с документами петровской эпохи займёт несколько месяцев. По настоянию жены, ожидавшей со дня на день родов, Пушкин в конце мая возвращается в Петербург.

По воспоминаниям французского издателя и дипломата , побывавшего летом 1836 года в гостях у Пушкина, тот был увлечён «Историей Петра», делился с гостем результатами своих архивных поисков и опасениями, как воспримут читатели книгу, где царь будет показан «таким, каким он был в первые годы своего царствования, когда он с яростью приносил всё в жертву своей цели». Узнав, что Лёве-Веймар интересуется русскими народными песнями, Пушкин сделал для него переводы одиннадцати песен на французский. По мнению специалистов, изучавших эту работу Пушкина, она была выполнена безукоризненно .

Летом 1836 года Пушкин создаёт свой последний поэтический цикл, названный по месту написания (дача на Каменном острове ) « ». Точный состав цикла стихотворений неизвестен. Возможно, они предназначались для публикации в «Современнике», но Пушкин отказался от неё, предвидя проблемы с цензурой. Три произведения, несомненно принадлежащие циклу, связаны евангельской темой. Сквозной сюжет стихотворений « » , « » и « » — Страстная неделя Великого поста . Ещё одно стихотворение цикла — « » лишено христианской символики, однако продолжает размышления поэта об обязанностях живущего в мире с собой и окружающими человека, о предательстве, о праве на физическую и духовную свободу. По мнению В. П. Старка :

«В этом стихотворении сформулировано идеальное поэтическое и человеческое кредо Пушкина, выстраданное всей жизнью» .

В цикл, вероятно, входили также « », четверостишие «Напрасно я бегу к Сионским воротам» и, наконец, (некоторыми исследователями оспаривается это предположение) «Памятник» (« Я памятник воздвиг себе нерукотворный …») — в качестве зачина или, по другим версиям, финала, — поэтическое завещание Пушкина.

Гибель

Дуэль Пушкина с Дантесом. А. А. Наумов , 1884
Картина
Адриан Волков . Последний выстрел А. С. Пушкина
Памятная стела на месте дуэли
С. М. Лукьянов
«О последних днях жизни и о смерти А. С. Пушкина, с медицинской точки зрения» (1899)

Бесконечные переговоры с зятем о разделе имения после смерти матери, заботы по издательским делам, долги, и, главное, ставшее нарочито явным ухаживание кавалергарда Дантеса за его женой, повлёкшее за собой пересуды в светском обществе, были причиной угнетённого состояния Пушкина осенью 1836 года. 3 ноября его друзьям был разослан анонимный пасквиль с оскорбительными намёками в адрес Натальи Николаевны. Пушкин, узнавший о письмах на следующий день, был уверен, что они — дело рук Дантеса и его приёмного отца Геккерна. Вечером 4 ноября он послал вызов на дуэль Дантесу. Геккерн (после двух встреч с Пушкиным) добился отсрочки дуэли на две недели. Усилиями друзей поэта и, прежде всего, Жуковского и тётки Натальи Николаевны фрейлины Екатерины Загряжской , дуэль удалось предотвратить. 17 ноября Дантес сделал предложение сестре Натальи Николаевны, Екатерине Гончаровой . В тот же день Пушкин послал своему секунданту Владимиру Соллогубу письмо с отказом от дуэли .

Брак не разрешил конфликта. Дантес, встречаясь с Натальей Николаевной в свете, преследовал её. Распускались слухи о том, что Дантес женился на сестре Пушкиной, чтобы спасти репутацию Натальи Николаевны. По свидетельству Константина Данзаса , жена предлагала Пушкину оставить на время Петербург, но тот, «потеряв всякое терпение, решил кончить иначе» . Пушкин послал 26 января ( 7 февраля ) 1837 года Луи Геккерну «в высшей степени оскорбительное письмо» . Единственным ответом на него мог быть только вызов на дуэль, и Пушкин это знал. Формальный вызов на дуэль от Геккерна, одобренный Дантесом, был получен Пушкиным в тот же день через атташе французского посольства виконта д’Аршиака . Так как Геккерн был послом иностранного государства, он не мог драться на дуэли — это означало бы немедленный крах его карьеры.

Дуэль с Дантесом состоялась 27 января на Чёрной Речке . Дантес выстрелил первым и тяжело ранил Пушкина: пуля перебила шейку бедра и проникла в живот. Для того времени ранение было смертельным. Пушкин узнал об этом в тот же день у себя дома от лейб-медика Арендта , который, уступая его настояниям, не скрывал истинного положения дел. Уже раненным Пушкин стрелял в Дантеса, легко ранив того.

Перед смертью Пушкин, приводя в порядок свои дела, обменивался записками с Николаем I. Записки передавали два человека:

Поэт просил прощения за нарушение царского запрета на дуэли :

…жду царского слова, чтобы умереть спокойно…

Николай I :

Если Бог не велит нам уже свидеться на здешнем свете, посылаю тебе моё прощение и мой последний совет умереть христианином. О жене и детях не беспокойся, я беру их на свои руки.

Считается, что эту записку передал Жуковский

Николай видел в Пушкине опасного «вождя вольнодумцев» (в этой связи были предприняты меры, чтобы отпевание и похороны прошли как можно более скромно) и впоследствии уверял, что «мы насилу довели его до смерти христианской» , что не соответствовало действительности: ещё до получения царской записки поэт, узнав от врачей, что его рана смертельна, послал за священником, чтобы причаститься . 29 января ( 10 февраля ), в пятницу, в 14:45 Пушкин скончался от перитонита . Николай I выполнил обещания, данные поэту.

Распоряжение Государя :

1. Заплатить долги.
2. Заложенное имение отца очистить от долга.
3. Вдове пенсион и дочери по замужество.
4. Сыновей в пажи и по 1500 рублей на воспитание каждого по вступление на службу.
5. Сочинения издать на казённый счёт в пользу вдовы и детей.
6. Единовременно 10 000 рублей.

По желанию жены Пушкина положили в гроб не в камер-юнкерском мундире, а во фраке . Отпевание, назначенное в церкви Адмиралтейства , которую тогда называли Исаакиевским собором, по имени одного из приделов , было перенесено в Конюшенную церковь . Церемония происходила при большом стечении народа, в церковь пускали по пригласительным билетам.

Тут же, по обыкновению, были и нелепейшие распоряжения. Народ обманули: сказали, что Пушкина будут отпевать в Исаакиевском соборе, — так было означено и на билетах, а между тем тело было из квартиры вынесено ночью, тайком, и поставлено в Конюшенной церкви. В университете получено строгое предписание, чтобы профессора не отлучались от своих кафедр и студенты присутствовали бы на лекциях. Я не удержался и выразил попечителю своё прискорбие по этому поводу. Русские не могут оплакивать своего согражданина, сделавшего им честь своим существованием!

Из «Дневника» А. В. Никитенко
Могила Пушкина

После гроб спустили в подвал, где он находился до 3 февраля, до отправления во Псков. Сопровождал тело Пушкина А. И. Тургенев . В письме к губернатору Пскова А. Н. Пещурову статс-секретарь III Отделения А. Н. Мордвинов по поручению Бенкендорфа и императора указывал на необходимость запретить «всякое особенное изъявление, всякую встречу, одним словом всякую церемонию, кроме того, что обыкновенно по нашему церковному обряду исполняется при погребении тела дворянина» . Александр Пушкин был похоронен на территории Святогорского монастыря Псковской губернии . В августе 1841 года по распоряжению Н. Н. Пушкиной на могиле установлено надгробие работы скульптора Александра Пермагорова (1786—1854) .

Потомки Пушкина

Из четырёх детей Пушкина только двое оставили потомство — Александр и Наталья . Потомки поэта живут сейчас по всему земному шару: в США, Англии, Германии, Бельгии. Около пятидесяти из них проживают в России, в том числе Татьяна Ивановна Лукаш, прабабушка которой (внучка Пушкина) была замужем за внучатым племянником Гоголя . Сейчас Татьяна живёт в Клину .

Александр Александрович Пушкин — последний прямой потомок поэта по мужской линии, проживает в Бельгии .

Внешность

Автопортрет

О внешности Пушкина у современников сложились различные мнения. Знавшие поэта отмечали его небольшой рост, по словам родного брата: «Пушкин был собою дурён, но лицо его было выразительно и одушевлённо; ростом он был мал» . Его рост был записан художником Григорием Чернецовым 15 апреля 1832 года на эскизе картины «Парад на Марсовом поле» и составлял 2 аршина и 5 с половиной вершков, то есть 166,7 см . Другие данные указывают на рост в 2 аршина и 4 вершка (около 160 см) . Вяземский отмечал, что, бывая в свете, Пушкин не любил стоять около жены (рост Натальи Николаевны был 173 см) и «шутя говаривал, что ему подле неё быть унизительно: так мал был он в сравнении нею ростом» . М. П. Погодин вспоминал о первой встрече с Пушкиным: «Ожидаемый нами величавый жрец высокого искусства — это был среднего роста, почти низенький человечек…» . В большей степени отзывы о внешности Пушкина зависят от отношения к нему. В общепринятом понимании Пушкина никто не называл красивым, однако многие отмечали, что черты его лица делались прекрасными, когда становились отражением его одухотворённости. М. В. Юзефович особенно обращал внимание на глаза Пушкина, «в которых, казалось, отражалось всё прекрасное в природе» . Л. П. Никольская, встретившая в 1833 году Пушкина на обеде у нижегородского губернатора, так описывает его:

«Немного смуглое лицо его было оригинально, но некрасиво: большой открытый лоб, длинный нос, толстые губы — вообще неправильные черты. Но что у него было великолепно — это тёмно-серые с синеватым отливом глаза — большие, ясные. Нельзя передать выражение этих глаз: какое-то жгучее, и при том ласкающее, приятное. Я никогда не видела лица более выразительного: умное, доброе, энергичное. <…> Он хорошо говорит: ах, сколько было ума и жизни в его неискусственной речи! А какой он весёлый, любезный, прелесть! Этот дурняшка мог нравиться…»

Творчество Пушкина

Литературная репутация и культурная роль Пушкина

Александр Сергеевич Пушкин имеет репутацию великого или величайшего русского поэта, в частности, так его именуют « Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона » , « Русский биографический словарь » , « Литературная энциклопедия » , энциклопедия « Кругосвет » , « Британская энциклопедия » («greatest poet») . В филологии Пушкин рассматривается как создатель современного русского литературного языка (см. например, работы В. В. Виноградова ), а « Краткая литературная энциклопедия » (автор статьи С. С. Аверинцев ) говорит об эталонности его сочинений, подобно произведениям Данте в Италии или Гёте в Германии . Д. С. Лихачёв писал о Пушкине как о «нашем величайшем национальном достоянии» .

Ещё при жизни поэта стали именовать гением , в том числе печатно . Со второй половины 1820-х годов он стал считаться «первым русским поэтом» (не только среди современников, но и русских поэтов всех времён), а вокруг его личности среди читателей сложился настоящий культ . С другой стороны, в 1830-е годы (после его поэмы « Полтава ») было и некоторое охлаждение части читающей публики к Пушкину .

Владимир Одоевский в некрологе на смерть Пушкина дал ему образное определение: «Солнце нашей поэзии», которое стало крылатым выражением в форме: « Солнце русской поэзии » . В статье « Несколько слов о Пушкине » (1830-е) Н. В. Гоголь писал, что «Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа: это русский человек в его развитии, в каком он, может быть, явится чрез двести лет» . Критик и философ-западник В. Г. Белинский назвал Пушкина «первым поэтом-художником России» . Ф. М. Достоевский отмечал, что «в „Онегине“, в этой бессмертной и недосягаемой поэме своей, Пушкин явился великим народным писателем, как до него никогда и никто» и говорил о «всемирности и всечеловечности его гения» . Самую ёмкую характеристику предложил Аполлон Григорьев (1859): «А Пушкин — наше всё» .

Изучение Пушкина

Осмысление Пушкина в русской культуре делится на два направления — художественно-философское, эссеистическое, основателями которого были Николай Гоголь и Аполлон Григорьев (в этом ряду — многие русские писатели, включая Фёдора Достоевского , Марину Цветаеву и Александра Солженицына , и философы), и научное историко-биографическое, заложенное Павлом Анненковым и Петром Бартеневым . Расцвет научной пушкинистики в России начала XX века связан с созданием Пушкинского дома в 1905 году, в 1908 году, появлением серийных публикаций о Пушкине. В советское время в условиях ограничений изучения идеологии Пушкина большое развитие получила пушкинская текстология и исследования его стиля. Ряд важных достижений связан с пушкинистикой за рубежом ( Польша , Франция , США и др.), в том числе в русской эмиграции .

Обобщённое описание особенностей пушкинских ямбов

Б. В. Томашевским было проведено статистическое исследование достаточно большого числа пушкинских текстов. В результате было установлено, что между числом стоп (чётных слогов) в ямбе ( ) и средним количеством пиррихиев в одной стихотворной строке ( ) существует вполне определённое соответствие:

Это значит, что количество пиррихиев прямо пропорционально числу чётных слогов в строке минус слог рифмующий, так как он не участвует в распределении пиррихиев .

Отрицание значения творчества Пушкина

Публицист-« шестидесятник » и литературный критик Дмитрий Писарев отрицал значение творчества Пушкина для современности: «Пушкин пользуется своею художественною виртуозностью, как средством посвятить всю читающую Россию в печальные тайны своей внутренней пустоты, своей духовной нищеты и своего умственного бессилия» . На той же позиции стояли и многие нигилисты 1860-х годов, такие как Максим Антонович и Варфоломей Зайцев .

Неоднозначно относился к Пушкину Лев Толстой , колеблясь от полного восхищения и следования до полного пренебрежения . Согласно дневнику А. В. Жиркевича , Толстой при встрече с ним в декабре 1890 года говорил:

Пушкин был, как киргиз… Пушкиным все до сих пор восхищаются. А вдумайтесь только в отрывок из его «Евгения Онегина», помещённый во всех хрестоматиях для детей: «Зима. Крестьянин, торжествуя…». Что ни строфа, то бессмыслица! …Это писал великий Пушкин, несомненно, умный человек, писал потому, что был молод и, как киргиз, пел вместо того, чтобы говорить :424 .

В. Маяковский , Д. Бурлюк , В. Хлебников , А. Кручёных , Б. Лившиц призывали «Бросить Пушкина, Достоевского , Толстого и проч. и проч. с Парохода Современности» в манифесте футуристов 1912 года « Пощёчина общественному вкусу » . Далее в манифесте говорилось: «Кто не забудет своей первой любви, не узнает последней» (парафраз слов Тютчева на смерть Пушкина: «Тебя, как первую любовь, России сердце не забудет»). В то же время самую высокую оценку творчеству Пушкина давали Иннокентий Анненский , Анна Ахматова , Марина Цветаева , Александр Блок .

Произведения

Автограф Пушкина — автопортрет с Онегиным на набережной Невы
Поэмы
  1. Руслан и Людмила ( 1817 1820 )
  2. Кавказский пленник (1820— 1821 )
  3. Гавриилиада (1821)
  4. Вадим (1821— 1822 )
  5. Братья разбойники (1821—1822)
  6. Бахчисарайский фонтан (1821— 1823 )
  7. Цыганы ( 1824 )
  8. Граф Нулин ( 1825 ), (первое издание)
  9. Полтава ( 1828 1829 )
  10. Тазит (1829— 1830 )
  11. Домик в Коломне (1830)
  12. Езерский ( 1832 )
  13. Анджело ( 1833 )
  14. Медный всадник (1833)
Роман в стихах
Драматические произведения
  1. Борис Годунов (1825)
  2. Скупой рыцарь (1830)
  3. Моцарт и Сальери (1830)
  4. Каменный гость (1830)
  5. Пир во время чумы (1830)
  6. Русалка (1829—1832)
Стихотворения
Проза
  1. Арап Петра Великого ( 1827 )
  2. (1829)
  3. Повести покойного Ивана Петровича Белкина (1830)
    1. Выстрел
    2. Метель
    3. Гробовщик
    4. Станционный смотритель
    5. Барышня-крестьянка
  4. История села Горюхина (1830)
  5. ( 1831 )
  6. Дубровский (1833)
  7. Пиковая дама ( 1834 )
  8. История Пугачёва (1834)
  9. Кирджали (1834)
  10. Египетские ночи ( 1835 )
  11. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года (1835)
  12. Капитанская дочка ( 1836 )
Сказки
  1. Жених (1825)
  2. Сказка о попе и о работнике его Балде (1830)
  3. Сказка о медведихе (1830— 1831 )
  4. Сказка о царе Салтане, о сыне его славном и могучем богатыре князе Гвидоне Салтановиче и о прекрасной царевне лебеди (1831)
  5. Сказка о рыбаке и рыбке (1833)
  6. Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях (1833)
  7. Сказка о золотом петушке (1834)

Собрания сочинений

Полное академическое собрание сочинений Пушкина. Издание 1937 года
Портрет Пушкина в академическом издании 1937 года

Первое посмертное издание сочинений Пушкина (1838) в восьми томах, выпущенное в пользу наследников, включало лишь те произведения, которые были опубликованы при его жизни. Издание печаталось «под особым наблюдением министра Народного Просвещения», в ведомстве которого находилась цензура . По отклику С. А. Соболевского , оно вышло «скверно по милости Атрешкова » . Были допущены многочисленные опечатки, поправки, пропуски, искажения текстов Пушкина; издание не было полным даже в заявленном объёме. В 1841 году вышли три дополнительных тома (9—11). К началу 1846 года это собрание сочинений практически всё было распродано.

Новое собрание сочинений задумывалось всего лишь как повторение издания 1838—1841 годов. Однако эти планы не осуществились. Зимой 1849—1850 года вдова поэта, к тому времени вышедшая замуж за Ланского , обратилась за советом по поводу нового издания к Павлу Анненкову . Анненков, получивший в своё распоряжение все рукописи Пушкина, хранившиеся у Ланской, поначалу не решался взяться за столь серьёзное дело. Уговорили его братья Иван и Фёдор, ознакомившиеся с бумагами. 21 мая 1851 года Ланская по договору передала И. В. Анненкову права на издание. Братья П. Анненкова настояли на том, чтобы он взял дело в свои руки. П. Анненков также пришёл к решению написать биографию поэта . Н. Добролюбов так откликнулся на появление собрания сочинений Пушкина 1855—1857 годов: «Русские <…> давно уже пламенно желали нового издания его сочинений, достойного его памяти, и встретили предприятие Анненкова с восхищением и благодарностью» . Несмотря на все цензурные препятствия, Анненков осуществил первое критически подготовленное собрание сочинений Пушкина . Издание Анненкова с дополнениями и изменениями было дважды повторено Г. Н. Геннади (1859—1860, 1869—1871) .

После 1887 года, когда истёк срок действия прав на произведения Пушкина для его наследников, появились разнообразные доступные издания, не имевшие, однако, важного научного значения . Наиболее полным из вышедших в начале XX века стало собрание сочинений Пушкина (1903—1906) под редакцией П. О. Морозова .

Выпуск Полного академического собрания сочинений Пушкина в шестнадцати томах был приурочен к столетней годовщине (1937) со дня смерти поэта, однако, по объективным причинам, работа над ним растянулась на многие годы. Это издание соединило труд всех виднейших учёных-пушкинистов того времени. Собрание сочинений в шестнадцати томах по настоящее время остаётся самым полным сводом произведений Пушкина, в научной литературе при цитировании пушкинских текстов принято ссылаться именно на него. В плане текстологических исследований собрание стало ориентиром для других академических изданий русских писателей . Тем не менее в это «Полное» издание не вошли тома с рисунками Пушкина и текстами, составившими сборник «Рукою Пушкина». По цензурным соображениям не была опубликована баллада «Тень Баркова» . Подробные комментарии к пушкинским текстам, задерживавшие, по мнению властей, всё издание, были опущены, что стало одним из самых главных недостатков шестнадцатитомника .

Издания писем

В 1926 и 1928 годах вышли два тома издания писем Пушкина (1815—1830), осуществлённого Б. Л. Модзалевским . Третий том (1935, письма 1831—1833 годов) уже после смерти Модзалевского подготовил к печати его сын . Несомненная ценность трёхтомника писем заключается в сохранении пушкинской орфографии и пунктуации. Обширный комментарий к письмам представляет собой полноценную энциклопедию жизни и творчества Пушкина и пушкинской эпохи вообще. К недостаткам этого издания относится исключение из текстов писем ненормативной лексики. Издание 1969 года «А. С. Пушкин. Письма последних лет» (общая редакция Н. В. Измайлова ) авторскую орфографию и пунктуацию не воспроизводит. До настоящего времени единственным изданием писем Пушкина, не содержащим купюр, является «Переписка» в трёх томах под редакцией В. И. Саитова (Императорская Академия Наук, 1906—1911). «Переписка» вышла небольшим количеством экземпляров и распространялась исключительно среди членов Академии . В 2013 году издательство «Слово» осуществило репринтное издание «Переписки» .

Роль А. С. Пушкина в создании современного русского языка

В 1820—1830-х годах произошло формирование современного литературного русского языка. Его создателем признаётся Пушкин, а его произведения считаются энциклопедией образцов применения русского языка. Однако процесс выработки адекватной оценки роли Пушкина, как создателя современного языка шёл довольно долго. Он потребовал накопления значительного объёма знаний о фактах и явлениях русского языка времени до Пушкина, эпохи Пушкина и после него, подробного анализа этих фактов, и соответствующего развития лингвистики русского языка, на что ушло около 120 лет . Ни в конце XIX в., ни в первое десятилетие XX в. об этом речи не было. Даже в начале 40-х годов XX в. не все разделяли взгляд на Пушкина, как на основоположника современного русского литературного языка. Окончательным признанием такой роли Пушкина можно считать издание статьи известного исследователя русского языка В. В. Виноградова , которая так и называлась «А. С. Пушкин — основоположник русского литературного языка» (Известия академии наук СССР. Отделение литературы и языка, 1949, том VIII, вып. 3) .

Вместе с этим новации А. С. Пушкина в области русского языка вошли в практику по историческим меркам очень быстро. Так, новшества в области морфологии и синтаксиса были зафиксированы А. Х. Востоковым в его «Русской грамматике», вышедшей уже в 1831 году и пережившей впоследствии 28 изданий, и сразу стали общеобязательной нормой .

Несмотря на существенные изменения, произошедшие в языке за почти двести лет, прошедшие со времени создания его крупнейших произведений, и явные стилистические различия языка Пушкина и современных писателей, система современного русского языка, его грамматический, фонетический и лексико-фразеологический строй в своём основном ядре остались и продолжают оставаться и развиваться в пределах тех норм, что сформировал Пушкин .

Политические взгляды Пушкина

Пушкина всегда интересовали политические вопросы. В молодости его взгляды были достаточно радикальными [ уточнить ] , но после поражения восстания Ипсиланти в 1821 году , революций в Пьемонте и Неаполе в 1821 году , революции в Испании в 1823 году он разочаровался в революционных идеалах .

Находясь в ссылке в Михайловском, после подавления восстания декабристов Пушкин решил вступить с правительством в «лояльные, договорные отношения», чтобы вырваться из Михайловского, покончить с прошлым. По словам Георгия Федотова , написав стихотворение «Стансы», Пушкин заключил поэтический договор с Николаем I , предложив ему идеал Петра I .

Как отмечает Георгий Федотов, Пушкин всегда был «певцом империи». Он прославлял завоевание русскими Кавказа , во время польского восстания 1830—1831 годов написал проникнутые имперским пафосом стихотворения « Клеветникам России » и « ». По словам Федотова, «начало правды слишком часто в стихах поэта, как и в жизни государства — отступает перед обаянием торжествующей силы» .

Федотов писал :

Консервативная, свободоненавистническая Россия окружала Пушкина в его последние годы; она создавала тот политический воздух, которым он дышал, в котором он порой задыхался. Свободолюбивая, но безгосударственная Россия рождается в те же тридцатые годы с кружком Герцена , с письмами Чаадаева . С весьма малой погрешностью можно утверждать: русская интеллигенция рождается в год смерти Пушкина. Вольнодумец, бунтарь, декабрист, — Пушкин ни в одно мгновение своей жизни не может быть поставлен в связь с этой замечательной исторической формацией — русской интеллигенцией. Всеми своими корнями он уходит в XVIII век, который им заканчивается.

С. Л. Франк называет «изумительным по исторической и духовной мудрости» письмо А. С. Пушкина П. Я. Чаадаеву от октября 1836 года и особенно выделяет ту его часть, где Пушкин пишет о крайнем своём нежелании менять отечество и иметь другую русскую историю. Франк пишет :

Общим фундаментом политического мировоззрения Пушкина было национально-патриотическое умонастроение, оформленное как государственное сознание.

Естественнонаучные взгляды Пушкина

Академик М. Алексеев в труде «Пушкин и наука его времени» говорил о необходимости изучать вопрос об отношении Пушкина к естественным наукам . Пушкин, по мнению Алексеева, верил в науку и был далёк от односторонних положительных или отрицательных её оценок . Пушкин следил за развитием науки, о чём свидетельствуют, например, его слова в предисловии к изданию восьмой и девятой глав «Евгения Онегина»: «…открытия великих представителей старинной астрономии, физики, медицины и философии состарились и каждый день заменяются другими» .

Во время учёбы в Царскосельском лицее Пушкин, как и другие лицеисты (Илличевский, Корф, Дельвиг), противопоставлял науку поэзии, но в «Отрывках из писем, мыслей и замечаний» (1827) он уже утверждал, что вдохновение требуется как в поэзии, так и в геометрии . Алексеев находит сходство этого утверждения с произнесённой в 1826 году речью Н. Лобачевского о воображаемой геометрии . Примером разрешения конфликта науки и поэзии Пушкин считал творчество М. Ломоносова, который, по словам Пушкина, «обнял все отрасли просвещения»: историю, риторику, химию, минералогию, поэзию .

Пушкин интересовался астрономией: в частности, в его библиотеке находилась книга английского астронома Д. Гершеля . К фрагменту о недвижной земле в своих «Подражаниях Корану» (1824) Пушкин добавил примечание: «Плохая физика; но зато какая смелая поэзия!» . Этой же теме посвящена эпиграмма «Движение» («Движенья нет, сказал мудрец брадатый…»; 1825), в которой Пушкин, по предположению Алексеева, полемизирует с идеалистической философией В. Одоевского и изображает историю европейской науки от античности до Возрождения .

Пушкин был знаком с изобретателем электромагнитного телеграфа П. Шиллингом , и с этим знакомством может быть связано появление отрывка «О сколько нам открытий чудных…» (1829), в котором проявилась вера в автора в могущество разума и который, по словам академика С. Вавилова , «свидетельствует о проникновенном понимании Пушкиным методов научного творчества» . Упоминание вечного двигателя в «Сценах из рыцарских времён» (1835) может быть связано с сообщениями об изобретении электродвигателя, который в 1834 году создал Б. Якоби . В повести «Пиковая дама» упоминается гальванизм, под которым тогда понимался электрический ток, а также «Монгольфьеров шар и Месмеров магнетизм», которые вспоминаются главному герою, по профессии инженеру, при взгляде на комнату графини . В «Евгении Онегине» (7, XXXIII) говорится о «философических таблицах», то есть о книге французского математика Ш. Дюпена «Производительные и торговые силы Франции» (1827), в которой приводятся статистические таблицы, показывающие данные об экономике различных европейских государств .

Хотя Пушкин не дожил до открытия первой железной дороги в России, и эта тема не отразилась в его поэзии, но он собирался печатать в своём журнале статью инженера М. Волкова в защиту строительства железных дорог . Сам Пушкин в письме Одоевскому сделал «смелое техническое предложение» о необходимости создания машины для очистки железных дорог от снега, то есть механического снегоочистителя .

Социально-экономические взгляды Пушкина

В Царскосельском лицее либерально настроенный профессор, выпускник Гетингенского университета А. П. Куницын обучал лицеистов политической экономии .

В «Евгении Онегине» неоднократно затронуты экономические вопросы. В строфе об Адаме Смите говорится о различиях экономической теории Адама Смита и меркантилистов . На эту строфу есть ссылка в работе К. Маркса « К критике политической экономии ». В строфе с описанием кабинета Евгения Онегина упомянуты торговые пути через Балтийское море и основные предметы экспорта (лес и сало) и импорта (предметы роскоши) России пушкинского времени . В другой строфе упоминаются экономисты Сей и Бентам . В описании деятельности Евгения Онегина в деревне говорится о замене барщины на оброк .

В стихотворении «Деревня» осуждается барщина , как самая варварская и экономически неэффективная форма эксплуатации подневольного труда . В 1826 году Пушкин написал записку царю «О народном воспитании», посвящённую улучшению системы образования молодых дворян . В ней упоминаются имена экономистов Сея и Сисмонди . В повести «Пиковая дама» затронута тема развития новых, буржуазных общественных отношений, c их алчностью и жаждой быстрого обогащения . В «Скупом рыцаре» рассматривается тип докапиталистического собирателя сокровищ .

Пушкин в культуре и искусстве

Память о Пушкине

В разных городах России и мира установлены десятки памятников Пушкину. Музеи, посвящённые жизни и творчеству поэта, находятся в Москве, Санкт-Петербурге, Пушкиногорском районе , Новгороде , Торжке , Киеве , Кишинёве , Гурзуфе , Одессе , Вильнюсе , в (Словакия) и других городах. Именем Пушкина назван бывший город Царское Село и ряд других населённых пунктов. Подробнее: см. память о Пушкине .

По данным опросов общественного мнения в России, проведённых Левада-центром 12—18 декабря 2019 года с участием 1608 человек старше 18 лет в 137 населённых пунктах 50 регионов при помощи личных интервью, А. С. Пушкин — самый значимый писатель России 2019 года .

В г. Торжок Тверской области находится Музей А. С. Пушкина , который посвящен проездам поэта по тракту Санкт-Петербург — Москва, его дорожным впечатлениям и отражаению впечатлений в его произведениях.

В д. Берново Старицкого р-на Тверской области расположен ещё один Музей А. С. Пушкина , который находится в усадебном доме Вульфов и посвящен пребыванию поэта на Старицкой земле .

Музеи являются филиалами Тверского государственного объединённого музея .

Одна из площадей Дрездена носит имя Пушкина (Alexander-Puschkin-Platz).

Справочная информация


Адреса

Дом на Немецкой улице в Москве ( Бауманская , дом. 57 б), где родился А. С. Пушкин, как считалось до революции . На гравюре А. Шлипера видна доска из мрамора. Альбом к 100-летию А. С. Пушкина. 1899 год . Издательство А. Ф. Маркса
Доходный дом Клокачёва на набережной реки Фонтанки, в котором с 1816 по 1820 год жил А. С. Пушкин

Примечания

Комментарии
  1. Переписка, публицистика, планы сочинений, стихи на случай.
  2. См., например, работы: Виноградов В. В. А. С. Пушкин — основоположник русского литературного языка // Известия Академии наук СССР / АН СССР. Отделение литературы и языка. — М.; Л.: Издательство АН СССР, 1949. — Т. VIII. — С. 187—215. , Томашевский Б. Вопросы языка в творчестве Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Институт рус. лит. (Пушкин. Дом). — М.; Л.: Издательство АН СССР, 1956. — Т. 1. — С. 126—184.
  3. Сам А. С. Пушкин в «Моей родословной» отождествил Ратшу, родоначальника Пушкиных, с упоминаемым в летописях Ратшей , современником Александра Невского , погибшим в 1268 году в битве под Раковором , однако здесь он ошибался. Первый упоминаемый в источниках предок Пушкиных, Гаврила Алексич , который был, согласно родословной, правнуком Радши, участвовал в Невской битве в 1240, и, соответственно, сам был современником Александра Невского. Таким образом, Радша, родоначальник Пушкиных, должен был жить на 100 лет раньше .
  4. То есть майора
  5. Псевдоним составлен из согласных букв фамилии поэта, поставленных в обратном порядке.
  6. С Керн Пушкин познакомился в 1820 году в Петербурге в салоне Олениных.
  7. Эти произведения не переводились на русский язык, по замечанию Щёголева, они предназначены были «для внутреннего потребления». Известно, что австрийский посланник Шарль-Луи Фикельмон в своём письме Меттерниху приложил прозаический французский перевод «Клеветникам…». См. :238-240 .
  8. Пасквиль получили: Вяземские, Карамзины, Хитрово , Соллогуб (через тётку А. И. Васильчикову), Россеты, М. Ю. Виельгорский , и, вероятно, Н. А. Скалон .
  9. 2 аршина = 142.24 см, 4 вершка = 17.78 см
  10. Один из членов опеки над детьми поэта.
  11. Флигель-адъютант Николая I, автор «Истории лейб-гвардии Конного полка от 1731 по 1848 год», И. В. Анненков был сослуживцем П. П. Ланского.
Источники
  1. . ЭНИ «Словарь псевдонимов» . Дата обращения: 25 марта 2019. 15 апреля 2019 года.
  2. Гинзбург Л. Я. О лирике. — Второе, дополненное. — Ленинград: Советский писатель, 1974. — С. 172—243.
  3. , с. 32.
  4. Перевалова Е. В. // Rhema. Рема. — 2010. — Вып. 4 . — С. 35–45 . — ISSN .
  5. . www.krugosvet.ru. Дата обращения: 8 августа 2019. 31 марта 2019 года.
  6. А. И. Рейтблат . Как Пушкин вышел в гении. М.: НЛО, 2001, с. 53
  7. Лукомский В. К. Архивные материалы о родоначальнике Пушкиных — Радше // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Институт литературы. — М.; Л.: Издательство АН СССР, 1941. — [Вып.] 6. — С. 398—408. с. 398
  8. Веселовский С. Б . Исследования по истории класса служилых землевладельцев. — С. 39—45.
  9. Старк В. П. Пушкины в «Истории Петра» и «Истории Пугачёва» // Пушкин: Исследования и материалы / РАН. Институт рус. лит. (Пушкин. Дом). — СПб.: Наука, 2004. — Т. XVI/XVII. — С. 188—197.
  10. , с. 28—29.
  11. Романюк С. // Наука и жизнь . — 1999. — № 4 . 5 мая 2016 года.
  12. Гомозова Т. // Вокруг света . — 1999. — № 5 . 25 июля 2021 года.
  13. Татьяна Земцова. // Наука и жизнь . — 2017. — № 9 . — С. 134—140 . 8 февраля 2022 года.
  14. Ашукин Н. С. Пушкинская Москва. — СПб. : Академический проект, 1998. — 352 с. — 3200 экз. ISBN 5-7331-0123-7 .
  15. . Исторический проект «БЫЛОЕ РОССИИ» . www.russia-today.narod.ru. Дата обращения: 8 августа 2019. 4 августа 2019 года.
  16. Георгий Чулков . Жизнь Пушкина // Новый мир. — 1936. — № 5. — С. 6.
  17. , с. 34, 37.
  18. , с. 40.
  19. , с. 44.
  20. Живые страницы. А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь, М. Ю. Лермонтов, В. Г. Белинский / сост., авт. сопроводит. текста, коммент. Б. В. Лунин — М.: Детская литература, 1970. — С. 17—18. — 544 с.
  21. , с. 525—526.
  22. , с. 40—41.
  23. Модзалевский Л. от 20 июля 2020 на Wayback Machine // [Александр Пушкин]. — М.: Журнально-газетное объединение, 1934. — С. 815—824. — (Лит. наследство; Т. 16/18).
  24. , с. 526.
  25. от 20 июля 2020 на Wayback Machine / Тынянов Ю. Н. Заметки о лицейских стихах Пушкина // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Институт литературы. — М.; Л.: Издательство АН СССР, 1936. — [Вып.] 1. — С. 201—202.
  26. от 25 октября 2016 на Wayback Machine // Toronto Slavic Annual, № 2, 2004—2005 / editors: Zahar Davydov, Kennet Lantz; Department of Slavic Languages and Literatures, University of Toronto, 2011. — P. 242—258. — ISSN 1708-3885.
  27. Виноградов В. В. . — М. : Гос. издательство худож. лит., 1941. — С. 149—166. — 620 с. 26 сентября 2020 года.
  28. Вяземский П. П. Александр Сергеевич Пушкин по документам Остафьевского архива и личным воспоминаниям, 1826—1837. — СПб. : Академический проект, 1880. — С. 71.
  29. // Санктпетербургские сенатские ведомости : газета. — 1817. — 23 июня ( № 25 ). — С. 209—210 . 6 июля 2020 года.
  30. Поливанов Л. И. // Русская старина : журнал. — 1887. — Т. 53 . — С. 236 . 7 июля 2020 года.
  31. Тыркова-Вильямс, А. В. «Жизнь Пушкина»: в двух томах. — Париж: YMCA-Press . — Т. 1. (1929). 1799—1824. — 431 с.; т. 2. (1948). 1824—1837. — 481 с.
  32. , с. 45—46.
  33. , с. 52—53.
  34. , с. 57.
  35. Зыков Д. С. // Сын отечества. — 1820. — Т. 64 , № 38 . 11 апреля 2021 года.
  36. Виноградов В. Стиль Пушкина. — М. : ОГИЗ, 1941. — С. 45. — 620 с.
  37. , с. 55—56.
  38. , с. 60.
  39. Дата обращения: 18 июля 2023. 17 апреля 2018 года.
  40. Пушкин А. Письмо Пушкину Л. С., 24 сентября 1820 г. Из Кишинёва в Петербург // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. — Л. : Наука, Ленингр. отделение, 1979. — Т. 10. Письма. — С. 18.
  41. , с. 60, 65.
  42. Пушкин А. С. Бахчисарайский фонтан, 1821—1823 // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. — Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1977—1979. Т. 4. Поэмы. Сказки. 1977. — С. 131—150. — В прил.: Выписка из «Путешествия по Тавриде» И. М. Муравьёва-Апостола; Отрывок из письма. с. 150.
  43. Ольга Батаева. . Пушкин в Молдавии . Дата обращения: 26 октября 2021. 26 октября 2021 года.
  44. Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений — М.: Художественная литература, 1979. — 422 с.
  45. Серков А. И. Русское масонство. 1731—2000 (Энциклопедический словарь) — М.: РОССПЭН, 2001—1224 с., ил. ISBN 5-8243-0240-5
  46. . pushkin-lit.ru. Дата обращения: 8 августа 2019.
  47. Словарь Половцова . Т. 15, стр. 281.
  48. «Новости Литературы», 1824 год
  49. , с. 61.
  50. , с. 529—533.
  51. Виноградов В. Стиль Пушкина. — М. : ОГИЗ, 1941. — С. 163—165.
  52. , с. 95.
  53. Поливанов Л. И. // Русская старина : журнал. — 1887. — Т. 53 . — С. 246—247 . 7 июля 2020 года.
  54. Бонди С. М. Рождение реализма в творчестве Пушкина // О Пушкине: Статьи и исследования. — М. : Художественная литература, 1978. — С. 93.
  55. , с. 96.
  56. Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И., Иезуитова Р. В., Левкович Я. Л. Комментарии // Пушкин в воспоминаниях современников. — 3-е изд., доп. — СПб.: Академический проект, 1998. — Т. 1—2. Т. 1. — 1998. — С. 439—524. с. 524
  57. Пушкин А. С. Стихи, написанные в Михайловском. — Москва: Красный пароход, 2018. — 256 с. — ISBN 978-5-00028-216-8 ..
  58. Из воспоминаний Алексея Николаевича Вульфа
  59. newtimes.ru. Дата обращения: 8 августа 2019. 8 августа 2019 года.
  60. Филин М. Д. . — М. : Молодая гвардия, 2013. — С. 45—47. — 210 с. — ISBN 978-5-235-03621-5 .. 27 июля 2021 года.
  61. Куприянова Н. И. К сему: Александр Пушкин. — Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1988. — С. 129—130. — 301 с. — ISBN 5-7420-0072-3 ..
  62. Благой Д. Д. . — М. : Советский писатель, 1978. — С. 13—14. — 723 с. 21 июля 2020 года.
  63. Бонди С. М. Поэмы Пушкина // А. С. Пушкин. Собрание сочинений в десяти томах / Под общ. ред. Д. Д. Благого, С. М. Бонди, В. В. Виноградова, Ю. Г. Оксмана. — М. : Художественная литература, 1960. — Т. 3. Поэмы; Сказки. — С. 481—521.
  64. Пушкин А. С. Собрание сочинений в десяти томах. — М. : Гослитиздат, 1961. — Т. 6. — С. 490. — 582 с.
  65. Словаря Половцова . Т. 15, стр. 282—283.
  66. , с. 122.
  67. , с. 123.
  68. Берёзкина С. В. // Русская литература : журнал. — 2010. — № 1 . — С. 26—41 . 23 октября 2021 года.
  69. , с. 43—44.
  70. , с. 45.
  71. Пушкин А. С. Собрание сочинений. В 10 томах. — М. : Художественная литература , 1974. — Т. 2. Стихотворения 1825—1836. Примечания Т. Цявловской . — С. 581.
  72. , с. 551.
  73. , с. 551—552.
  74. Благой Д. Драматургия. Проза // А. С. Пушкин. Драматургия. Проза. — М.: Правда. 1981. — С. 10.
  75. Шилова Н. Л . «Литературная газета», издаваемая бароном Дельвигом // Печать как печать. Хрестоматия-учебник / Сост. А. С. Кацев, Н. Л. Слободянюк, А. В. Куликовский; авт. пред. А. С. Кацев. — Бишкек: КРСУ, 2015.
  76. от 30 июня 2019 на Wayback Machine , на сайте заповедника «Михайловское»
  77. Пеньковский А. Нина: культурный миф золотого века русской литературы в лингвистическом освещении. — Индрик, 2003. — С. 491. — 637 с.
  78. Ободовская И., Дементьев М. Наталья Николаевна Пушкина. — 2-е изд. — М. : Советская Россия, 1987.
  79. Михайлова Н. И. Витийства грозный дар… А. С. Пушкин и русская ораторская культура его времени. — М.: Русский путь, 1999.— 416 с. — С. 262. — ISBN 5-85887-050-3
  80. Раевский Н. А. Портреты заговорили // Избранное. — М. : Художественная литература, 1978. — 492 с.
  81. Вяземский П. А. Записные книжки. 1813-1848. — М. , 1963. — С. 214—215.
  82. , с. 21—22.
  83. , с. 17.
  84. , с. 2.
  85. Д. Благой. Драматургия. Проза // А. С. Пушкин. Драматургия. Проза., М.: Правда, 1981, с. 13.
  86. // Санктпетербургские сенатские ведомости : газета. — 1834. — 13 января ( № 2 ). — С. 7 . 8 марта 2023 года.
  87. // Месяцослов и общий штат Российской империи на 1834. Часть первая. — СПб. : Типография при Императорской Академии наук , 1834. — С. III.
  88. , с. 106.
  89. , с. 116.
  90. , с. 150.
  91. Записи П. И. Бартенева, цитируется по Последний год жизни Пушкина. — М. : Правда, 1988. — С. 10. — 704 с.
  92. С. А. Фомичёв, цитируется по Последний год жизни Пушкина. — М. : Правда, 1988. — С. 13. — 704 с.
  93. , с. 160—166.
  94. . Журнал «Фома» . Дата обращения: 21 июля 2020. 22 июля 2020 года.
  95. Фомичёв С. А. от 21 июля 2020 на Wayback Machine // Временник Пушкинской комиссии, 1981 / АН СССР. ОЛЯ. Пушкин. комис. — Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1985. — С. 52—66.
  96. , с. 177.
  97. , с. 308—309.
  98. , с. 185—191.
  99. , с. 202.
  100. , с. 202—203.
  101. // Месяцослов и общий штат Российской империи на 1837. Часть первая. — СПб. : Типография при Императорской Академии наук , 1837. — С. 53.
  102. Щёголев П. Дуэль и смерть Пушкина: с приложением новых материалов из нидерландских архивов / Вступ. ст. и примеч. Я. Л. Левкович. — СПб. : Академический проект, 1999. — С. 526.
  103. Лукьянов С. М. «О последних днях жизни и о смерти А. С. Пушкина, с медицинской точки зрения» (1899)
  104. , с. 595.
  105. Чулков Г. И. Жизниь Пушкина. — М. : Республика, 1999. — 447 с. — ISBN 5-250-02700-8 .
  106. . Дата обращения: 16 января 2018. 28 марта 2019 года.
  107. Никитенко А. В. // Пушкин в воспоминаниях современников : в 2 т. . — 3-е изд., доп. — СПб. : Академический проект, 1998. — Т. 2. — С. 283.
  108. . feb-web.ru . Дата обращения: 21 июля 2020. 13 марта 2019 года.
  109. , с. 585.
  110. Шереметевский В. В . // / Издатель вел. кн. Николай Михайлович . — М. : Типо-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1914. — Т. 1: Губернии: Архангельская, Владимирская, Вологодская, Костромская, Московская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, С.-Петербургская, Тверская, Ярославская и Выборгской губернии монастыри Валаамский и Коневский. — С. 720. — IX, 1008 с. — 600 экз.
  111. Гдалин А. Д., Иванова М. Р. от 2 июля 2018 на Wayback Machine // Временник Пушкинской комиссии: Сб. науч. тр. / РАН. Истор.-филол. отделение. Пушкин. комис. — СПб.: Наука, 2004. — Вып. 29. — С. 350—358.
  112. Полина Борисова (2008-02-29). . Пермские Новости . Дата обращения: 6 июня 2012 . (недоступная ссылка)
  113. от 29 марта 2019 на Wayback Machine Аргументы и факты (2013 год)
  114. Пушкин Л. С. Биографическое известие об А. С. Пушкине до 1826 года // Пушкин в воспоминаниях современников. — 3-е изд., доп.. — СПб. : Академический проект, 1998. — Т. 2. — С. 50.
  115. «Нива», 1914. — № 25. — с. 494
  116. Казанский Б. Пушкинские материалы в Государственном литературном музее // [А. С. Пушкин: Исследования и материалы] / План тома, организация материала, литературная редакция, подбор материала и оформление И. С. Зильберштейна и И. В. Сергиевского. — М. : Журнально-газетное объединение, 1934. — С. 1170—1172. — (Лит. наследство; Т. 16—18).
  117. Пушкин А. С. XIII. Деловые документы // Полное собрание сочинений в 19 томах / отв. ред. Я. Л. Левкович, С. А. Фомичёв. — 2-е изд. (переработанное). — М. : Воскресенье, 1997. — Т. 17 (дополнительный): Рукою Пушкина: Выписки и записи разного содержания. Официальные документы. — С. 626—628. — 744 с. — ISBN 5885281025 . — ISBN 5885280525 .
  118. Юрий Дружников . Главный свидетель // . — М. : Алгоритм, 2014.
  119. И. Ободовская, М. Дементьев. После смерти Пушкина. — М. : Советская Россия, 1980. — С. 220.
  120. Вяземский П. А., Вяземская В. Ф. Рассказы о Пушкине, записанные П. И. Бартеневым // Пушкин в воспоминаниях современников. — 3-е изд., доп.. — СПб. : Академический проект, 1998. — Т. 2. — С. 171.
  121. Примечания // Литературоведческий журнал: Материалы III Международного симпозиума «Русская словесность в мировом культурном контексте». — № 28 .
  122. , с. 47.
  123. , с. 94.
  124. Н. В. Лапшина, И. К. Романович, Б. И. Ярхо. . — М. : Академия, 1934. — С. 23. 4 августа 2017 года.
  125. Кирпичников А. И. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб. , 1890—1907. — Т. XXVа. — С. 826—851.
  126. Сиповский В. В. // Русский биографический словарь : в 25 томах / Под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического Общества А. А. Половцева. — СПб. , 1910. — Т. 15: Притвиц — Рейс. — С. 176—292.
  127. Храпченко М., Цейтлин А., Нечаева В. // Литературная энциклопедия : в 11 т. : т. 9 / Гл. ред. Луначарский А. В. ; учёный секретарь Михайлова Е. Н. — М. : ОГИЗ РСФСР, Гос. ин-т. «Сов. Энцикл.», 1935. — Стб. 378—450. — 832 стб. : ил.
  128. (англ.) . Encyclopædia Britannica . Дата обращения: 11 марта 2019.
  129. (недоступная ссылка) (недоступная ссылка с 14-05-2013 [3914 дней])
  130. там же, с. 59-61
  131. Ашукин Н. С., Ашукина М. Г. Крылатые слова. — М. : Художественная литература, 1988. — С. 325—326. — 528 с.
  132. В. Г. Белинский . Полное собрание сочинений. АН СССР, т. VII, с.с.316, 320, 326
  133. Григорьев А. А. // Апология почвенничества / Составление и комментарии А. В. Белова. — М. : Институт русской цивилизации, 2008.
  134. Соловьёва А. А. // Ярославский педагогический вестник. — 2004. — № № 1—2 . — С. 4 . — ISSN . 31 января 2023 года.
  135. . az.lib.ru . Дата обращения: 21 июля 2020. 28 марта 2019 года.
  136. Эйхенбаум Б. // Худож. лит. Ленингр. отделение. — 1969. — С. 167—184 . 31 марта 2019 года.
  137. // Л. Н. Толстой. Книга II / АН СССР . Институт лит. ( Пушкинский Дом ). — М. : Издательство Академии наук СССР , 1939. — С. 417—442. — ( Литературное наследство . Том 37/38).
  138. Бурлюк, А. Кручёных, В. Кандинский, Б. Лившиц, В. Маяковский, В. Хлебников. ]. — М. : Издатель Г. Л. Кузьмин, 1912. — 112, [1] с. 19 августа 2021 года.
  139. Пушкин и цензура // Типы Пушкина / Под ред. Н. Д. Носкова при сотрудничестве С. И. Поварнина. — СПб. : Слов. лит. типов, 1912. — Т. VI, вып. 7/8. — С. 300—306, 332—338.
  140. Тарасенко-Отрешков, Наркиз Иванович // Типы Пушкина / Под ред. Н. Д. Носкова при сотрудничестве С. И. Поварнина. — СПб.: Издательство «Слов. лит. типов», 1912. — С. 242 [= 274]. — (Слов. лит. типов; Т. VI, вып. 7/8).
  141. Материалы для биографии Пушкина вошли в дополнительный том (1857) этого издания
  142. Фридлендер Г. Вступительная статья // П. В. Анненков. Материалы для биографии А. С. Пушкина. — М. : Современник, 1984.
  143. (сочин. III, 366)
  144. Фризман Л. . — Харьков: Энграм, 1995. — С. 367. 22 июля 2020 года.
  145. Скатов Н. Н. от 24 июля 2021 на Wayback Machine : [Об изд. акад. собр. соч. А. С. Пушкина (1935—1949 гг.)] // Вестн. РАН. 1995. Т. — 65, № 2. — С. 153—158.
  146. Авторство Пушкина доказано М. А. Цявловским.
  147. Домгерр Л. Из истории советского академического издания полного собрания сочинений Пушкина 1937—1949 гг. (Материалы и комментарии) // Записки русской академической группы в США. Т. 20. — 1987.
  148. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений, 1837—1937: В 16 т. / Ред. комитет: М. Горький, Д. Д. Благой, С. М. Бонди, В. Д. Бонч-Бруевич, Г. О. Винокур, А. М. Деборин, П. И. Лебедев-Полянский, Б. В. Томашевский, М. А. Цявловский, Д. П. Якубович. — М.; Л.: Издательство АН СССР, 1937—1959: от 7 апреля 2019 на Wayback Machine
  149. . ФЭБ: Русская литература и фольклор: ЭНИ «Пушкин». Дата обращения: 28 января 2012. 2 февраля 2012 года.
  150. Дата обращения: 9 июня 2014. Архивировано из 14 июля 2014 года.
  151. от 23 января 2022 на Wayback Machine ISBN 5-94556-031-6
  152. Виноградов В. В. А. С. Пушкин — основоположник русского литературного языка //Известия академии наук СССР. Отделение литературы и языка, 1949, том VIII, вып. 3.
  153. История русского литературного языка: Учебно-методические разработки и указания для студентов отделения русского языка и литературы филологического факультета / Казан. государственный университет. Филол. фак-т. Каф. истории русского языка и языкознания; Авт.-сост. Т. М. Николаева.- Казань: Казан. государственный университет, 2004. — 40 с.
  154. Г. Федотов от 15 апреля 2019 на Wayback Machine
  155. Франк С. Л. // Пушкин в русской философской критике: Конец XIX — первая половина XX в. — М. : Книга , 1990. — С. 409—410.
  156. Алексеев М. П. от 21 июля 2020 на Wayback Machine // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Институт рус. лит. (Пушкин. Дом). — М.; Л.: Издательство АН СССР, 1956. — Т. 1. — С. 9—125.
  157. , с. 24.
  158. , с. 172.
  159. , с. 85—86.
  160. , с. 26—33, 42.
  161. , с. 44.
  162. , с. 59—60.
  163. , с. 63.
  164. , с. 64.
  165. , с. 64—81.
  166. , с. 95—97.
  167. , с. 101—107.
  168. , с. 110—118.
  169. , с. 133—134.
  170. , с. 163—170.
  171. , с. 165.
  172. , с. 39—51.
  173. , с. 13—27.
  174. , с. 52—68.
  175. , с. 81—89.
  176. , с. 100—111.
  177. , с. 112—126.
  178. Красовская В. М. . Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Институт русской литературы. (Пушкинский Дом), Институт театра, музыки и кинематографии. — Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1967. Т. 5. Пушкин и русская культура. — С. 255—277. Дата обращения: 5 мая 2009. 21 августа 2011 года.
  179. . Дата обращения: 7 ноября 2018. Архивировано из 27 октября 2014 года.
  180. . Дата обращения: 29 августа 2009. 23 октября 2019 года.
  181. Гозенпуд А. А. . Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Институт русской литературы. (Пушкинский Дом), Институт театра, музыки и кинематографии. — Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1967. Т. 5. Пушкин и русская культура. — С. 200—216. Дата обращения: 5 мая 2009. 21 августа 2011 года.
  182. . Дата обращения: 14 февраля 2011. 4 декабря 2020 года.
  183. РБК 26 декабря 2019 года Евгения Кузнецова от 25 декабря 2019 на Wayback Machine
  184. (недоступная ссылка с 14-05-2013 [3914 дней] — ) //ИТАР-ТАСС, 01.04.2008, 09.21
  185. Альбом к 100-летию А. С. Пушкина. 1899 год . Издательство А. Ф. Маркса . Переиздание: Юбилейный альбом А. С. Пушкина. — Спб.: Издательство В. А. Михайлова, 2004 год. — С.120. ISBN 5-8016-0230-5 стр. 9
  186. . Дата обращения: 2 апреля 2009. 4 апреля 2019 года.

Литература

  • Алексеев М. П. Пушкин: Сравнительно-исторические исследования / Отв. ред. Г. В. Степанов, В. Н. Баскаков. — Л. : Наука. Ленинградское отделение, 1984. — 476 с.
  • Аникин А. В. Муза и мамона. Социально-экономические мотивы у Пушкина. — М. : Мысль, 1989.
  • Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1813-1826). — М. : Издательство Академии наук СССР, 1950.
  • Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826-1830). — М. : Советский писатель, 1967.
  • Благой Д. Д. Стихотворения Пушкина // Собрание сочинений А. С. Пушкина в десяти томах. — М. : Государственное издательство художественной литературы , 1959. — Т. 1.
  • Бурсов, Б. И. Судьба Пушкина: Роман-исследование. — Л.: Советский писатель, 1985, 1989.
  • Васькин А. А. Я не люблю московской жизни, или Что осталось от пушкинской Москвы. — М. , 2010. — 320 с.
  • Веселовский С. Б . Род и предки А. С. Пушкина в истории // Исследования по истории класса служилых землевладельцев. — С. 39—181.
  • Волович Н. М. Пушкинские места Москвы и Подмосковья. — М. : Московский рабочий , 1979. — 231 с. : ил.
  • Грановская Н. И. Если ехать вам случится… — Л. : Лениздат, 1989.
  • Захаров Н. В., Луков Вал. А. , Луков Вл. А. : [ 27 июня 2016 ] / Н. В. Захаров, Вал. А. Луков, Вл. А. Луков и др. — М. : Издательство Моск. гуманит. университета , 2015. — 412 с. — 600 экз.
  • Живые страницы. А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь, М. Ю. Лермонов, В. Г. Белинский / комп., сост., сопр. текст и комм. Б. В. Лунин . — М. : Детская литература, 1970. — 534 с. — (Школьная библиотека). — 100 000 экз.
  • Иванов Вс. Н. Александр Пушкин и его время. — М. : Молодая гвардия, 1977. — 448 с. — 100 000 экз.
  • / Ивинский Д. П. // Пустырник — Румчерод [Электронный ресурс]. — 2015. — С. 38—42. — ( Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 28). — ISBN 978-5-85270-365-1 .
  • Книга в России до середины XIX века / Под ред. А. А. Сидорова, С. П. Луппова.. — Л. : Наука, 1978.
  • Кирпичников А. И. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб. , 1898. — Т. XXVa. — С. 826–851.
  • / Институт русской литературы (Пушкинский дом) АН СССР , редактор тома: Купреянова Е. Н.. — Л. : Наука , 1981. — Т. 2. От сентиментализма к романтизму и реализму. — С. 235—323. — 656 с. — 50 000 экз.
  • Лацис А. Почему плакал Пушкин? — М. : Алгоритм, 2013. — 4900 с. — (Жизнь Пушкина). — 2000 экз. ISBN 978-5-4438-0408-8 .
  • Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: В 4 т / Сост. М. А. Цявловский, Н. А. Тархова; Науч. ред. Л. Я. Левкович; Худож. В. В. Медведев. — М. : СЛОВО/SLOVO, 1999.
  • Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин: Биография писателя // Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960—1990; «Евгений Онегин»: Комментарий. — СПб. : Искусство-СПБ, 1995. — С. 21—184.
  • Маймин Е. А. Пушкин. Жизнь и творчество. — М. : Наука, 1982.
  • Непомнящий В. С. Дар: Заметки о духовной биографии Пушкина // Новый мир : журнал. — 1989. — № 6. — С. 256—260.
  • Ободовская И., Дементьев М. Наталья Николаевна Пушкина. — 2-е издание. — М. : Советская Россия, 1987.
  • Ободовская И., Дементьев М. Вокруг Пушкина. — М. , 1975.
  • Ободовская И., Дементьев М. После смерти Пушкина: Неизвестные письма.. — М. : Советская Россия, 1980.
  • Последний год жизни Пушкина / Составление, вступительные очерки и примечания В. В. Кунина. — М. : Правда, 1988. — 704 с. — 400 000 экз.
  • / Д. П. Ивинский // Пустырник — Румчерод. — М. : Большая российская энциклопедия, 2015. — С. 38—42. — ( Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 28). — ISBN 978-5-85270-365-1 .
  • Пушкин А. С. Сочинения : в 10 т. . — 3-е изд. — СПб. : Изд. А. С. Суворина, 1887.
  • / сост. Н. А. Гастфрейнд. — Типография А. Бенке, 1900. — 64 с.
  • Род и предки А. С. Пушкина / Сост. и предисловие О. В. Рыковой. — М. : Васанта, 1995. — 448 с. — (Пушкинская библиотека). — ISBN 5-8448-0031-1 .
  • Русаков В. М. Рассказы о потомках А. С. Пушкина. — СПб. : Лениздат, 1992. — 447 с. — ISBN 5-289-01238-9 .
  • Рыскин Е. И. Журнал А. С. Пушкина «Современник» : 1836—1837 : Указ. содерж.. — М. : Книга, 1967. — 93 с.
  • Сиповский В. // Русский биографический словарь : в 25 томах / Под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического Общества А. А. Половцева. — СПб. , 1910. — Т. 15: Притвиц — Рейс. — С. 176—292.
  • Трубецкой Б. Пушкин в Молдавии. — Кишинёв : Литература артистикэ, 1983. — 395 с. — 50 000 экз.
  • Халиппа И. Н. Город Кишинёв времён жизни в нём Александра Сергеевича Пушкина. 1820-23 гг. — Кишинёв: Бессарабская губернская учёная архивная комиссия, 1899. — 72 с.
  • Чернышевский Н. Г. // Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений : в 15 т. — М. , 1947. — Т. 3 . — С. 310—339 .
  • Чулков Г. И. Жизнь Пушкина. М.: Гослитиздат, 1938.
  • Щёголев П. Е. Злой рок Пушкина: Он, Дантес и Гончарова. — М. : Алгоритм, Эксмо, 2012. — 384 с. — (Жизнь Пушкина). — 3000 экз. ISBN 978-5-699-55039-5 .
  • Эйдельман Н. Я. Пушкин. История и современность в художественном сознании поэта. — М. : Советский писатель, 1984.

Ссылки

Источник —

Same as Пушкин, Александр Сергеевич